Чому не знаходять у Землі проміжні копалини перехідні форми
УВАГА. ДАНИЙ МАТЕРІАЛ ПЕРЕРОБАНИЙ, ДОПОЛНЕНИЙ І ВКЛЮЧЕНИЙ У КНИГУ «Творіння чи еволюція? Скільки років на Землі?». ДЛЯ ЧИТАННЯ ПЕРЕЙДІТЬ НА СТОРІНКИ --> Чому відсутні перехідні форми (проміжні ланки)?, Кембрійський вибух
Розмірковуючи про міжвидові зміни, не можна не відзначити найяскравішого доказу їх відсутності. Сьогодні в музеях світу знаходяться мільйони скам'янілих копалин живих істот, але серед них немає проміжних форм. У своїй знаменитій книзі «Походження видів» Дарвін писав: «Якщо насправді види сталися один від одного, поступово розвиваючись, то в такому разі чому ми не стикаємося з незліченною кількістю перехідних форм? Чому у природі все на своїх місцях, а не в хаосі? Геологія не змогла висунути поетапного процесу, не виявила перехідних форм і, можливо, у майбутньому це буде найвагомішим аргументом проти моєї теорії».
Справді, якщо уявити, що у житті Землі мала місце еволюція, наша планета має бути просто «завалена» останками проміжних форм. Адже, на думку вчених-неодарвіністів, трансформація живих істот тривала мільйони років. Однак ми сьогодні маємо у величезній кількості скам'янілі копалини вимерлих тварин, що входять у відомі пологи, а також досі живуть на Землі: бабки, бджоли, мурахи, акули, жаби… Але жодного представника проміжного вигляду!
З цих мільйонів скам'янілих останків лише птицю археоптерикс неодарвіністи пропонують вважати як перехідну форму між плазунами та птахами. Її викопні останки показують, що вона мала пазурі на крилах і зуби в роті. Однак самі ж прихильники теорії Дарвіна не сміють наполягати на своїй правоті, оскільки останкиСучасні птахи були знайдені в тих же шарах, що і археоптерикс, і навіть у більш глибоких часових зрізах. Крім цього, у археоптерикса зовсім немає луски, яка повинна бути хоч у невеликій кількості, будь це тварина проміжною формою. Більше того, сьогодні відомі викопні птахи з зубами, що вимерли, і живі птахи з пазурами на крилах (хоацин, турако), за допомогою яких вони тримаються за гілки. Отже, згідно з фактами, археоптерикс лише є видом птахів.
Мал. Реконструкція археоптериксу
У книзі Дарвін пише: «Якщо численні види, які стосуються одному класу, почали своє існування одночасно, це стане смертельним ударом для теорії, яка передбачає еволюцію від загального предка шляхом природного відбору». Сучасні вчені, детально дослідивши викопні останки, переконалися, що живе з'являлося Землі раптово. У найглибшому шарі землі, званому «кембрійським», було знайдено останки равликів, трилобітів, губок, хробаків, морських зірок, плаваючих ракоподібних тощо. Таким чином, очевидно, що всі ці види, відмінні один від одного, існували в один і той же час і не мають спільного предка, від якого б вони походять. У геології цей феномен називається "кембрійський вибух".
Мало того, що немає копалин перехідних форм, але навіть логічно їх існування і подальший розвиток просто неможливо. Припустимо, у черв'яка з'являються очі, спочатку яблуко, потім сітківка, зіниця, потім їх зв'язок з мозком… Але до повного розвитку органу зору черв'як був виродком. А в очей не було функцій захисту, наприклад, сліз, плівки, повік тощо. Тобто через це недорозвинене око в організм могла потрапити будь-яка інфекція, яка вбила б істоту. Або уявімо, що у земноводних почали відростати крила.Поки вони не виросли, доки не стали легкими кістки, доки не зміцніли м'язи, необхідні для польоту, як жили ці напівки? Вони ще не вміли літати, але вже погано бігали – їм заважали крила і ноги, що вкорочуються, не давали розігнатися в погоні за їжею і сховатися від більших їхніх побратимів-хижаків.
До речі, еволюціоністам також буде складно відповісти на запитання, чому, як і нібито мільйони років тому, у природі існують амеби, риби, земноводні, мавпи? Чому вони зупинилися у своєму еволюційному розвитку? А якщо визнати, що вони досі перебувають у процесі еволюції, то одразу постане питання дивної відсутності живих проміжних форм між ними. Тобто ми на подив не бачимо ні живих проміжних форм і ні копалин мертвих. Адже, наприклад, останні, повинні обчислюватися трильйонами і навіть секстильйонами, будучи накопичені в земних надрах за мільярди років.
Тільки в такому вигляді, в якому живе сьогодні на Землі жива істота, її організм є прикладом гармонії та краси. Кожен представник фауни по-своєму унікальний і виконує строго певну йому функцію в житті планети, служачи очисником, запилювачем, їжею, санітаром або ін.
Говорячи про вертикальну еволюцію, доречно розповісти і про хромосоми. За логікою еволюціоністів, кількість хромосом має збільшуватися від найпростіших видів до складніших. Однак, це далеко не так. У людей – 46 хромосом, у мухи – 12, у ящірки – 46, у раку – 200, у ялинки – 48, у мавпи – 48, у миші – 46, у кішки – 38, у пшениці – 42. Зверніть увагу: у мавп і в раку хромосом більше, ніж в людини. Очевидно, що їх кількість не вписується в схему еволюції. Тоді як це пояснити?
Також еволюціоністи не можуть пояснити, чому ДНК людини ближче до ДНК шимпанзе, а недо ДНК орангутангу? Адже людей з орангутангами поєднують 28 морфологічних ознак, а з шимпанзе лише 2. Більше того, чомусь ДНК людини та шимпанзе схоже між собою більше, ніж ДНК шимпанзе та орангутанга!
Відповідь на ці питання проста - ДНК і хромоси створювалися не випадково вертикально еволюційно, а Творцем індивідуально за Його мудрим задумом. Саме тому вони так геніально та неповторно влаштовані. А складність їх і геніальність якраз і підтверджується тим, що "візуальна" схожа на ДНК з точки зору вчених людей, на перевірку дає інші, навіть протилежні результати. Тобто, для нас ДНК поки залишається таємницею, яку людство незважаючи на свою грамотність, що здається, ніяк не може осягнути. Тому ми й бачимо лише невдалі спроби вчених створити чи переробити хоч одну живу істоту, змінивши в ній структуру ДНК.
ЧОМУ НЕ ЗНАХОДЯТЬ У ЗЕМЛІ ПРОМІЖНІ, КОПАЛЬНІ ПЕРЕХІДНІ ФОРМИ??