Чому нервується суддя Сирова
Чому нервує суддя Сирова
Загалом: підсудних піднімають раніше 6 годин ранку (у шостій у в'язниці загальна побудка, у камерах тісно — для того, щоб не заважати іншим, тих, кого потрібно везти до суду, збирають раніше); витримують годинами в очікуванні, запихають у тісний автозак, везуть по спеці та пробках колами (збираючи підсудних з кількох в'язниць), далі чекання власне в суді, у тісній кімнаті майже без світла і зовсім без повітря. Далі сам суд — приблизно повний робочий день у разі трьох учасниць панк-групи, щодня, п'ять днів на тиждень. Далі така сама дорога додому. Сніданок одержати підсудні не встигають – вже відвезли; вечерю не встигають – ще не привезли. Власне в суді - розчинні макарони поспіхом в обід. На сон і помитися залишається години так три, на подумати і поговорити з адвокатами взагалі нічого. Є чим обурюватись і проти чого протестувати? Безперечно.
Проте те, що саме ця деталь процесу над Pussy Riot раптом стала потрясінням і несподіванкою для публіки, ставить українському суспільству сумніший діагноз, ніж, можливо, навіть сам процес. Потрібно зовсім ні на краплю не цікавитися тим, як у принципі, в загальному випадку, відбувається здійснення правосуддя у твоїй власній країні, щоб роззулити очі на практику, що описується, тільки в той момент, коли таким чином почали мучити трьох симпатичних дівчат, очевидно нічого насильницького не. вчинили. Те, що відбувається з ними зараз у нас на очах, відбувається з усіма без винятку підсудними, яких привозять до суду із місць попереднього ув'язнення. Тільки тишком-нишком, не викликаючи жодного співчуття публіки.
У 2011 р. судами було задоволено близько 136 000 клопотань обвинувачення про обрання запобіжного заходу у вигляді ув'язненняпід варту; враховуючи, що до суду обвинувачених практично ніколи не випускають, можна вважати, що приблизно стільки підсудних і постають протягом року перед судом саме такими: виснаженими багатогодинними переїздами по спеці або по морозу, невиспаними, голодними. Найчастіше — деморалізованими. Просто фізично позбавлені можливості брати участь в одній з найважливіших подій свого життя як повноцінний бік.
Описаний вище знущання з підсудних у день суду відбувається навіть не від бажання насолити «шахраям» (для відомості: на жаргоні суддівських підсудні ще до винесення вироку — «шахраї»; силовики воліють прізвисько «лиходії»). Описаний знущання — наслідок ставлення до людини, яка потрапила в жорна правосуддя, як до речі, яку треба пропустити через «конвеєр» (ще одне улюблене суддями слово, що має на увазі аж ніяк не тортури і знущання, а гладке, швидке і безпроблемне проходження справи через шестерні судової бюрократії). Зокрема, перемістити з місця на місце максимально зручним та незатратним для себе способом, поменше порушуючи функціонування задіяних установ, як слідчого ізолятора та суду. Практика стійка, тому що вона зручна: зі виснаженим овочом справа мати куди зручніше, ніж з людиною, що активно пручається.
Проблема, що породжується цією практикою, аж ніяк не вичерпується безпосередніми стражданнями підсудних у той день чи дні, коли вирішується їхня доля. Головна зручність для суду та силовиків — те, що в загальному випадку перспектива багаторазових повторень такого знущання стає потужним аргументом, щоб змусити підсудних до вибору «особливого порядку»: визнання вини та правочину з правосуддям. Конвеєру від цього винятково багато користі: слідству тапрокуратурі – гарантований виграш у суді, судді – значне скорочення роботи та відсутність ризику оскарження вироку.
Автор - провідний науковий співробітник Інституту проблем правозастосування Європейського університету в Санкт-Петербурзі