Чому Нюрнберзький трибунал не визнав гестапо та СС злочинними організаціями, українська сімка
У повоєнні роки широко поширилася думка, що рішенням Нюрнберзького трибуналу всі гітлерівські організації, зокрема СС та гестапо, були визнані злочинними. Однак, насправді це не зовсім так.
Нюрнберзький процес був присвячений розбору злочинів як окремих представників гітлерівської Німеччини, і нацистських державних інститутів – гестапо, СС, СД, СА. На той час не було постійно діючого міжнародного кримінального суду, тому багато формулювань і ухвал приймалися безпосередньо в ході трибуналу. Так, суд ухвалив, що обвинуваченими може бути як люди, а й окремі групи та організації.
Юристи були першопрохідниками
На першому засіданні Нюрнберзького процесу суддя Верховного суду США Роберт Джексон зазначив: «Війна, розв'язана підсудними, майже не залишила у світі нейтральних держав. Таким чином, або переможці повинні судити переможених, або ми повинні надати переможеним судити самих себе». Це виявилася справді складною етичною та правовою проблемою. Група юристів чотирьох країн-переможниць (СРСР, США, Англії та Франції) виробила статут Нюрнберзького трибуналу та запровадила нові важливі поняття, такі як «злочини проти світу» та «злочини проти людяності», діяння, які не мають терміну давності. Поняття групової відповідальності також довелося вигадати та документально зафіксувати.
Злочинна організація: що це означає?
Злочини фашистських організацій були тяжкими. СС, які спочатку створювали для охорони фюрера, надалі курирували табори смерті та концентраційні табори, де загинули мільйони людей. Гестапо - таємна політична поліція Третього рейху - багато років вела переслідування інакодумців, невдоволених противниківправління Адольфа Гітлера. Працівники гестапо, маючи право превентивного арешту, укладали людей у в'язницю чи концтабір без суду та слідства. У юриспруденції злочинною організацією називається «згуртована спільнота групи осіб, які зібралися разом для скоєння тяжких чи особливо тяжких правопорушень». Приналежність до такої організації автоматично робить людину винною у всіх її злочинах. Не треба судити його окремо, немає необхідності доводити, знав він чи ні про те, що діється, - така людина винна вже тільки тому, що вступила до її лав.
Як вчинили юристи Нюрнберзького трибуналу?
Прагнучи вирішити проблему групової відповідальності, юристи Нюрнберзького трибуналу в обвинувальному висновку вимагали визнати загалом злочинними керівний склад нацистської партії, гестапо, ЦД, СС, СА, Імперський кабінет, Генеральний штаб та верховне командування німецьких Збройних сил. Однак у вироку суду злочинними оголошено вже не самі організації, а групи осіб, причому чітко зазначені ознаки включення та виключення до цих груп (високі посади, доведена та свідома участь у злочинах, особиста залученість). Законники Нюрнберзького трибуналу окремо наголосили, що злочинна винність таки є індивідуальною і слід по можливості уникати масового покарання. Тепер уже не можна було засудити людину за формальною приналежністю до гестапо або СС - був потрібний додатковий розгляд.
Наслідки для рядових співробітників СС та гестапо
Після 1946 року в Німеччині, розділеній на американську та радянську окупаційні зони, почали реалізовувати програму денацифікації (законодавчі обмеження, що вводяться після зміни влади для обмеження прав прихильників колишньої влади). В їїВ рамках лише в американській зоні було розглянуто понад 900 тисяч справ, що стосувалися нацистів і людей, які співпрацювали з ними. Зокрема, розбиралися справи членів СС, НСДАП, СА.
Після денацифікації деякі колишні підсудні залишилися працювати у держструктурах ФРН. У радянській зоні подібне, звісно, не допускалося. В Австрії колишніх нацистів обов'язково ставили на облік.
З цих повоєнних подій випливає, що обвинувальний висновок Нюрнберзького процесу залишило можливість для окремого рішення щодо кожної особистої справи членів гітлерівських організацій. Якби формулювання ув'язнення були суворішими і чіткішими, то доля десятків тисяч нацистів зважилася б інакше.