Чому Обломова не можна назвати негативним персонажем (Обломов Гончаров)
Ілля Ілліч Обломов – головний герой роману І. А. Гончарова – є збиральним чином українських поміщиків. У ньому представлені всі вади дворянського суспільства часів кріпацтва: не просто лінь і неробство, але прийняття цього як належне.
Ілля Ілліч цілі дні проводить у бездіяльності: він навіть не має державної служби, не вибирається до театру, не ходить у гості. Здавалося б, що людину, яка живе таким марним життям, інакше як негативним героєм і не назвеш. Але ще на початку роману Гончаров дає нам зрозуміти, що це не так: Обломов згадує Андрія Штольца — його друга дитинства, який неодноразово рятував Іллю Ілліча і залагоджував його справи. Якби Обломов нічого не являв собою як особистість, то при такому способі життя він навряд чи зберіг би таку тісну дружбу зі Штольцем.
Але при цьому можна помітити одну межу Обломова — він не просто приймає гостей, а й помічає їхні недоліки. Життя у бездіяльності зробило Обломова розважливим та спокійним; він дивиться з боку і помічає всі пороки його покоління, які молоді люди зазвичай приймають як належне. Обломов не бачить сенсу в квапливості, його не турбують чини та гроші; він уміє розмірковувати та реально оцінювати ситуацію. Ілля Ілліч не мав пристрасті до читання, тому не вмів гарно і розумно розмірковувати про політику чи літературу, але при цьому тонко помічав справжній стан справ у суспільстві. Лежіння на дивані стало не тільки пороком Обломова, але і його порятунком від «гнилості» суспільства — зрікшись суєти навколишнього світу, Ілля Ілліч дійшов у своїх роздумах до справжніх цінностей.
Але, на жаль, як би не міркував Обломов про те, як треба жити, як би не дорікав собі за лежання на дивані, він все ж таки не мігспонукати себе хоч на якусь дію, і ідеї Обломова так і залишилися всередині нього. Тому Іллю Ілліча не можна назвати позитивним героєм, не можна назвати і негативним.
Штольц, на противагу Обломову, - людина дії. Він мислить вузько та цинічно, не дозволяючи собі вільних дум та мрій. Штольц чітко продумує план, оцінює свої можливості, і тільки тоді виносить рішення і слідує йому. Але його не можна назвати позитивним чи негативним героєм. І Штольц, і Обломов — два різні типи людей, рушійна і думаюча сила, які здатні підтримати людство лише разом. Я вважаю, що суть роману «Обломів» не в тому, щоб викорінити «обломовщину», а в тому, щоб направити її сильні сторони в руки, що діють. Під час кріпацтва сильна була «обломовщина»: бездіяльність і лінь поміщиків, які залишають працю на селян і знають у житті лише веселощі. Але зараз, я вважаю, велика проблема — це «Штольці», люди, які активно діють, але не здатні мислити так глибоко, як Обломов.
У суспільстві важливі і «Обломов», здатні ухвалити правильні рішення, і «Штольці, які здійснюють ці рішення. І лише за рівної присутності і тих, і інших можливе поліпшення суспільства.