Чому образ Молчаліна негативний.
Ідеологічна інтрига сплітається з любовною, оскільки суперники належать до двох ворогуючих таборів. Молчалін живе за законами катерининського століття, коли домагалися багатства та успіху ті, «чиї частіше гнулася шия».
«Поклонник і ділок» - нікчемний, боягузливий, розважливий Молчалін - перемагає у любовному поєдинку Чацького. У фіналі головний герой усвідомлює справжнє значення і справжню роль мовчалиних у «столітті нинішньому» - не випадково ім'я фамусівського секретаря звучить у множині:
Ах! як гру долі осягнути? Людей з душею гонителька, бич! Мовчани насолоджуються на світі!
У «сцені на сходах» із четвертої дії Софія та Чацький дають моральну оцінку цьому персонажу. «Не підрахуйте, встаньте. »-Чує він від Софії. «Негідник!» - вигукує Чацький, який, як і вона, став свідком сповіді секретаря перед служницею Лізою. Під час створення комедії слово «підлість» ще зберігало відтінок свого первісного значення. З давніх-давен на Русі «підлими» називали людей, що знаходилися біля пана (до «підлого» стану відносили і кріпаків). У XIX столітті слово «негідник» було вже образливим і означало безчесність людини та її готовність стерпіти приниження. Молчаліну підходять усі відтінки цього слова. Він безчесний, здатний принизитися, але головне - завжди знаходиться біля когось.
Інстинкт «послуги» точно нагадує Молчаліну, яку лінію поведінки обрати з тією чи іншою людиною. З Фамусовим він гранично обережний, спілкуючись зі старою Хлєстової, виявляє ініціативу: складає їй ділова і багато в чому близька до народної мови: «Ну викинув ти штуку!», «Ось нишпорять світом, б'ють байдики. ». Висловлювання Лізи виявляють здоровий глузд,спостережливість. Вона дає влучні характеристики Скалозубу («. і золотий мішок, і мітить у генерали»), Чацькому («. чутливий, і веселий, і гострий.»).
Автор відходить від «класичної» одномірності у зображенні героїв, створює складні, суперечливі характери. Так, Фамусов не тільки переконаний кріпосник, майстерний підлабузник (діалог зі Скалозубом) і проповідник принципів Максима Петровича. Олещеї люблячий батько, і хлібосольний московський пан, і навіть, по-своєму, патріот, якого дратує поклоніння перед усім іноземним. У своєму монолозі про освіту («. Далися нам ці мови! Беремо ж волоцюги до дому, і по квитках.») Фамусов близький до Чацького, коли той обрушується проти «чужевладдя мод». Софія багато в чому дитя свого батька: вона вміє брехати, але в той же час багато в ній викликає симпатію. Вона, як і Ліза, «не леститься на інтереси», наважується полюбити незнатного та небагатого батьківського секретаря.
Драматургічне майстерність Грибоєдова також відзначено рисами новаторства. Автор використовує прийом, що дозволяє розширити простір дії комедії. Він натякає окремими штрихами на велику кількість осіб, які залишаються за сценою. Персонажі комедії раз у раз згадують цих осіб: вдову-докторку, Максима Петровича, всесильну Тетяну Юріївну та її чоловіка Фому Фоміча, «Нестора негідників знатних», «французика з Бордо» та «вічних французів» з Ковальського мосту, арапку-дівку, княгиню Марію Олексіївну.
Художні відкриття Грибоєдова жива, яскраво індивідуалізована мова персонажів, реалістичне зображення характерів, новаторські прийоми у драматургії – були гідно оцінені та творчо розвинені наступними поколіннями українських письменників. Горе від розуму», на мій погляд, не тільки гостра політична комедія, а й п'єса, в якійзнайшли відображення багато людських типів, які завжди існували і існували в Україні. Це зауважив ще І. А. Гончаров, який вірно визначив Чацького як тип «сіяча того, що пожинають інші», «провісника нової зорі». Такі герої покликані вносити у життя сенс, вести до нових цілей. Найненависніше для нього — рабство у всіх його проявах, найбажаніше — свобода. Все навколишнє потребує, на його думку, повного перебудови. Але реальні перетворення ще далекі. Щільною стіною на їхньому шляху став фамусівський світ, мешканці якого «дбають» лише «рідному чоловічку» і межею мрій бачать «сто людей до послуг», «чин завидний» тощо.
Розум, хитрість, спритність Молчаліна, уміння знайти «ключ» до кожної впливової людини, абсолютна безпринципність — ось визначальні якості цього героя. Якості, що роблять його антигероєм п'єси, є головним противником Чацького. Його життєві настанови, переконання, вся система моральних цінностей протистоять моральному кодексу, ідеям та ідеалам Чацького. І в цьому Молчалін не відрізняється від усього фамусівського суспільства. Він також служить «особам», а не «справі», також впевнений у непорушності всього суспільного устрою України. Але є щось, що відрізняє його з інших героїв п'єси: його сила. Ось "тузи": Фамусов, Скалозуб, князь Тугоухівський. Яка межа мрій Фамусова? Видати вдало заміж Софію, отримати ще пару орденів — не більше. Скалозуб теж багато на що не претендує: «Мені тільки б дісталося в генерали». Князь Тугоухівський давним-давно «на посилках» у дружини, йому хочеться, мабуть, лише одного: дали б йому спокій.
Молчалін малим не задовольниться. За три роки відсутності Чацького він досяг блискучих успіхів. Невідомий, безрідний тверський міщанин став секретареммосковського «тузу», отримав три нагородження, чин асесора, що дає право на спадкове дворянство, став коханим та таємним нареченим Софії. Незамінний у фамусівському будинку, незамінний у суспільстві:
Там моську вчасно погладить, тут у пору картку втрете.
Чи зупиниться він на досягнутому? Зрозуміло, що ні. Розважливо та холодно набирає Молчалін силу. Вже він не потерпить на своєму шляху Чацького — божевільного мрійника, повалювача основ! Молчалін страшний саме своєю глибокою аморальністю: той, хто готовий винести будь-які приниження в боротьбі за владу, багатство, силу, дорвавшись до бажаних вершин, сам не тільки принижуватиме, а й знищуватиме.