Чому образи зла в сучасній культурі бувають настільки привабливими Як це інтерпретують
Уявіть Героя/Героїню, що бореться з Темним Володарем у тронному залі Цитаделі Зла. Герой розумний, добрий, мускуліст, у нього ідеальна зачіска та обладунки від Кардена.
А уявіть як герой побиває битої дитину, стареньку, кошеня і т.п.
Який образ більш привабливий?
Чужий - привабливий? Термінатор? Нарковідморозки із "Breaking Bad"?
Не можна забувати що людина завжди недолюблює сусіда у якого дружина красивіша, корова товстіша, а трава зеленіша і шукає в ній недоліки (красивий - сноб, багатий - накрав, сильний - тупий, розумний - або ботан або знову сноб), тому лиходіїв за потребою наділяють такими рисами, щоби масовий читач/глядач підсвідомо їх недолюблював. АЛЕ. Жодна з вищеописаних якостей про особистість людини нічого не каже.
Привабливий не абстрактний "образ зла", а цілком конкретні риси характеру цілком конкретного персонажа. Ті чи інші риси протагоніста чи антагоніста – результат роботи сценариста/письменника. І вони залежать тільки від мети, якою служить цей образ. Тож наділення зла позитивними якостями - це лише художній прийом.
По-перше він допомагає додати персонажу глибини, стати більш людяним (героям теж зазвичай додають деякі недоліки). По-друге, він посилює контраст між протагоністом і антагоністом. Якщо герой - свій у дошку простий хлопець, витончений багатий лиходій виглядатиме виразніше і навпаки (Гаррі Поттер - Драко Мелфой, Тор - Локі, тисячі їх!). І тоді конфлікт оживає. Замість боротьби бобра з віслюком виходить протистояння особистостей. І добро перемагає не тому, щовоно добро, а тому що гідності героя переважили гідності лиходія. І ти віриш.