Чому підстав для дострокового припинення повноважень судді всебільше, але вони продовжують носити
Верховний суд України у своїх ухвалах постійно просить нижчестоящі судові інстанції пам'ятати про завдання судочинства, повно, об'єктивно та своєчасно з'ясовувати обставини кожної справи, встановлювати всі відомості про порушника, який притягується до відповідальності.
Але, виявляється, мало просити, треба хоча б іноді карати. Ось новий, дуже гнітючий приклад неправосуддя.
Світовий суд того ж року визнав Просвітова винним за частиною 1 статті 12.8 КоАП Україна – «Управління транспортним засобом водієм, який перебуває у стані сп'яніння, якщо такі дії не містять кримінального діяння». Правопорушник отримав максимальне покарання, передбачене статтею – позбавлення прав водія на два роки
Через дев'ять років! Воронезький обласний суд визнав рішення у цій справі законним.
Однак після з'ясувалося, Просвіт ніколи не мав права керування транспортними засобами.
Таким чином, відомостей, які б підтверджували право притягуваного до відповідальності сідати за кермо, немає.
Позбавлення прав водія людини, який ними і не володів, суперечить не тільки законодавству, а й здоровому глузду.
Очевидно, ні знання законів, ні здоровий глузд судді, які приймали таке рішення у справі, не мали.
Довелося втрутитися Верховному суду України та пояснювати, що до людей, які не отримали права на керування транспортними засобами, санкція щодо позбавлення права їздити за кермом не застосовується.
Про суддів, що ухвалили таке неправосудне рішення, знову мовчки. Чому?
Понад сім років діють позиції Конституційного Суду РФ, згідно з якимивинесення неправосудного судового акта може свідчити або про явну недбалість судді, або про його нездатність виконувати свої професійні обов'язки, отже, бути підставою для застосування до нього заходів дисциплінарної відповідальності.
Що заважає Верховному суду, його Вищій кваліфікаційній колегії позбавлятися суддів, нездатних виконувати свої професійні обов'язки?
У країні близько мільйона дипломованих юристів, зарплаті суддів може позаздрити будь-який чиновник, а пенсія судді вища за будь-якого чиновника, -85% від його грошового утримання, яке вимірюється від 70 000 до 1 000 000 руб. Невже складно вибрати 40 000 найкращих і здатних здійснювати судову діяльність юристів?
Незважаючи на наявність у країні Університету правосуддя, підготовка суддів гнітюча. У країні існує лише одна монографія: «Проблеми та особливості судового захисту від незаконних та необґрунтованих дій (бездіяльності) та рішень органів влади та посадових осіб», видана Юрлітінформ, 2010 р.
Автору цієї монографії постійно пишуть негативні рецензії на дисертацію, що свідчить про недосконалість в організації судової влади.
Так, сьогодні судді, особливо світові, перевантажені. У деяких у провадженні до 100 справ на місяць. Але це лише свідчить про неправильну організацію роботи судової влади.
Інакше як дикістю не можна назвати той факт, що лише 15% засуджених сьогодні можуть оскаржити судові рішення у вищих інстанціях. Навантаження цих суддів у п'ять разів менше, ніж у тих, хто працює в першій інстанції, а отримують вони вдвічі більше.
Страждають усі, коли в країні немає справжнього господаря в організації судової влади.