Чому прибрали Касьянова
Про це «ВН» розповідає колишній помічник прем'єра Михайло Делягін
Ім'яМихаїла Делягінасьогодні відоме всім, хто цікавиться не лише політикою, а й економікою. Експертні оцінки, які пролунали з вуст дійсного державного радника II класу, неодноразово опинялися в центрі уваги суспільства.
Втім, спочатку кілька слів про самого Делягіна: з відзнакою закінчив економічний факультет МДУ, був провідним спеціалістом групи експертів президента України, потім головним аналітиком та радником в Аналітичному управлінні президента. Потім був радником міністра внутрішніх справ Анатолія Куликова, першого віце-прем'єра Бориса Нємцова, пізніше – першого віце-прем'єра Юрія Маслюкова, а 1999 року ще одного першого віце-прем'єра – Миколу Аксененка. Очолював Інститут проблем глобалізації, написав сім монографій та понад 550 статей, надрукованих у багатьох країнах світу.
Отже, про Михайла Касьянова та його відставку розповідає помічник тепер уже екс-прем'єра.
Тут можна говорити не лише про Касьянова. Ось ще приклади: Чубайс, Аксененко, Адамов із Мінатома.
Хіба Чубайса не можна було використовувати з мирною метою? Та легко! Поставте йому завдання, поясніть, що буде порушення правил гри, і контролюйте! Так от, якщо наша держава зможе підвищити свою ефективність до мінімально прийнятного рівня – Касьянову знайдеться місце завжди. Прем'єр - це посада політична, але міністр фінансів з Касьянова був би ідеальним.
- Пояснень причин відставки Михайла Касьянова є безліч. Яка з них, на вашу думку, головна?
Адже Касьянов робив усе, щоб не стати політичним прем'єром, а залишатися технічним. Але вінпробув на цій посаді чотири роки, і щось у нього вийшло – принаймні дурниць не зробив; хочеш не хочеш, але тебе починають шанувати! Ти можеш затримувати засідання уряду на 15 хвилин – і все одно шанують. А якщо поважають - це вже політичний чинник.
Ось тут уже подітися нікуди – це вирок. Успішність та ефективність в управлінській системі, яку ми збудували, - це вирок.
Кажуть, що сьогодні в нашій політичній системі є лише одна чеснота – лояльність. Але я скажу, що цього недостатньо: якщо ви професіонал, то при всій лояльності державно-бюрократична система вас відкидає, бо бачить у вашому професіоналізмі приховану загрозу.
Сталін принижував бюрократію і чим це відгукнулося в країні через 50 років?! Ця сама бюрократія, отримавши трохи свободи, рознесла на шматки всю керуючу систему, в тому числі і зі страху та ненависті. А трапилося це за 50 років після 37-го. Сьогодні ми можемо навести десятки прикладів, як державний апарат тисне професіоналів та видавлює їх зі своїх лав.
- Припускають, що Михайло Касьянов може піти в політику та успішно там себе проявити?
- Касьянов – це абсолютно спокійна людина, їй не потрібна влада як така. Це ідеальний керівник, якому хочеться зробити щось добре. Але не заради влади. Ми постійно твердили, що успішний прем'єр - це конкурент для президента. Але Касьянов не був конкурентом Путіну, тому що в Україні, щоб здобути вищу владу, треба зробити надзусилля, переступити через дуже багато людського.
Людина із нормальною системою мотивації ніколи цього не зробить! Навіщо йому це? Касьянов - саме такий. Це не гідність, не недолік, це особливість технічного складулюдини.
І Касьянов щодо цього не політик, він був абсолютно безпечний для президента. Коли його спочатку призначили тимчасово, а потім зберегли як прем'єр-міністр, то якраз ця безпека і враховувалася.
- Тоді яке майбутнє може бути в колишнього прем'єра?
- Я думаю, що у Касьянова хороше майбутнє у банківській системі. Вважаю, що він стане міністром фінансів чи головою Центробанку. Однак не в цьому політичному циклі - у цьому циклі він може обійняти посаду лише на сходинку нижче.