Чому станцію «Войківська» так і не перейменували
Чим пояснюється «комісаррова» перемога
Аргументи, що висловлюються при цьому, легко розкласти по кількох поличках:
«Не чіпайте Войкова, набридло вже! Ми звикли до цієї назви і хочемо, щоб вона збереглася й надалі. »
«Петро Войков – герой і помер він за батьківщину. »
«Документальних доказів вини цього комісара у вбивстві імператорської сім'ї немає. »
«Та хто він такий, цей цар Миколашка? - Анітрохи не краще за тих, хто його вбивав! На його совісті «кривава неділя», ленський розстріл. »
«Виступаючи проти збереження імені Войкова, намагаються переписати нашу історію. »
«Нічого перейменовувати не треба. Нинішня витівка з голосуванням – це спроба влади відвернути народ від значно важливіших нагальних проблем. Коли влада приймає рішення щодо цін, пенсій, умов життя тисяч українців, жодних голосувань не влаштовує. »
Припускаю, що частина негативу, надісланого на наш «емківський» сайт, це банальний стеб, а то й зовсім тролінг. Та й взагалі, як показує практика, «лайкачі» пишуть у газету набагато частіше «схвалювачів». Але все-таки такого розгромного рахунку на їхню користь не очікував.
Так, переконливих свідчень того, що Войков брав безпосередню участь у вбивстві царської родини, не знайдено. Підтверджується поки що лише те, що Петро Лазаревич «лише» активно ратував на обговореннях з іншими членами Уралради за знищення екс-імператора та його близьких – три рази ратував, тричі готовий був докласти всі сили та можливості свої заради такої справи. Але якщо навіть, справді, цей комісар у підвалі Іпатіївського будинку по беззахисним жінкам, по зрікся царя не стріляв, то зовсім не з високих гуманних спонукань чи огиди до виду крові: адже він сам до того вженеодноразово засудив їх – без жодного суду та слідства – до смерті.
Чи можна назвати Войкова вбивцею? - Думаю, тут думки поділяться. Але абсолютно ясно одне: цей історичний персонаж – «з вадою». А його підняли та продовжують піднімати на прапор. Раніше, в одномірний з ідеологічного боку радянський час, це було цілком логічно та виправдано. А тепер? – «Не чіпайте Войкова!» Отже, для багатьох наших співгромадян є цілком нормальним той факт, що місце, де він живе чи працює «освячено» ім'ям людини з явно неоднозначними сторінками в біографії? Чи тут повною мірою виявив себе закон інерції? – Соціальної інерції?
Звичка, суперечки немає, - величезна сила, однак у житті ми її дуже часто діємо їй всупереч. Вибачте за таке утилітарне порівняння: наші батьки та дідусі вважали за щастя володіти машиною «Волга», проте нині їхні сини та онуки запросто відмовляються від цього продукту вітчизняного автопрому на користь іноземних марок. Оскільки ті здаються зручнішими, красивішими.
Дуже не хочеться вірити, що щирі симпатії до комісара Войкова серед москвичів це масове явище. Швидше вже тут відома вже формула: «Він, звичайно, сучий син, але наш сукін син!». А щоби ця лояльність зійшла нанівець, потрібно виправляти ситуацію з викладом курсу історії, знімати нові документальні історичні фільми.
Думка з приводу використання нинішнього голосування як такого собі відволікаючого маневру звучить «важко». Але навіть якщо припустити, що «всеукраїнська закуліса» примудрилася таким чином переключити увагу москвичів із найважливішого для них на другорядне, навряд чи слід як протест проти такої підступності голосувати за те, що явно суперечить нормам людської моралі.
Згадаймо про знамениту фразу, що вказує найвищу ціну однієї-єдиної сльози дитини. - У випадку з Петром Войковим ціна трагедії, що трапилася в Єкатеринбурзі, яку спровокував у тому числі і він, - потоки навіть не сліз, а крові в тому числі і дитячої.
Утім, підсумки голосування цими роздумами не зміниш.
Залишається констатувати: поки що суспільство наше Войкова ще не «переросло». Тому будемо цим ім'ям милуватися на картах і надалі. Але, сподіваюся, лише до якогось часу.