Чому в азіатів саме такий розріз очей.
Спочатку варто зазначити, що термін «азіати» неточний з погляду антрополога — коректніше буде сказати «люди азіатської раси» або «монголоїди». Є, звичайно, припущення, що вузький розріз очей з епікантусом (складка біля внутрішнього кута ока) рятує очі від пилу Центральної Азії.
Але припущення це скоріше неправильне, оскільки, по-перше, монголоїди виникли середньому перебігу Хуанхэ, а чи не у Азії.
По-друге, вузький розріз ока не рятує від пилу, оскільки пил, що забився під епікантус, гірший, ніж пил у широкому оці, звідки він може вимитися сльозою.
По-третє, у світі повно груп, які живуть у запорошених місцях, але мають широкі очі, наприклад туареги та бербери.
Зважаючи на все, ніякого сенсу у формі ока немає. У її створенні брав участь не класичний рушійний природний відбір, а генетико-автоматичні процеси та статевий відбір. Генетико-автоматичні процеси – процеси статистично випадкової зміни частот нейтральних ознак. Наприклад, генний дрейф, коли в наступне покоління випадково у більшій кількості переходить один з варіантів, а іншого стає менше. Тобто якщо в першому поколінні було 50 x 50 людей з широкими і вузькими очима (і припустимо, що вони успадковуються без жодного домінування), то в наступному без жодного відбору частота може стати, наприклад, 45 x 55, а через низку поколінь навіть 0 х 100. Є й інші варіанти таких процесів - "ефект засновника" і "ефект пляшкового шийки".
Інший фактор - статевий відбір, коли жінкам подобається якийсь варіант не тому, що він корисний, а тому, що подобається. Якщо жінкам - предкам монголоїдівподобалися чоловіки з вузькими очима, то й у їхніх нащадків очі були такими самими.
Швидше за все, мутації створили різноманітність, генетико-автоматичні процеси змістили частоти до певного рівня, а статевий відбір підхопив та остаточно посилив один із варіантів.
До речі, не всі монголоїди мають епікантус. У Південно-Східній Азії та Індонезії безліч груп немає його зовсім, причому й розріз очей вони інший.
