Чому влада США так боїться Конфедерації
Політолог-американіст Віктор Олевич пояснює причини зіткнень у Шарлотсвіллі та ідеологічного "зламу" в США.
У суботу в Шарлотсвіллі рішення влади демонтувати пам'ятник головнокомандувачу армії жителів півдня Роберту Едварду Лі призвело до серйозних зіткнень. Зважаючи на все, історія продовжиться і в інших штатах. Замість того, щоб витягти з цього випадку уроки, мер міста Лексінгтон (штат Кентуккі) Джим Грей вирішив у прискореному порядку демонтувати два пам'ятники конфедератам. За даними газети Lexington Herald-Leader, йдеться про статуї Джона Ханта Моргана та Джона Кебелла Брікенріджа.
Не забуватимемо, що останнім часом на символіку Конфедерації організували справжнє цькування.
Про те, чому американські політики так бояться "конфедератки" і у що виллється зіткнення у Шарлотсвіллі, в ефірі Царгорода розповів політологВіктор Олевич.
Віктор Олевич про протести американців та торговельну війну США проти Китаю - YouTube– 14 серп. 2017 р.
- Що зараз відбувається у Сполучених Штатах?
— Щоб зрозуміти, що відбувається у США, у чому корінь протистояння на американському Півдні, треба трохи заглибитись в історію американської громадянської війни. З 1861 по 1865 рік у США йшла Громадянська війна між Північчю та Півднем, у ході якої понад 600 000 чоловік з обох боків втратили життя.
- За що вони воювали? За що жителі півночі, за що жителі півдня? Чому було таке протистояння?
— Спочатку протистояння почалося із протиріч щодо майбутнього рабовласницького ладу на Півдні. Насправді з самого заснування США були дуже серйозні регіональні протиріччя, регіональні відмінності між Північчю та Півднем. Американська Північ ставала все більш промисловою, все більшекапіталістичним, а Південь залишався більш аграрним, консервативним. Для Півночі було важливо отримати більше людських ресурсів для своїх фабрик, для своїх заводів, і, звичайно ж, північні промисловці бачили подібний ресурс у південних рабах, у тому числі тих, хто зміг би скласти подібну робочу силу.
Звичайно, Південь не міг погодитися з подібними претензіями з боку північних штатів. Якщо ми згадаємо основу США і як вони формувалися, то за конституцією кожен штат отримував дуже широкі права щодо прийняття рішень з цілої низки питань, і ці спроби Півночі узурпувати владу Штатів – у цьому випадку змусити південні штати до дотримання певної політичної лінії, вигідної для Півночі – вилилися у спроби південних штатів оголосити незалежність – Конфедерацію. Сама назва якраз відображає це прагнення жителів півдня до збереження більшої незалежності кожного штату, тому що вони не хотіли повторити долю Півночі.
Леволіберали розпочали війну проти американського консенсусу, що склався за сторіччя
- Щодо нашого 2017 року це вже справи давно минулих днів. Що зараз не поділили?
— Абсолютно вірно, здавалося б, це вже справи минулих днів, минуло вже понад 150 років після закінчення Громадянської війни. Проте 20 років тому в американських підручниках з історії керівники Півдня не були представлені якимись монстрами, ворогами. То були американці. Можливо, вони помилялися у якихось діях, так, вони програли. Проте північани і жителі півдня розглядалися в рамках одного історичного поля. Це як у нас Денікін, і Колчак, і Фрунзе, і Чапаєв – усі актори однієї української історії. І нам є чому повчитися, на мій погляд, той старий американський дискурс…
Американські леволіберали приблизно зкінця 90-х практично почали війну проти сформованого за століття американського консенсусу. Вони почали заявляти про те, що Південь був суто рабовласницькою державою, а отже, всі його керівники і всі, хто боровся за незалежність Півдня, підтримували Південь за часів Громадянської війни, були не просто стороною, що програла, а нібито противниками прав людини та ін.
Це вилилося у те, що спочатку вони хотіли замінювати прапори різних спортивних команд, клубів, штатів – прапори Конфедерації, тепер дійшло до того, що вони вимагають знести пам'ятники південним історичним діячам. Потрібно розуміти, що Південь – це величезний регіон – від Техасу до Південної Кароліни, Джорджія, всі ці штати, – і практично у всіх містах стоять ці пам'ятники, школи названі на честь історичних персонажів. І генерал Лі, і Джефферсон Девіс, і багато інших.
- Зараз ми стикаємося з вимогою знесення пам'ятника генералу Лі. Хто виступає за, хто проти і чому?
— Проти зносу виступають ті, кого намагаються назвати неонацистами, расистами. Такі серед активістів справді є, але більшість людей, які захищають ці пам'ятники, – це просто жителі Півдня, які вшановують свої історичні традиції, свою історію та своїх предків, які воювали за часів Громадянської війни на боці Конфедерації…
- Це віруючі люди чи в основному атеїсти?
— Південь – це, мабуть, регіон із найбільшим відсотком віруючих у США. Це традиціоналісти, євангелісти, люди, які звикли шанувати свої традиції.
Але це не означає, що вони прихильники рабовласницького ладу, це не означає, що вони хочуть депортувати або вжити якихось заходів щодо афроамериканського населення. У деяких південних штатах, наприклад, в Алабамі, більшість населення- Афроамериканці. Вони інтегровані у структуру цих штатів. Більше того, як відомо, афроамериканці отримали рівні права ще в середині 60-х років. І це ніяк не заважало до 90-х років не пред'являти жодних претензій до цих пам'яток та монументів.
- Величезна кількість чорношкірих билася на боці конфедератів ...
— У тому числі, як відомо, серед рабовласників на Півдні були афроамериканці. Тобто афроамериканцям вільно дозволили також володіння рабами.
Але повернемось у наші дні, що відбувається. Американські ліволіберальні еліти та ліволіберальні активісти вирішили покласти край історичному наднаціональному консенсусу. Вони хочуть оголосити перемогу, вони почуваються на коні, вважають, що Америка – це їхня країна.
- Добре, а до чого тут Трамп? Чому в подіях у Шарлотсвіллі звинувачують Трампа? Він що, рабовласник?
— Якщо Трамп у чомусь і винен у цьому випадку, то лише в тому, що він ніяк не заступився за ці монументи і не спробував підтримати на плаву цей американський історичний консенсус.
- Це тому, що його підтримують якраз. Вони за нього і голосували, це його електорат...
— Вони за нього голосували, а він міг би підтримати їх активніше, але не підтримав. Можна й так би мовити, так, але який результат. Ті, хто проти нього виступав, – леволіберали – у США вони все одно знайшли привід його звинуватити у тому, що відбувається. Вони заявили про те, що він не зробив достатньо заходів, щоб запобігти сутичкам. Вони заявили про те, що його промова, з якою він обрушився на обидві сторони і сказав, що потрібно припинити насильство, яке твориться в Шарлотсвіллі, необхідно мирно вирішувати ці питання - цього було недостатньо і таким чином він висловив латентну симпатію до жителів півдня.
Мета – змінити загальноідеологічний фон
— Террі Маколіфф, звичайно ж, демократ.
- Найближчий прихильник Хілларі Клінтон. Це теж збіг, що в південному штаті, де губернатор – прихильник Клінтон, влаштовуються такі провокації? Чи не з його подачі збираються заварити всю цю кашу?
— Там насправді є ще одна причина, внутрішня, що стосується саме губернатора цього штату. Насправді він зараз перебуває під розслідуванням про корупцію, і, звичайно ж, спроба відвернути увагу від розслідування, яке ведеться щодо губернатора-демократа, теж має місце. Нагадаю, що взагалі в загальноамериканському політичному контексті те, що зараз відбувається, – це не перші сутички через знесення пам'ятника. Зараз подібні акції готуються вже і в штаті Кентуккі, і в інших штатах, де леволіберали мають на меті змінити загальноідеологічне тло, зламати цей консенсус у країні.
Подібний розкол в Америці веде до внутрішнього ослаблення, завдає шкоди США, і в цьому сенсі ці дії, продиктовані внутрішньополітичними моментами, з точки зору позиції США у світі діють проти них. Тому що в цьому сенсі ми від такого протистояння в США можемо ще й отримати плюси.