Чому за економічні злочини не можна садити до в’язниці
СІМ ПРИЧИН ДЛЯ МИЛОСЕРДЯ
За минулі два роки багато сказано про те, що економічних злочинців не можна покарання у вигляді позбавлення волі, а ще краще статті про економічні злочини зовсім виключити з КК (не тільки сказано, але чимало для цього зроблено). Проте захисники злочинців від бізнесу зазвичай наводять лише два-три аргументи на підкріплення своєї позиції. Даремно! Адже аргументів значно більше, але вони чомусь не промовляються (до речі, чому?).
По-перше, треба жити не лише сьогоднішнім днем, а й дивитися у майбутнє. Економічні злочинці – люди розумні та освічені, творчі та сміливі, не обтяжені замшелою мораллю. Це найкращий генофонд нашого суспільства, який треба оберігати та вирощувати! Тому нехай виявляють свої здібності на волі, всім нам на радість. Правильно?
По-друге, треба бути милосердними. Економічні злочинці звикли до смачної та якісної їжі, дорогого одягу, комфортабельного житла, шикарних автомобілів, вишуканого суспільства. Виявитися за ґратами для них – найсильніший шок. Не те що для пересічного карного злочинця, умови життя якого на волі не надто відрізняються від місць позбавлення волі. Адже так?
По-третє, треба шанувати традиції наших прадідів. Згадайте правило, яке діяло в царській Україні: «Якщо вкрадеш мішок картоплі, потрапиш до в'язниці, а якщо вкрадеш залізницю – потрапиш до парламенту». У принципі, так у нас уже виходить, але все одно є ризики, що Феміда переплутає. Насамперед через недосконале законодавство. На щастя, пропоновані та реалізовані новації кримінального та кримінально-процесуального закону наближаютьці ризики нанівець. Ну, хіба це не добре?
По-четверте, треба бути справедливими та давати людині другий шанс. Якщо економічного злочинця засудять до штрафу, то він, залишаючись на волі, може проаналізувати вчинене і вже не робити колишніх помилок, а спланувати та провести нову кримінальну акцію бездоганно!
По-п'яте, економічні злочинці діють елегантно, по-джентльменськи. Вони не загрожують, не відбирають майно, а роблять так, що їхні партнери та клієнти самі несуть та віддають їм нажите. Та й ще відчувають радість від нібито вдалого вкладення грошей. Погодьтеся, це красиво! Ну, а краса, як відомо, врятує світ. Ви мене розумієте?
По-шосте, ми давно знаємо, що Україна має свій особливий шлях (деякі філософськи налаштовані громадяни навіть стверджують, що наша місія – показувати іншим народам, як не треба жити). Так не ухилятимемося від цієї стовпової дороги!
Ось, наприклад, в КК благополучної та зразкової Швейцарії за просте шахрайство (ст. 146) передбачена проста альтернатива – до 5 років каторжної в'язниці (це найсуворіший вид покарання з можливих) або тюремне ув'язнення до 3 років (для тих, хто заслуговує на поблажливість) ). І все, і жодного штрафу. А щодо українського КК, за просте шахрайство (ч. 1 ст. 159) винному загрожує (на вибір суду) чотири (!) види покарання, не пов'язаного з позбавленням волі (обов'язкові роботи на строк до 180 год., штраф до 120 тис.). руб. та ін). Ну а якщо судді виявляться дуже строгими, то шахрая може бути засуджено до арешту на 4 міс. або навіть позбавлення волі до 2 років (якщо вперше, то до колонії-поселення, куди буде відправлений своїм ходом).
Однак, щоб показати, що у нас по-справжньому особливий шлях, ми, звичайно, маємо зробити відмінності у кримінальному законодавстві щебільш різкими та відмовитися повністю від позбавлення волі тих шахраїв, які діють у сфері економіки. Правильно?
По-сьоме, треба взяти до уваги, що економічна злочинність і корупція є двома сторонами однієї медалі. Усі скільки-небудь серйозні корупційні акти відбуваються для того, щоб полегшити скоєння економічних злочинів (спонукати чиновників порушити закон) або захиститись від можливого переслідування за економічні правопорушення. Щодо комерційних підкупів (як активних, так і пасивних, якщо висловлюватися мовою міжнародно-правових актів), які зустрічаються у нас на кожному кроці та у повсякденному житті називаються «відкатами», то, за українським КК, це і є економічні злочини (ст. 204), тобто сплав економічної злочинності з корупцією в чистому вигляді.
Навіщо це я? Оскільки останнім часом ми мали намір серйозно боротися з корупцією, яка, як відомо, є системоутворюючим чинником сучасного українського суспільства, виникає об'єктивна небезпека його руйнування. А це нам треба? Ні, цього допустити не можна і, щоб сильно не розкачати човен, для збалансованості процесів необхідно суттєво послабити боротьбу з економічною злочинністю!
Петро Скобліков, доктор юридичних наук, професор академії МВС України,"Санкт-Петербурзькі відомості"