Чорногорський поворот чомусь Підгориця звинуватила в заворушеннях Москву

Чорногорія звинуватила Москву у причетності до акцій протесту.Фото: REUTERS

Влада Чорногорії вже двічі звинуватила Україну в причетності до антиурядових мітингів. Кремль відповів, що звинувачення «голослівні» і тому не потребують реакції з боку Москви. Чому Підгориця робить подібні гучні заяви? Про це йшлося у програмі «Цікава геополітика» на Радіо «Комсомольська Правда».

Гостем у студії булапрофесор університету МДІМВ, політолог, історик, публіцист Олена Пономарьова. Публікуємо основні тези про чорногорський конфлікт, які пролунали з вуст експерта.

Про «провокацію» заворушень

Про довгозрілий «нарив»

- За всієї любові більшості жителів Сербії та Чорногорії до українців, все-таки ці товариства складні, я навіть сказала б - розколоті. Розкол формувався дуже довго. Нарив розкрився на площі Підгориці та інших міст у зв'язку з протестами, спровокованими частково парламентом Чорногорії, частково тим спадком, який сформував Міло Джуканович (політик, на різних посадах керує Чорногорією з 1991 року - прим.ред.)

. Тобто ті, хто проти НАТО і ті, хто проти режиму Джукановича, – це вони вийшли на вулиці. І ми повинні сказати про технології кольорових революцій, які були апробовані на Балканах, потім прокотилися по всьому пострадянському простору, Північній Африці та Близькому Сході. Ці технології бумерангом повернулися до їхніх виробників. Тобто тепер вони працюють проти їхніх творців.

Про небажання чорногорців вступати до НАТО

- Так, клан Джукановича прагне НАТО, у цьому є частка правди. Значна частина суспільства цього нехоче. Різні оцінки є. Якщо ми переглянемо відомості соцопитувань, які проводяться місцевими чорногорськими компаніями, то цифра тих, хто не бажає голосувати за вступ до НАТО, може досягати 80%.

. Другий момент – це корупційна складова. Чому Джуканович хоче цього НАТО? Ще кілька років тому, коли в черговий раз стояло питання про можливість заняття Джукановичем посту прем'єр-міністра, його викликали на килим і сказали йому, що ми, звичайно, можемо тебе підтримати… На килим – мається на увазі Вашингтон. Ми тебе можемо підтримати, але ти маєш виконати кілька умов. І йому тоді висунули три умови, він сказав – так. Оскільки Чорногорія країна маленька, це все відоме стає швидко. Отже, першою умовою є поступове втягування країни до НАТО. Друга вимога – це мінімізація української присутності в регіоні та країні, починаючи від створення, як було сказано, нестерпних умов для українського бізнесу та українського туризму. Але треба сказати, що саме за рахунок українського туризму країна значною мірою живе. Наскільки я знаю, 50% доходів у малий та середній бізнес йде саме від туризму. І третій момент пов'язаний із створенням в інформаційному плані негативного образу України. Ось те, що ми сьогодні називаємо інформаційною війною і те, що ми бачимо на просторах України у найбільш перебільшеному вигляді. За що така зрада власної країни? Чому Джуканович не є духовно пов'язаний зі своїм народом? Чому він прийняв ці умови? Тому що цілі тонни компромату лежать у відповідних структурах компромату на цю людину.

Про масовість протесту

Поліція застосувала сльозогінний газ для розгону тисяч демонстрантів у столиці Подгориці.Фото: REUTERS

Про «руку Москви»

- Я ось що зараз подумала. Адже справді рука Москви там є. І знаєте, у чому вона є? Історично обумовлене кохання чорногорців і сербів до України – це і є рука Москви. Люди, які вийшли на майдани, звичайно, протестують проти режиму, але вони внутрішньо і зовні, до речі (часто вони це скандують у своїх промовах), сподіваються на розуміння та підтримку України.

. Народний протест, який ми бачимо, багато в чому обумовлений і серйозними змінами, які переживає сьогодні весь світ і пов'язані зі зміною місця та ролі України в сучасному світі.

. Посилення України, плюс історичне кохання – це і є рука Москви.

.. Це метафізична любов до України – недарма серби часто себе називають «балканськими українськими» – на якомусь, можливо, генетичному рівні. Я сьогодні йшла колись на роботу, ми з донькою заговорили про те, що таке кохання. Вона каже – мама, кохання – це хімія. І ось я думаю, що у нас у стосунках із сербами теж хімія якась, бо коли ти чуєш сербську мову або дізнаєшся, що людина з Сербії, ти мимоволі розпливаєшся в посмішці. Напевно, аналогічне ставлення, ось особисто у мене, викликає лише Куба.

Про візит Вучича до Москви

- Чорногорія та Сербія - це постаті, напевно, однієї шахівниці, але збіг таких явищ, як візит Вучича до Москви та заворушення в Чорногорії – це, звичайно, не різнопланові речі.

. Сербія заявила, по суті, готовність і бажання таки остаточно визначитися в плані оснащення власної армії саме українським озброєнням, а не озброєнням НАТО. . Я вважаю, що ситуація в Чорногорії підштовхнула керівництво Сербії до такого рішення, бо бути ізгоєм власної країни Вучич не хоче. Він хоче бути героєм. У нього самементальна психологічна така потреба бути героєм. А героєм він може бути лише у союзі з Україною.

Про м'яку силу

- Політична еліта, яка за останні 20 років сформувалася у балканських державах, чи то Сербія, Чорногорія чи Боснія – Герцеговина, пройшла всі потрібні та непотрібні західні школи. Ці політики фактично формувалися як лідери не у своїх країнах, а на просторах Європейського Союзу чи Штатах. Вони ніби пристебнуті такою м'якою силою, про яку писав Джозеф Най, щоб поширювати вплив цих країн уже на Балкани. І ось із цим велика проблема. Тобто ми недоробляємо.

. Чому не працює Україна так, як працюють західні країни, із залученням молоді, через створення НУО, через ЗМІ. У мене в самої постають постійно такі питання.

Про інтереси України

- Ми не повинні соромитися говорити про те, що Україна має свої інтереси там. Ви почитайте військову стратегію, стратегію національної безпеки США. Вони чітко кажуть, де їхні інтереси. А ми начебто починаємо соромитися. Так, Балкани – це зона геополітичних та історичних інтересів України.

. Нас цікавить нейтральний статус Сербії та Чорногорії. Ми просимо зовсім небагато. Ми не говоримо, щоб ці країни вступали до якогось альянсу з Україною. Нейтральний статус – і є реалізація багатовекторної політики, багатополюсного світу.

ДО РЕЧІ

Йде війна гібридна, глобальна війна

Останнім часом словосполучення "гібридна війна" стало дуже популярним. Багато політиків пронатівської та проамериканської орієнтації часто використовують це визначення, намагаючись навісити на Україну ярлик небезпечного агресора. Мовляв, у Кремлі засіли погані хлопці, які вигадали зовсім новий,гібридний спосіб поширення свого впливу пострадянські країни. А безневинний та гуманний захід нічого не може цим підступним українським протиставити (подробиці)

---