Цивільний позов та судовий вирок – Свої права знати необхідно!
Пункт 19. Необхідно неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 299, 305-307, 309 КПК України, що стосуються дозволу цивільного позову при ухвалі вироку. З урахуванням цих вимог суд зобов'язаний навести у вироку мотиви, що обґрунтовують повне або часткове задоволення позову або відмову в ньому, вказати з приведенням відповідних розрахунків розміри, в яких задоволені вимоги позивача, та закон, на підставі якого дозволено цивільний позов. При задоволенні цивільного позову, пред'явленого до кількох підсудним, у вироку слід зазначити, які суми підлягають стягненню з них солідарно і які - у пайовому порядке. Звернути увагу судів те що, що відповідно до положеннями ч. 2 ст. 309 КПК України при ухвалі обвинувального вироку суд зобов'язаний дозволити пред'явлений у справі цивільний позов . Лише за необхідності зробити додаткові розрахунки, пов'язані з цивільним позовом, що вимагають відкладення судового розгляду, і коли це не впливає на рішення суду про кваліфікацію злочину, міру покарання та з інших питань, що виникають при ухвалі вироку, суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення цивільного позову та передати питання про розмір відшкодування цивільного позову для розгляду у порядку цивільного судочинства.
Стаття 299. Питання, що вирішуються судом при ухвалі вироку 10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь і в якому розмірі; цивільного позову. Стаття 306. Резолютивна частина виправдувального вироку 1. Резолютивна частина виправдувального вироку має містити 2. Припостанові виправдувального вироку, винесення постанови чи ухвали про припинення кримінальної справи на підставах, передбачених пунктом 1 частини першої статті 24 та пунктом 1 частини першої статті 27 цього Кодексу, суд відмовляє у задоволенні цивільного позову. В інших випадках суд залишає цивільний позов без розгляду. Залишення судом цивільного позову без розгляду не перешкоджає подальшому його пред'явленню та розгляду в порядку цивільного судочинства. з інших питань, зазначених у статті 299 цього Кодексу.
Цивільний позов може бути пред'явлений після порушення кримінальної справи та до закінчення судового слідства під час розгляду даної кримінальної справи в суді першої інстанції. У разі пред'явлення цивільного позову цивільний позивач звільняється від сплати державного мита. Важливо зазначити, що за пред'явленні позову порядку цивільного судочинства, позивач зобов'язаний сплатити держмито. Хоча є винятки зі сплати держ.мита позивачем, подібним прикладом може бути пред'явлення позовних вимог до відповідача, у рамках Закону про захист прав споживачів, при порушенні прав споживача позивач звільняється від сплати держ.мита. Розміри державного мита та перелік осіб, що звільняються від сплати державного мита, зазначені в главі 25.3 Податкового кодексу України (частина друга) Цивільний позивач — фізична або юридична особа, яка пред'явила вимогу про відшкодування майнової шкоди за наявності підстав йому безпосередньо злочином (ст. 44 КПК). Рішення про визнанняцивільним позивачем оформляється рішенням судді, прокурора, слідчого чи дізнавача. Цивільний позивач може пред'явити цивільний позов для майнової компенсації моральної шкоди. Цивільний позов пред'являється після порушення кримінальної справи, але до закінчення попереднього розслідування, причому він звільняється від сплати державного мита. На захист інтересів неповнолітніх, недієздатних або обмежено дієздатних, інших осіб, які не можуть самі захищати свої права та законні інтереси, цивільний позов може бути заявлений їх законними представниками або прокурором, а на захист інтересів держави - прокурором. позивач знайомиться не з усіма матеріалами кримінальної справи, а лише з тими, що належать до цивільного позову, і може виписувати зі справи будь-які відомості в будь-якому обсязі. • Органи розслідування вживають заходів забезпечення не лише заявленого, а й можливого цивільного позову. Суд, лише за клопотанням цивільного позивача, потерпілого (їх представників) чи прокурора, також може вжити заходів щодо забезпечення цивільного позову (накладення арешту на майно, накладення арешту на цінні папери). У судовому розгляді цивільний позивач може брати участь, якщо підсудний повністю погоджується з пред'явленим цивільним позовом.
В якості цивільного відповідача може бути залучена фізична або юридична особа, яка відповідно до Цивільного кодексу України несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином: відповідно до статті 1064 Обов'язок відшкодування шкоди може бути покладений на особу, яка не є причинником шкоди . Наприклад, обов'язок відшкодувати збитки може бути покладено на юридичну особу — роботодавця. Відповідно до статті 1068 ЦК: Юридична особаабо громадянин відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником у виконанні трудових (службових, посадових) обязанностей. Про залучення фізичної чи юридичної особи як цивільного відповідача дізнавач, слідчий чи суддя виносить постанову, а суд — ухвалу.
Думки щодо доцільності цивільного позову у кримінальному процесі
Позиції вчених розходяться з приводу доцільності цивільного позову в кримінальному процесі. звільнення від неї, також ними наводяться аргументи про те, що таке провадження, як, втім, і будь-який інший розгляд цивільно-правового спору, має ґрунтуватися на презумпції винності, за якої кожна зі сторін зобов'язана доводити ті обставини, на які посилається, в той час час як кримінальне судочинство виходить з презумпції невинності обвинувачуваного, і органи кримінального судочинства немає права перекладати нього обов'язок доказывания. процесуального права (що дуже бажано).
За Прибічники цивільного позову у кримінальному процесі вважають, що він необхідний та гарантує захист прав потерпілого. Крім того, цивільний позов не суперечить кримінальному процесу, і доречний для розгляду в ньому, оскільки діяння винної сторони порушують норми як кримінального, і цивільного права. Розгляд цивільного позову забезпечує найбільшешвидке відновлення порушених прав потерпілого, сприяє недопущенню суперечливих висновків з одним і тим самим питанням. Дозвіл у кримінальному процесі цивільного позову допомагає уточнити кваліфікацію злочину, правильно вибрати міру покарання, встановити цивільно-правові наслідки злочину, вжити заходів щодо їх усунення. З'ясування під час розгляду кримінальної справи цих наслідків дозволяє найбільш правильно визначити характері й тяжкість злочинного діяння, дійти невтішного висновку про особистість преступника.
