Дебати, Полемічні прийоми - Використання полемічних прийомів у розмовах, дискусіях, дебатах, на
Дебати (від фр. «debat» - суперечка, дебати) - вид полеміки з найбільш гострих суспільно-політичних питань. Дебати як жанр утвердилися США під час становлення американської демократії, соціальній та Європі під час буржуазних революцій і використовувалися спочатку у межах передвиборних кампаній як політичної боротьби. В даний час дебати широко застосовуються в усьому світі. Метою дебатів є не лише затвердження власної позиції, а й виявлення слабких місць у промові опонента, їхня критика чи спростування. Не випадково саме для дебатів характерне застосування неетичних, заборонених прийомів ведення дискусії, прояв неповаги та агресії стосовно політичного супротивника. Разом про те самі собою дебати є ефективним засобом масової комунікації за умови дотримання моральних і риторичних принципів.
Три принципи дебатів:
Принцип перший: дебати багато чого вчать.
Дебати організовані таким чином, щоб допомогти вам отримати знання та вміння, необхідні для вашого успіху у сучасному демократичному суспільстві. Спочатку вони були задумані як вид діяльності, що збагачує вашу освіту і одночасно приносить вам задоволення. Відповідно до цього принципу, перше призначення дебатів – навчання. Інакше кажучи, навчання має більше значення, ніж перемога. Якщо ви берете участь у дебатах тільки для того, щоб виграти, то ви поставили собі неправильну мету.
Принцип другий: зобов'язання чесності.
Якщо ви прийняли перший принцип, другий принцип – чесність – вам буде легко прийняти. Якщо навчання та вдосконалення умінь важливіше, ніж перемога, то буде менше мотивів для підтасовування аргументів.
Чесність – стрижень дебатів. Дебати виникли через вроджене людськецікавості. Ми завжди хочемо знати правду. Чи потрібні нам політичні реформи? Чи будемо мандрувати в інші галактики? Чи є життя на інших планетах? Ці питання стосуються минулого, сьогодення та майбутнього, але всі вони стосуються пошуків істини.
Принцип третій: шана.
Дебати не стосуються особистості учасників, не можна принижувати людину через те, що вона з вами не згодна. Дебати стосуються ідей та їх зіткнення, а також того, які ідеї корисні людству. А у зіткненні ідей єдиною прийнятною зброєю можуть бути лише обґрунтовані аргументи. Іншими словами, ви повинні «нападати» на аргументи, міркування та свідчення – але не на опонента.
Мистецтво аргументації полягає у доказі істинності своїх суджень, а й у вмінні спростовувати думку опонента, викривати невірні твердження противника. Тому необхідно вміти користуватись і такою логічною операцією, як спростування. Мета спростування не демонстрація помилок чи неспроможності тих чи інших поглядів як таких, але обґрунтування висунутих ритором положень через відкидання несумісних із нею тверджень. [4, с. 48]
Доказ та спростування виконують протилежні функції. Для доказу характерна конструктивна роль обґрунтування будь-якої ідеї, для спростування – критична. Спростування здійснюється трьома способами: спростовується теза, критикуються аргументи, показується неспроможність демонстрації. Розглянемо названі методи на конкретних прикладах.
1) Спростування хибної тези фактами.
Найбільш дієвим методом вважається спростування хибної тези фактами.
До цього засобу вдаються досить часто у публічних лекціях, виступах на мітингах та зборах,відкритих диспутах та дискусіях. Реальні події, явища, статистичні дані, результати експериментальних досліджень, показання свідків, що суперечать тезі, незламно викривають спростовувані судження.
2) Критика аргументів опонента.
Менш ефективним способом спростування є критика аргументів опонента. Показуючи хибність чи необґрунтованість аргументів, полеміст приводить слухача до думки, що висунута теза не доведена.
3) Спростування демонстрації.
Важливу роль полеміці грає і такий випробуваний метод, як спростування демонстрації, тобто виявлення те, що теза протилежної боку логічно не випливає з аргументів. Завдання полеміста у тому, щоб проаналізувати хід; міркування опонента та показати відсутність у викладі дійсного логічного зв'язку.
Проаналізовані способи критики – спростування доказів та спростування демонстрації – руйнують структуру доказу, показують необґрунтованість тези, проте самої тези не спростовують. В: суперечці нерідко буває така ситуація: теза сама по собі правильна, але людина, що висунула його, не може підібрати для його доказу справжні аргументи. Іноді він просто не має в своєму розпорядженні достатніх доводів.
Досвідчені полемісти, зазвичай, використовують у суперечці одночасно кілька способів спростування. Критика тези може поєднуватись із спростуванням аргументів, показом неспроможності демонстрації тощо.
«Щоб захистити свою точку зору та спростувати думку опонента, учасники спору використовують різноманітні полемічні прийоми.
4) Гумор, іронія, сарказм.
Ефективним засобом вважається застосування гумору, іронії, сарказму. Вони є обов'язковими психологічними елементами громадського виступу. Цізасоби посилюють полемічний тон мови, її емоційний вплив на слухачів, допомагають розрядити напружену обстановку, створюють певний настрій під час обговорення гострих питань, допомагають полемістам досягти успіху у суперечці.
Іронічне чи жартівливе зауваження може збентежити опонента, поставити його у скрутне становище, а часом навіть зруйнувати ретельно побудований доказ, хоча саме собою це зауваження далеко не завжди має пряме відношення до предмета спору. Тому не треба губитися. Найкраще поводитися природним чином. Якщо смішно, можна посміятися з усіма, а потім обов'язково повернутися до обговорення проблеми.
5) «Зведення до абсурду».
Поширеним прийомом спростування є доведення до безглуздості, зведення до абсурду. Суть цього прийому - показати помилковість тези чи аргументу, оскільки наслідки, які з нього, суперечать дійсності.
6) Прийом бумерангу.
Досить часто у дискусіях та полеміках застосовується «поворотний удар», або так званий прийом бумерангу. Англійське слово бумеранг означає метальна зброя, при майстерному кидку, що повертається до того місця, звідки було пущено. Полемічний прийом полягає в тому, що теза чи аргумент повертається проти тих, хто їх висловив. При цьому йшов удар у багато разів збільшується. Поразка противника стає очевидним всім присутніх.
7) Атака питаннями
Назвемо ще один полемічний прийом – атака питаннями. Мета цього - зробити становище опонента скрутним, змусити його захищатися, виправдовуватися, створити собі найсприятливіші умови для спору.
8) «Довід до людини»
Різновидом «доводу до людини» є прийом, який називається «апеляція допубліці». Мета прийому - вплинути на почуття слухачів, їхні думки, інтереси, схилити аудиторію на бік того, хто говорить.