Дехто так і не зрозумів, що історія – фейк»
04/08/2016 в 11:00 Оновлено 04/08/2016 в 11:51
Найвдаліша реалізація теорії змови у футболі.
«Я не дивлюся телевізора», – найпопулярніша фраза серед пристойних українських людей. Додайте туди «Зомбоящик отупляє» та «Телек – для бидла» – ось і топ-3. ВЦВГД щороку повідомляє, що Україна все ще дивиться ТБ (57% країни у 2016-му) і довіряє (75% тих, хто дивиться) новинам центральними каналами. Телебоси впиваються таким рівнем респекту та стабільно підкидають дрова відданим глядачам.
Найкращий формат для таких провокацій – мокументарі, псевдодокументальний фільм. Автори із серйозними особами повідомляють повну нісенітницю, підверстують думку фейкових експертів і захоплюються довірливою публікою. Під час Перебудови піонером формату був «Ленін – гриб»: журналісти у студії запевняли радянських громадян, що вождь упарювався галюциногенними грибами і сам перетворився на мухомор. Ваші вразливі родичі, можливо, бачили фільм «Велика таємниця води» – це звідти всі розмови про те, що вода реагує на агресивне слово, має пам'ять та виробляє позитивні клітини після молитов.
Історик мав багато пруфів – від обчислення кута тіней, які відкидали гравці та м'яч у той час дня, до будівель з телетрансляцій, які вчений знайшов не в Гетеборгу, а в Лос-Анджелесі. Після турбогола Хамріна (обійшов усіх на правому фланзі, протиснувся в лицьову та перекинув воротаря з гострого кута – Мессі за 50 років до Мессі) Вярн придивився до фотографії того моменту.
Голкіпер збірної ФРН посміхався, хоч його команда програла у півфіналі. Чому? Все призводило історика до простого висновку – Швеція не приймала турніру.Чемпіонат було змонтовано та зрежисовано ЦРУ, щоб показати силу телевізійної пропаганди в епоху Холодної війни.
Зрозуміло, документальне кіно говорило повну нісенітницю. Через два дні після виходу "Змови 58" на екрани газета Corren провела опитування: чи вірите ви сказаному у фільмі? 80% тих, хто відповів, сказали: «Так, вірю». Сам режисер документалки Юхан Лофстедт сказав, що лише хотів показати, як простими методами довести будь-що: «У нашому світі майже немає критичного аналізу тієї інформації, яку ми сприймаємо по телебаченню, в газетах чи на радіо. Потрібно постійно запитувати себе: наскільки цінним є те, що ми бачимо, чуємо і читаємо».
Після закінчення фільму люди полізли до інтернету. Відразу після фінальних титрів до форми зворотного зв'язку на офіційному сайті звернулися 3000 осіб, а на сторінку відвідали 16 тисяч унікальних користувачів. Зробіть знижку на розміри Швеції та охоплення інтернету 2002-го.
Найбільше кіно вразило людей похилого віку, які або самі були на іграх ЧС-1958, або дивилися прямі трансляції по телевізору. «Мені на електронну пошту надійшов лист від хлопця, якому було близько 20, – згадує Лофстедт, – він дитиною слухав від діда історії про той чемпіонат і розгубився після фільму. Він написав, що нам має бути соромно за кіно».
«Дехто досить швидко зрозумів, що історія – фейк, – пояснює Юхан Лофстедт. Інші здогадалися до кінця фільму. Дехто усвідомив наступного дня, коли обговорювали кіно з колегами. Але є й ті, хто так і не зрозумів, що це обман. І такі люди лякають найсильніше».