ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ українського ПАТЕНТНОГО ПРАВА, Опублікувати статтю РІНЦ, Міжнародний
Аюпова А.Р. 1, Хабіров Н.Г. 2
1 ORCID: 0000-0002-6820-1605, Rандидат фізико-математичних наук, Нефтекамська філія Башкирського державного університету, 2 Студент, Нефтекамська філія Башкирського державного університету
ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ українського ПАТЕНТНОГО ПРАВА
Аннотація
Ключові слова: патент, патентне право, комерційна таємниця, захист прав.
Ayupova A.R. 1, Habirov N.G. 2
1 ORCID: 0000-0002-1825-0097, PhD in Physics and Mathematics, Нефтекамська вежа Башкіра State University, 2 Student, Нефтекамська рада Башкіра State University
SOME PROBLEMS OF THE RUSSIAN PATENT RIGHTS
Abstract
Прийняття інституту до закону закону було природним наслідком науково-технічного розвитку соціології та його економічного прогресу. Історія та розробка статевої прави може бути визначена як визначення соціальної угоди між людьми і юриста, дослідження для балансу між своїми правами і громадським інтересом. Педагог вивчав відносини з статевими правами і торговими сферами. Студенти визначили основні проблеми сучасного Російського інституту правової політики в області patentів і для захисту прав patentів.
Keywords: patent, patent rights, trade secrets, protection of rights.
Зараз практично щодня з'являються нові та суттєво модифікуються існуючі винаходи. У зв'язку з цим виникає необхідність у наявності розвинених правових механізмів захисту прав, пов'язаних із створенням та використанням винаходів, корисних моделей, промислових зразків, тобто об'єктів інтелектуальноївласності, що охороняються патентом.
Особливо це актуально в Україні, оскільки внаслідок важкої економічної ситуації 90-х років минулого століття наша країна серйозно відстала від найрозвиненіших країн у багатьох галузях науки [1], а основою її економіки на тлі стрімкого падіння цін на енергоносії досі залишається паливно-енергетичний комплекс Тому, сучасні економічні реформи, які проводять керівництво країни, як один зі своїх пріоритетів ставлять завдання надання економіці країни інноваційного характеру, тобто використання передових розробок вітчизняних учених та винахідників у всіх галузях економіки.
Однак, незважаючи на те, що інститут патентного права має велике значення для науково-технічного та економічного прогресу суспільства і держави, в нашій країні існує низка проблем у цій галузі.
По-перше, загальна слаборозвиненість патентування нашій країні. Так, згідно з річним звітом Роспатента за 2014 рік до України було подано 40308 заявок на видачу патенту [2]. А, наприклад, у Сполучених Штатах, за той же період часу, за даними американського Бюро за патентами та товарними знаками, було подано 578 802 заявки на отримання патенту [3]. При цьому трохи більше половини заявок у Сполучених Штатах припадає на іноземні організації, тоді як до України іноземними заявниками було подано 16236 заявок, що становить близько 40% від загальної кількості заявок. Значну частину цих заяв було подано заявниками з найближчих зарубіжних країн, де патентування розвинене набагато гірше, ніж в Україні.
Наведені дані дозволяють судити про динаміку видачі патентів в Україні. Таким чином, за кількістю поданих заявок на отримання патенту, наша країна більш ніж у 10 разів відстає від найбільшекономічно розвинених країн світу Також і іноземні заявники з країн із розвиненою культурою патентування не поспішають патентувати свої розробки в нашій країні, навіть якщо вони ведуть свою економічну діяльність на її території. Звідси напрошується висновок, що небажання патентувати свої розробки в нашій країні пов'язане не з відсутністю культури патентування, а з проблем з отримання патенту та його захисту. Тому для кращого розуміння ситуації необхідно також розглянути статистику в галузі захисту патентних прав.
Основною причиною відмови винахідників та патентовласників від захисту та відстоювання своїх прав є складність процедури отримання патенту та процесу захисту патентних прав у зв'язку з недосконалістю українського законодавства.
Наприклад, намагаючись спростити процедуру отримання патенту, багато хто користується недоробкою українського законодавства, а саме схожістю процедури отримання патенту на винахід та корисну модель. Схожість процедури пов'язана з необхідністю подачі однакового пакета документів для отримання патенту на винахід та корисну модель. Тому багато заявників збільшення шансів отримання патенту подають заявки одночасно на винахід і корисну модель, але це створює неточності у формулі об'єктів патентування, допускаючи їх різне тлумачення. А будь-яку неоднозначність в описі порушник зможе використовувати для уникнення відповідальності за порушення виняткових прав.
Також в Україні поширена така схема патентування: у відомі технічні рішення або моделі вносять невеликі зміни і, користуючись недосконалістю процедури отримання патенту, патентують цю модифікацію як нове технічне рішення або модель.
Таким чином, подібна українська практика робитьможливим одночасне існування декількох патентів на схожі вироби шляхом одночасного патентування об'єкта як винахід і як корисна модель, а також патентування модернізованого об'єкта як нове технічне рішення. Все це призводить до зниження значущості патенту в очах українських компаній та осіб, які бажають отримати патент, або вже є власниками патенту.
Багато сучасних компаній мають у своїй структурі цілі науково-дослідні відділи, які займаються створенням нових продуктів і рішень, здатних забезпечити конкурентну перевагу. Щодо цієї інформації зазвичай встановлюється режим комерційної таємниці, оскільки діяльність цих підрозділів нерідко становить одну з найбільших статей витрат компаній, які діяльність часто стає об'єктом пильної уваги конкурентів, які прагнуть отримати доступом до інформації про розробки і досягнення всіма можливими способами. Нерідко конкуренти вдаються до різних форм недобросовісної конкуренції, таких як промисловий шпигунство, що передбачає незаконний доступ до такої інформації. Таким чином, інформація про винаходи, розробки та рішення, щодо яких встановлений режим комерційної таємниці, досить вразлива.
Часто подібна інформація, що є комерційною таємницею, одночасно відповідає необхідним умовам патентоспроможності. Тут перед компанією-правовласником постає вибір між збереженням режиму комерційної таємниці щодо даних розробок та згодом ризиком витоку інформації, або розкриттям інформації, але отриманням гарантованого захисту у вигляді патенту.
Для оцінки доцільності патентування об'єктів, щодо яких може бути встановлений режим комерційної таємниці, в умовах сучасногозаконодавства України, необхідно розглянути основні відмінності та особливості кожного виду захисту, їх переваги та недоліки.
Основна перевага захисту інформації як комерційна таємниця пов'язана з відсутністю тимчасових рамок. Також охорона в режимі комерційної таємниці не вимагає реєстрації у державному відомстві, отже, суть винаходу не буде розкрита. Комерційна таємниця не потребує фінансових та тимчасових витрат, пов'язаних з процедурою патентування, однак у цьому випадку можуть знадобитися інші витрати, пов'язані з організацією та дотриманням режиму комерційної таємниці.
Незважаючи на низку переваг, є і безліч недоліків. У разі встановлення режиму комерційної таємниці власника інформації не застраховано від неправомірного розкриття або витоку такої інформації, пов'язаної з діями персоналу, конкурентів. Особи, зацікавлені в даних відомостях, можуть вдатися до різних методів законного розкриття такої інформації. Метод, званий зворотним інжинірингом чи зворотним проектуванням, передбачає дослідження вже готового об'єкта з виявлення його істотних деталей, принципу роботи. Далі слідує організація власного виробництва. Після отримання інформації про патентоспроможний об'єкт може бути подання заявки на отримання патенту без відома та згоди початкового розробника. У такому разі останнім буде дуже складно довести свої права на запатентований об'єкт, також це вимагатиме великих тимчасових та фінансових витрат, пов'язаних із судовим процесом.
Таким чином, компанія при встановленні режиму комерційної таємниці щодо патентоспроможного об'єкта матиме виняткове право на користування засекреченою розробкою доти, доки інформація про неї не будерозкрито внаслідок витоку, зворотної розробки чи промислового шпигунства.
Позбутися цих недоліків комерційної таємниці дозволить охорона розробки за допомогою патенту. Після отримання патенту розробник отримує гарантований захист свого виключного права користування запатентованим об'єктом. Так компанія – розробник може убезпечити себе від недобросовісної конкуренції. У разі самостійної розробки або зворотного проектування такого винаходу сторонніми організаціями, то виключне право, незалежно від цього, залишиться за початковим розробником.
Основним недоліком такої охорони розробок і те, що термін дії патенту обмежений положеннями законодавства. Згідно з українським законодавством, залежно від об'єкта, термін дії патенту становить від 5 до 20 років. Так як при реєстрації розробки в державному відомстві розкриваються його суттєві характеристики, то після закінчення терміну дії патенту та переходу об'єкта в суспільні надбання, нею зможе скористатися будь-яка особа, і компанія – початковий розробник втратить свою конкурентну перевагу. Таким чином, при виборі між охороною за допомогою комерційної таємниці та охороною за допомогою патенту компанії повинні виходити з терміну, протягом якого дана розробка буде актуальна.
Незважаючи на деяку схожість патентної системи та охорони об'єктів промислової власності шляхом встановлення режиму комерційної таємниці, законодавчо є взаємовиключними способами правової охорони.
Слабка розвиненість інституту патентування може стати одним із факторів, що гальмують науково-технічний та економічний розвиток нашої країни, тому необхідно приділяти велику увагу вирішенню проблем.у цій галузі.
Список литературы / References
Список літератури англійською мовою / References in English