Декілька слів про дослідчу перевірку на прикладі однієї справи

слів
декілька

  • Актуальні теми:
  • Проблеми НКО
  • Забруднення повітря
  • Моніторинг під час виборів
  • Увічнення пам'яті жертв репресій
  • Пам'яті наших колег

Члени Ради

Експертні висновки РПЛ на законопроекти про покарання за фейкові новини та неповагу до влади
Рекомендації за підсумками спецзасідання "Актуальні питання дотримання прав громадян при управлінні лісами"

Новини RSS

Блоги членів Ради

декілька

Каляпін Ігор Олександрович

Декілька слів про дослідчу перевірку на прикладі однієї справи

Голова Верховного Суду України В'ячеслав Лебедєв вніс подання до Президії ЗС України про необхідність поновлення справи за скаргою Олександра Андрєєва – оренбуржця, який виграв у Європейському суді з прав людини компенсацію у розмірі 26 000 Євро.

декілька

декілька

декілька

Примітно, що голова Верховного суду у своєму поданні, обґрунтовуючи необхідність поновлення провадження за скаргою Андрєєва, відтворює позицію Європейського Суду з прав людини: «Сам факт відмови слідчих органів порушити кримінальну справу за обґрунтованими скаргами на жорстоке поводження є доказом невиконання державою свого зобов'язання щодо проведення ефективного розслідування. Незважаючи на те, що заявник подав правдоподібне твердження щодо жорстокого поводження з ним з боку міліції, слідчий орган відхилив його твердження як явно необґрунтовані за результатами дослідчої перевірки. Тим часом, така важлива слідча дія як упізнання,яке дозволило б встановити співробітників міліції, які ймовірно застосовували щодо нього жорстоке поводження, могло бути проведене тільки після порушення кримінальної справи».

Про те, що дослідча перевірка щодо скарг на тортури в поліції є неефективним правовим механізмом, Європейський суд вказував і раніше (справа «Ляпін проти України»), оскільки в рамках цієї перевірки неможливо встановити винних у застосуванні тортур.

Нещодавно Уповноважений з прав людини Тетяна Москалькова озвучила думку про марність стадії перевірки, оскільки: «На сьогоднішній день на час дослідчої перевірки, термін якої становить місяць, фігуранти справи не мають чітко визначеного статусу – ні потерпілого, ні підозрюваного, ні обвинуваченого. Також громадяни змушені двічі давати свідчення: спочатку під час опитування під час перевірки, потім – у ході допиту під час слідства. При цьому за час дослідчої перевірки може бути безповоротно втрачено доказову базу».

Водночас, хочеться нагадати слідчим СК та суддям, що справа оренбуржця Андрєєва не єдина, за якою офіційне слідство місяцями чи роками веде дослідчу перевірку.

Саме тому вважаю, що важливо знову і знову нагадувати слідчим, що у кожному випадку, коли вони ухиляються від порушення кримінальної справи щодо представників правоохоронних органів, підміняючи повноцінне розслідування перевіркою, вони потенційно множать кількість скарг до Європейського Суду з прав людини та множать суми присуджених. громадянам України компенсацій, які, до речі, виплачуються з нашої «спільної кишені» – бюджету України.

Як показує наша практика, кримінальні справи про тортури порушуються навіть через багато років - справа того ж Ляпіна -тому приклад. Ось тільки навряд чи місцеві «шерлоки холмси» через ці роки зможуть надолужити те, що вони прогавили за час «нескінченних» дослідчих перевірок…

У справі Андрєєва, якого катували, коли йому було лише 17 років, покарання вже ніхто не понесе, хоч порушуй кримінальну справу, хоч не порушуй.

Термін давності притягнення до кримінальної відповідальності тих, хто його катував, минув рік тому.

Джерело: сторінка юриста Комітету із запобігання тортурам Тимура Рахматуліна у Facebook