Девіантна поведінка

1. Поняття девіантної поведінки

1.1. Поняття девіації 1.2. Поняття «норми» і його зв'язок з поведінкою, що відхиляється

2. Причини поведінки, що відхиляється

2.1. Визначення причин девіації різними вченими 2.2. Маргіналізація і поведінка, що відхиляється 2.3. Соціалізація, що відхиляється, і девіантна поведінка

3. Адиктивні форми поведінки, що відхиляється

4. Девіантна поведінка в сучасних умовах

Проблему відхилень вивчають кримінологія, правова статистика, соціологія, психологія та інші науки.

Соціальна норма знаходить своє втілення (підтримку) законах, традиціях, звичаях, тобто. у всьому тому, що стало звичкою, міцно увійшло в побут, у спосіб життя більшості населення, підтримується громадською думкою, відіграє роль «природного регулятора» суспільних та міжособистісних відносин. Англійський мислитель Клайв З. Льюїс схильний бачити у моральних нормах свого роду «інструкції», «що забезпечують правильну роботу людської машини» [6, с.208].

Девіантна поведінка значної маси населення втілює сьогодні найнебезпечніші для країни руйнівні тенденції.

1. Поняття девіантної поведінки.

1.1. Поняття девіаціїНа превеликий жаль, не існує такого щасливого суспільства, в якому всі його члени поводилися б відповідно до загальних нормативних вимог. Термін “відхилення” означає поведінку індивіда чи групи, яка відповідає загальноприйнятим нормам, у результаті ці норми ними порушуються. Відхилення можуть приймати різні форми: злочинці, самітники, аскети, святі, генії і т.д.

Відхилення можуть відбуватися у сфері індивідуальної поведінки,вони є вчинками конкретних людей, заборонені громадськими нормами. Разом з тим у кожному суспільстві багато субкультур, що відхиляються, норми яких засуджуються загальноприйнятою, домінуючою мораллю суспільства. Такі відхилення визначаються як групові.

Як пише професор соціології Каліфорнійського університету в Берклі (США) Нейл Джозеф Смелзер, девіація важко піддається визначенню, що пов'язано з невизначеністю та різноманіттям поведінкових очікувань. Девіація веде у себе ізоляцію, лікування, виправлення чи інше покарання. Смелзер виділяє три основні компоненти девіації:

а) людини, якій властиво певну поведінку;

б) норму чи очікування, що є критерієм оцінки поведінки як девіантної;

в) іншу групу або організацію, що реагує на цю поведінку. [5, c.78]

Таким чином, під девіантною (лат. Deviatio - ухилення) поведінкою розуміються:

1) вчинок, дії людини, що не відповідають офіційно встановленим або фактично сформованим у даному суспільстві нормам (стандартам, шаблонам);

1.2. Поняття «норми» і його зв'язок з поведінкою, що відхиляється

Вихідним розуміння відхилень служить поняття " норма " .[4,c.123]

Теоретично організації склалося єдине - для природничих і громадських наук - розуміння норми як межі, заходи допустимого (з метою збереження та зміни системи). Для фізичних і біологічних систем - це допустимі межі структурних і функціональних змін, у яких забезпечується збереження об'єкта і немає перешкод його розвитку. Це - природна (адаптивна) норма, що відображає об'єктивні закономірності збереження та зміни системи.

Межі між позитивною та негативною девіантною поведінкою рухливі учасу та просторі соціумів. Крім того, одночасно існують різні "нормативні субкультури" (від наукових спільнот та художньої "богеми" до спільнот наркоманів та злочинців).

2. Причини поведінки, що відхиляється

2.1. Визначення причин девіації різними вченими.

У соціології девіантної поведінки виділяються кілька напрямів, що пояснюють причини виникнення поведінки, що відхиляється. Так, Роберт Мертон, використовуючи висунуте Еге. Дюркгеймом поняття аномії (наприклад, у роботі "Соціальна структура і аномія"), причиною поведінки, що відхиляється, вважає неузгодженість між цілями, що висуваються суспільством, і засобами, які воно пропонує для їх досягнення. Люди починають пристосовуватися до стану аномії різними індивідуальними способами: або конформізмом, або різними видами поведінки, що відхиляється (“інновація”, “ритуалізм”, “ретретизм” і “бунт”), в яких відкидаються або цілі, або засоби. або те й інше разом.

Другий напрямок склалося у межах теорії конфлікту. Відповідно до цієї точки зору, культурні зразки поведінки є такими, що відхиляються, якщо вони засновані на нормах іншої культури (А. Коен). Наприклад, злочинець сприймається як носій певної субкультури, конфліктної стосовно панівному у суспільстві типу культури. [8, c.17]

Ще один напрямок у вивченні причин девіації представляє австрійський теоретик психології особистості Віктор Франкл, який розробив основи логотерапії, яка проявила себе як ефективний засіб у вирішенні проблем втрати людьми сенсу життя. Теорія логотерапії та екзистенційного аналізу Франкла є складною системою поглядів на природу і сутність людини, механізми розвитку особистості в нормі та патології,шляхи та способи корекції аномалій у розвитку особистості.

2.2. Маргіналізація і поведінка, що відхиляється.

Економічні зв'язки рвуться насамперед і насамперед відновлюються. Найповільніше відновлюються духовні зв'язки, бо вони залежать від відомої “переоцінки цінностей”. [2, c.112]

Загальна нестабільність, руйнація колишнього життєвого устрою, відмова від звичної системи цінностей, безробіття, біженці, розвал СРСР об'єктивно призводять до посилення маргіналізації.

Люди упокорюються з погіршенням свого матеріального становища, зі своєю ущемленістю, залежністю, безперспективністю існування. Чи загрожує нам це сьогодні? На жаль так. Людина, яка веде боротьбу за виживання і конкурує з іншими в цій боротьбі, поступово зосереджує всю свою енергію та зусилля на задоволення первинних (матеріальних) потреб. На все інше у нього не залишається сил (чи він втрачає до цього інтерес). Масове порушення навіть найпростіших норм людського спілкування - свідчення загального зниження рівня культури людей.

Звісно, маргіналізація суспільства - це єдиний чинник посилення девіантного поведінки. Але цей фактор стає домінуючим саме за нинішніх умов. [4, c.91]

Загострилася останніми роками проблема алкоголізму. Україна знаходиться на I місці у вживанні алкоголю на душу населення (1995 р. цей показник становив близько 20 літрів абсолютного алкоголю на душу населення). Головна причина цього полягає в тому, що в країні ніколи не було науково обґрунтованої та послідовно здійснюваної антиалкогольної політики. [6, c.56]

2.3.Отклоняющаяся соціалізація і девіантне поведінка.

Соціалізація індивіда майже має відхилення. При цьому соціалізаційна норма можене виконуватися у процесі соціалізації і досягатися як її результат. відхилення визначається невідповідністю соціалізації як об'єктивного та суб'єктивного процесу сформованої в даному суспільстві на конкретному історичному етапі соціалізованої норми.

Відхиляється, невдала соціалізація одна із причин девіантного поведінки. Деякі форми відхилень можуть зустрічатися і у разі нормального процесу соціалізації, являючи собою тимчасове та випадкове явище (хвороба, сп'яніння тощо) і навіть тривалі та стійкі стани (фізичні дефекти, неврози, психози тощо). При цьому поведінка, що відхиляється, слід відрізняти від аномальної, обумовленої мозковою патологією.

3. Адиктивні форми відхиляється.

У вітчизняній соціології досі малодослідженою залишається проблема адикції (адикція — згубна схильність до чогось). Тим часом без розуміння механізму виникнення та перебігу цього явища, на наш погляд, важко аналізувати алкоголізм, наркоманію та деякі інші форми деструктивної поведінки. [4, c.37]

Суть адиктивного поведінки полягає у прагненні змінити свій психічний стан у вигляді прийому деяких речовин чи фіксацією уваги певних предметах чи видах діяльності. Процес вживання такої речовини, прихильність до предмета чи дії супроводжується розвитком інтенсивних емоцій та набуває таких розмірів, що починає керувати життям людини, позбавляє її волі до протидії адикції. Така форма поведінки характерна для людей з низькою переносимістю психологічних труднощів, що погано адаптуються до швидкої зміни життєвих обставин, що прагнуть у зв'язку з цим швидше і простіше досягти психофізіологічного комфорту. Адикціяїм стає універсальним засобом втечі від реального життя. Для самозахисту люди з адиктивним типом поведінки використовують механізм, який називається в психології «мисленням за бажанням»: всупереч логіці причинно-наслідкових зв'язків вони вважають реальним лише те, що відповідає їхнім бажанням. Через війну порушуються міжособистісні відносини, людина відчужується від суспільства.

Які речовини, предмети чи дії можуть бути засобом для людей з адиктивною формою поведінки? Це наркотики, алкоголь, тютюн, азартні ігри (включаючи комп'ютерні), тривале прослуховування ритмічної музики, а також повне занурення в будь-який вид діяльності з відмовою від життєво важливих обов'язків людини.

Адиктивна поведінка формується поступово. Початок відхилення пов'язане з переживанням інтенсивної гострої зміни психічного стану людиною у зв'язку з прийняттям певних речовин або певними діями, виникненням розуміння того, що існує певний спосіб змінити свій психологічний стан, відчути підйом, радість, екстаз. [4, c.51]

Далі формується стійка послідовність вдавання до засобів адикції. Складні життєві ситуації, стани психологічного диска форту провокують адиктивну реакцію. Поступово така поведінка стає звичним типом реагування вимоги реального життя. Відбувається формування адиктивного поведінки як інтегральної частини особистості, тобто. виникає інша особистість, що витісняє та руйнує колишню. Цей процес супроводжується боротьбою, виникає відчуття тривоги. Одночасно включаються захисні механізми, які б збереженню ілюзорного почуття психологічного комфорту. Захисні формули такі: «я не потребую людей», «я роблю так, як мені подобається», «якщоя захочу, то все зміниться» тощо.

Проблема адиктивної поведінки включає не лише аналіз таких відомих явищ, як наркоманія та алкоголізм, а й набагато менш досліджених – «робоголізм», проблему дорослих дітей алкоголіків (ВДА), проблему «сухого алкоголізму». Вивчення механізму виникнення та розвитку цих явищ дасть можливість зрозуміти їхнє реальне місце у структурі суспільних відносин та прогнозувати наслідки їх поширення.

4. Девіантна поведінка в сучасних умовах.

Чи варто говорити, наскільки небезпечним для суспільства є поширення злочинної ідеології, що веде до ерозії моральних цінностей та моральної деградації значних верств населення. Формуються неписані норми суспільної аморальності, що виправдовують нетрудові доходи, крадіжку, насильство тощо.

Розмитість нинішніх норм, що впроваджуються понад сучасними реформаторами, їх непереконливість роблять проблему визначення девіації надзвичайно складною. Дедалі важче і теоретикам і практикам стає на питання: У чому від чого відбувається відхилення?

Соціальний вплив та тиск злочинного світу на суспільство, поширення його моралі, психологічне зараження найменш стійкої частини населення (особливо молоді) – тривожна реальність наших днів. Деформація ціннісних орієнтацій, що відбувається, у молодих людей створює передумови для відтворення закононеслухняності, утвердження свавілля, права сильного і жорстокого. Боротьба зі злочинністю сьогодні перетворилася на найгострішу, самостійну проблему, вирішення якої потребує комплексного підходу. Це означає, що всі передумови, прикордонні до злочину, явища, пов'язані зі станом громадського організму, повинні враховуватися, бо межа між аморальністю та злочинністюдуже рухлива. Понад те, саме заперечення моральних норм є основою багатьох злочинів.

Отже, у цій роботі ми розглянули найважливіші теоретичні проблеми, що виникають щодо психології отклоняющегося поведінки.

Ми постаралися з'ясувати, що ж така поведінка, що відхиляється, які її причини. Розглянули, що розуміється під поведінкою, що відхиляється сьогодні.

Як було сказано вище, під девіантною (відхиляється) поведінкою можна розуміти:

Відхилення можуть відбуватися у сфері індивідуальної поведінки, вони є вчинками конкретних людей, які забороняються суспільними нормами. Разом з тим у кожному суспільстві багато субкультур, що відхиляються, норми яких засуджуються загальноприйнятою, домінуючою мораллю суспільства. Такі відхилення визначаються як групові.

Пояснити таку поведінку, розкрити її причини, знайти ефективні шляхи та засоби попередження можна тільки при глибокому вивченні психології поведінки, що відхиляється.

2. Іванов В.М. Девіантна поведінка: причини та масштаби // Соціально-політичний журнал. - 1995. - № 2.

4. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Соціологічна теорія девіантної поведінки// Соціально-політичний журнал. - 1993. - № 4.

5. Лунєєв В.В. Злочинність у ХХІ столітті: Методологія прогнозу// Соціс. – 1996. – № 7.

6. Льюїс К.С. Християнська поведінка// Іноземна література. 1990. №5.

7. Нові напрями у соціологічній теорії. – М., 1978.

8. Осипова О.С. Девіантна поведінка: благо чи зло? // Соціс. - 1998. - №9.