Діалоги про політику
Stranger про політику
Відповідь 04.04.12. Мені здається, що з позиції мешканців країни мета політики у забезпеченні порядку в країні, безпеці, ухваленні важливих глобальних рішень на рівні країни. З позиції чиновників, бюрократів, різних класів, верхівки чиновників мені здається мета політики така сама, як і у мешканців. Взагалі, напевно, було б добре, щоб мета політики у мешканців країни та мета політики у чиновників не відрізнялися. Для чиновників та бюрократів – це їхня робота, яку вони обрали за своїм покликанням. Відповідно, як і будь-яка інша робота, політична діяльність також потребує відповідальності. З позиції людства мені здається політика - це те, що має задавати напрямок розвитку людей, формувати моральні цінності, створювати всі умови для духовного розвитку людства.
Питання. 15.04.12.Що мотивує людей на активну політичну діяльність, на участь у виборах, на боротьбу за високі політичні посади?
Відповідь. 03.05.12.Мені здається, що в ідеалі мотивом для активної політичної діяльності, для боротьби за високі політичні пости має бути прагнення зробити життя людей кращим, а точніше зробити все можливе, щоб вони отримали можливість духовного розвитку і тим самим ставали кращими. чим вони є.
Відповідь 04.04.12. Чесно кажучи, мені дуже складно відповісти на це питання, тому що в історії я, м'яко кажучи, зовсім не сильна. Тому мені важко проаналізувати, як змінювалася політична діяльність протягом історії – я про неї практично нічого не знаю. Можу тільки висловити деякі припущення, що ґрунтуються на якихось маленьких проблисках знань: мені здається, що в Стародавній Греції та Стародавньому Римі простий народ брав набагато більшу участь у політичному житті своєї країни, аніжв сучасному світі.
Питання. 15.04.12.Хто має вирішальний вплив на формування змісту політичних програм, спрямованість політичної діяльності, самі політики, простий народ, багаті, інтелігенція, філософи, письменники. ?
Відповідь. 18.06.12.Я відповіла б, що впливають всі і кожен. Як мені здалося після довгих роздумів, нам пропонують такі політичні програми і ведуть таку політичну діяльність, яка припадає нам до душі. Наприклад, якби з'явився політик, який запропонував би духовний розвиток народу, і був би політик, який пропонує лише матеріальне благополуччя, то народ вибрав би другого політика з усіма наслідками. Виходить, що відповідальність за політичну діяльність, що ведеться, лежить не лише на політиках, а й на звичайних людях.
Питання.22.07.12.Чому народ схильний обрати того, хто пропонує матеріальне, ігноруючи духовне? Такий настрій народу виник сам собою чи він був створений внаслідок зусиль якихось груп людей?
Насамперед за формування духовних моральних цінностей відповідають вчителі, митці: письменники, поети, музиканти, художники. Але й вони самі собою стають пропагандистами матеріального. Їх також раніше виховало таким чином попереднє покоління.
Питання. 15.04.12.Як впливає на політику, на політиків, на їх ідеологію та гасла, програми, обіцянки народу світогляд народу, над яким вони хочуть панувати і світогляд людського суспільства в цілому?
Відповідь. 03.05.12.Мені здається, що зараз усі країни прагнуть забезпечити матеріальний добробут своєму народу. Напевно, це можна назвати головною концепцією, яка є на даний момент.
Питання.22.07.Країни прагнуть забезпечити матеріальне благополуччя своєму народу в цілому або тій частині народу, яка ближче до можновладців?
Питання. 15.04.12.Кого більше обманюють політики – інших людей чи самих себе? Чи усвідомлюють вони, якою мірою є відданими слугами власної марнославства, жадібності, владолюбства? Чи дозволить сьогоднішнє суспільство дістатися найвищих вершин влади людей, які не страждають на раболіпство перед зазначеними "володарями"?
Відповідь. 07.08.12.У мене з'явилися подальші роздуми з цього питання. Виходить, що якщо я відповідаю, що сьогоднішнє суспільство не дозволить прийти до влади людям, вільним від пороків, то воно не бажає бачити таких людей при владі. Але чи так це? Мені здається, тут потрібно докладно розглядати саме суспільство. Якщо це багата еліта, то звичайно цей клас суспільства не дозволить прийти таким людям до влади, оскільки це означатиме для них закінчення їхньої нечесної поведінки. Щодо народу, то я думаю, що саме він бажає бачити людей при владі, які вільні від пороків. Здавалося б, раз народ бажає бачити при владі таких людей, то вони зможуть без особливих проблем до неї прийти, але є ще еліта, владні, які не дозволять прийти до влади людям, вільним від пороків.
Питання. 15.04.12.Що сьогодні оголошено більш важливою цінністю, споживчою активністю чи чесністю?
Питання. 15.04.12.Яка сила впливає на формування шкали цінностей у світі протягом останніх кількох десяток років?
Відповідь. 02.07.12.Мені здається, що я не змогла зрозуміти питання, точніше не зрозуміла, що тут мається на увазі під силою :)
Уточнення. 22.07.12.Варіанти таких сил - ЗМІ, масова "культура", література,мистецтво, наука, релігія - як глобальні сили, а всередині них - прагнення до краси або прагнення до багатства, жадібність, марнославство, потреба в духовному розвитку, страх, пристрасть, лінощі. і так далі. :)
Відповідь. 04.04.12. Мені здається, що звичайним людям краще цікавитися політикою, адже саме вони здійснюють вибір тих, хто перебуватиме при владі.
Питання. 15.04.12.Чи може людина, яка займається самопізнанням, уникнути роздумів про політику? А чи не брати участь у політичному житті своєї країни хоча б якимось чином?
Відповідь. 18.06.12.Я думаю, що людина, яка займається самопізнанням, не може не розмірковувати про політику, оскільки в міру вивчення цієї важливої науки доля людства стає їй небайдужою. Але щоб брати участь у політичній діяльності, як мені здається, необхідно досягти великого успіху в заняттях самопізнанням, оскільки, тільки зрозумівши, як допомогти собі, можна зрозуміти як допомогти іншим.
Питання. 22.07.12.Необхідно чекати до моменту, коли результати самопізнання виявляться задовільними? Чи можливо, щоб так робили багато хто? Чи реальніше обережне поєднання помірної, осмисленої в міру своїх можливостей, політичної активності + самопізнання, з розумінням, що друге набагато важливіше за перше?
Відповідь. 15.08.12.Можливо був би сенс в очікуванні результатів самопізнання, якби багато хто був зацікавлений у самопізнанні, якби багато хто вважав це заняття одним із найважливіших у житті. Як мені здається, справді найбільш реально, а також найбільш корисно намагатися поєднувати обережну усвідомлену політичну активність і самопізнання.
Питання. 15.04.12.Чи є самопізнання політичною діяльністю? :)
Відповідь.18.06.12.Чесно кажучи, досить складне питання для мене :) Якщо враховувати, що успіхи в самопізнанні можуть призвести до того, що людина зрозуміє яким чином допомогти людству спрямувати свій погляд у бік самопізнання, а значить мудрості, то напевно тоді можна назвати самопізнання політичною діяльністю.
Питання. 22.07.12.А в масштабах конкретної родини, багатоповерхового будинку, містечка чи району.. ? :) Зміна ставлення до самопізнання, створення думки в суспільстві про те, що самопізнання є чи найголовнішим чи однією з найголовніших справ кожної людини, чи вплине на поведінку політиків, на якість законів, на стандарти поведінки та мови всіх, хто залучений до політики ?
Питання. 22.07.12.Якими особистими якостями має володіти людина, щоб Ви сприймали її як хороший політик саме за Вашими власними критеріями?
Питання. 22.07.12.Чи стане Інтернет та інші комунікаційні технології інструментами, що допомагають розширенню впливу тих сил, яких Ви сприймаєте як добрі чи цей простір, як і телебачення і радіо, завжди буде під контролем багатих і владних?
Відповідь. 26.08.12.Мені здається, що Інтернет не опиниться під контролем багатих та владних. В Інтернеті кожна людина може розповсюджувати інформацію, і це поширення досить складно контролювати. Точніше контроль, напевно, можливий пізніше, але інформація вже встигне вийти в маси.
Питання. 15.04.12.Які форми участі у політичному житті можуть з'явитися у найближчому та відносно далекому майбутньому? Які б Ви самі запропонували чи хотіли б бачити реалізованими?
Відповідь. 02.07.12.Мені здається, що у досить далекому майбутньому з'являться онлайн-вибори, тобто голосування відбуватиметьсяв інтернеті. Таким чином громадяни України зможуть брати участь у виборах незалежно від їхнього місцезнаходження на той момент. Також, можливо, це захистить вибори від фальсифікації. Не знаю чи є даний момент такі сервіси, але мені здається було б цікаво, якби існував такий ресурс, де будь-яка людина могла б пропонувати свої ідеї, проекти щодо політики, економіки, суспільного життя людей тощо. Ці ідеї виносилися на загальне голосування і ті, які набирали б багато голосів, розглядалися б урядом.
Питання. 22.07.12.Що важливіше, - можливість безпосередньої участі мас у виборах як виборці, - можливість контролю за якістю роботи того, кого обрали, - можливість виходу на перші плани політичного життя осіб , що володіють кращими людськими якостями, такими як доброта, чесність, мудрість, скромність.
Відповідь. 31.08.12.Я вважаю, що найважливішим є третій варіант: прихід до влади людей, які володіють кращими людськими якостями. У такому разі, наприклад, не потрібний буде контроль за якістю роботи таких людей.
Питання. 22.07.12.Якими людськими якостями може мати сьогоднішній політик на рівні президента чи прем'єра, міністра чи законодавця великої країни, і які людські якості не може мати? Чим це зумовлено?