Діаметр плетеної волосіні

Діаметр плетеної волосіні? - Брахня!

У плетених лісок немає і не може бути діаметра. Можна говорити тільки про площу перерізу, товщину. А чи можна говорити про "товщину, що відповідає якомусь діаметру моноліски"?

Як визначати цю відповідність? По рівністі площі перерізу чи місткості на шпулі? Справа в тому, що товщина плетінки та місткість на шпулі погано корелюють.

На фото Stream, який покликаний, здається, "0,16мм" як би "діаметром". Наочний приклад та безглуздість "діаметрів" взагалі і маркувань зокрема. Трихвістка сама по собі плоска. Якщо зовсім трохи затиснути її в губках штангенциркуля, вона виходить заввишки 0,1 мм, а в ширину розбігається приблизно до 0,7 мм.

На шпулі з хрестоподібним намотуванням (*) вона поводиться якщо вже не як 0,1 мм монофіл, то і "не товщі", ніж монофіл 0,15 мм діаметром: у зазорі 0,2 мм шнур зовсім вільно бовтається. Тобто шари мають ту ж кількість витків, а висота шарів порядку цих 0,15 мм. При тому, що її реальна товщина, тобто сумарна, до межі "обжата" площа перерізу, - прикидаю, - близько 0,05 кв.мм. А у монофіла діаметром 0,15 мм - 0,018 кв.мм, в 2,8 рази менше (ілюстрацію див. в Додатку).

---- (*) Насправді, реальна намотування далеко не ідеальні хрестоподібні шари. Тому, за рівності довжини, товщина плетінки може бути тільки в 1,2-1,3 рази більше (див. Додаток).

Звичайно, це крайній випадок - тривістка. Плетінка з 4, 6, 8 пасмів "кругліше", вже напевно до співвідношення 7:1 легко не змінюються. Тим більше щільного плетіння. Ви впевнені? Я також так думав.

Це шнур-шестихвостка 30lb Stren досить щільного плетіння, на ньому ще написано "8lb dia .26mm". Запростостискається до тих самих 0,1мм. І теж вільно протягується у щілини 0,2мм. Перший раз з бобіни трохи упирається, потім як по маслу.

Площа перерізу плетінки інформативна. Але тоді треба домовитися, устандартити, - за яких зусиль стиснення заміряти цей перетин: його значення залежить від зусилля стиснення. А змусити домовитися виробників – утопія. Та й потім, при експлуатації, плетінки у вільному стані "у просторі" і на шпулях розпушуються і поводяться по-різному.

Як об'єктивне і корисне знання у цій ситуації бачиться знання кількості волокон (Dyneema, Spectra, PE). За умови, що вони "стандартні". Або є певна обмежена кількість типів. Сподіваюся, це з'ясуємо. Кількість пасм, щільність плетіння і деякі інші якості теж впливають на властивості шнура, але все ж таки вважаю, що реальні міцність і товщина плетених лісок значно більшою мірою визначаються загальною кількістю волокон.

Додаток.Намотування на шпулі в розрізі

Ті самі крок хрестоподібної намотування S і висота шару H. Це означає, що на шпулі вмістяться монофіл (ML) або плетінка (BL) однакової довжини. Хоча плетена волосінь приблизно в 2,8 рази товщі за монофільну. Великі стрілки вказують напрямки хрестоподібної намотування, що чергуються.

Насправді реальне намотування більше схоже на "виток до витка", ніж на показані розріджені регулярні шари, обсяг шпулі навіть монофілом заповнюється на 75-85%. Тобто частка повітря (або води) в обсязі шпулі становить 15-25% для монофіла, для плетінки вона прагне до нуля. Вага мокрих плетінки і монофіла на одній і тій же шпулі приблизно однакова.

Додаток 2(*). Практичневизначення місткості шпулі

У 1950-60-х кожен радіоаматор знав, як визначати діаметр намотувальних проводів. Намотував на стрижень кілька десятків витків у щільний ряд, "виток до витка", простою лінійкою вимірював ширину обмотки, ділив число витків - і отримував шукане. Точність яка завгодно, визначається кількістю витків. Це краще, ніж мікрометром або сучасним лазерним вимірювачем, оскільки і провід буває не ідеально прямим циліндром, а тут відразу й усереднення, що для намотування трансу, антени котушки і т.д. корисно. Хто знає цю найпростішу "хитрість", той так і з діаметром волосіні визначається: намотав 40 витків волосіні "0.285mm/9.2kg", отримав 12 міліметрів намотування, і все ясно: трохи зменшив виробник інформацію про діаметр, трохи додав про міцності (фото ліворуч). А при визначенні місткості на шпулю котушки треба орієнтуватися на 0.30мм (це 10lb за американською системою та

13lb японською). Прибріхують і виробники котушок, трохи завищуючи місткість шпуль.

Метод цілком підходить і для плетених лісок, - коли немає можливості прямо перевірити намотуванням на шпулю. Наприклад, у магазині. Тонкість тут така. - Не треба натягувати плетінку при початковому намотуванні на стрижень, і потім, при зведенні витків, треба тільки вибирати слабину, теж не натягуючи. Плетінка у витку не тільки не кругле, а й не тверде тіло. Навпаки, коли рядне намотування майже зроблено, треба постаратися пальцями вм'яти її ширину - без порушення рядності, звичайно.

Оцінюю точність методу плюс-мінус 10%. Що не можна порівняти з "точністю", нав'язуваної виробниками плетенок: якщо вірити їх "діаметрам", можна помилитися з місткістю вдвічі. На двох фотографіях Stren SB 20lb ("6lb Dia./0.23mm"). Насправді "еквівалент понамотці" виходить 0.30мм. Наприклад, для TD Sol вказується "0.30mm-95m". Стільки і вміщається Stren SB 20lb на шпулю Sol;трохи менше при намотуванні не вище нормального рівня.