Діри в законі треба використовувати - Служіння Успіх у Бозі
Матеріал не мій, знайдено на бездонних просторах рунету. Але шикарно як зроблено! Користуйтеся, доки закони не змінили!
Досудовий порядок вирішення спорів
Під час відрядження до регіону зіткнувся з дуже цікавим казусом.
Виявилося, що ніде у наших українських законах не написано, що документи мають складатися на папері, а не будь-яких інших матеріалах. Ось і сміялося все місто над конфліктом якогось підприємця з банком. Що саме вони не поділили, особисто я не вслухався. Говорили про якісь несправедливі комісійні платежі, про якусь плату за обслуговування рахунку. Але це матерії тонкі та юридичні. Достовірно відомо ось що.
Коли підприємець (далі - П) звернувся для вирішення конфлікту до банку, єхидні працівники банку заявили: "Пишіть претензію, ми її 60 днів розглядатимемо і потім все одно відмовимо". Пішов з офісу, кинувши на прощання: "Самі напросилися". Банкіри не врахували, що П є монополістом у справі постачання тесаного каменю для пам'ятників, фундаментів та іншого. Ось П і виставив банку потрібну претензію. Тихого недільного вечора на важкій вантажівці претензію провезли містом. Біля замкненого офісу банку претензія була дбайливо вивантажена двома важкими кранами та встановлена на ганку. А вранці виявилося, що претензія трохи заважає працівникам банку потрапити до офісу. Хоча взагалі претензія була дуже скромною. Сувора плита сірого граніту, масою якихось 12 тонн. На плиті за всією формою було вибито претензію до банку.
Зрозуміло, банк не залишив так. Працівники банку, що залишилися без офісу, викликали міліцію. Уважно вивчивши претензію, міліціонери пояснили, що тут немає жодного злочину, а є цивільно-правові відносини.Після чого порадили банку вирішувати питання з П у суді загальної юрисдикції та поїхали додому. А претензія лишилася. Банк спробував самостійно прибрати претензію. На жаль, виявився єдиним щасливим власником багатовісного трейлера і відповідної техніки. А без трейлера вивезти претензію було неможливо. Банкіри викликали трактор і зібралися зачепити претензію тросом і зіштовхнути хоч би з ґанку на вулицю. Претензійну роботу зупинили міліціонери, які до речі проїжджали, пояснили, що захаращувати проїжджу частину претензіями не можна. Бідолашним працівникам банку довелося проникати на робоче місце через вікна. Клієнти банку ввічливо відмовилися і вважали за краще піти до інших банків.
Наступного дня суддя районного суду, вислухавши скаргу банку, відмовилася в порядку забезпечувального заходу вимагати від П анулювати претензію. Більше того, з'ясувалося, що банк не має права відкинути претензію з мотивів використання непаперових матеріалів, а має перемістити її до архіву та розглянути відповідно до власного порядку. У результаті на третій день найнята банком бригада робітників з відбійними молотками все-таки роздробила претензію до розмірів, що перевозяться. І того ж дня П зателефонував до банку та ввічливо поцікавився результатами розгляду претензії. Почувши обіцянку П у разі тяганини виставити нову претензію, вже на трьох сторінках, банк вважав за краще не доводити до цього і терміново скасував для П усі комісії. Тож досудове врегулювання – дуже ефективний захід!