Діти віруючих та невіруючих
Забирала сина із садка. Дівчинка з його групи почала розповідати мені, що на Різдво їй ангел подарував цукерки та Біблію. Я ввічливо посміхнулася. А вона продовжувала розповідати, що ангели бувають чорні та білі. Щось новеньке. Ну та річ не в цьому. Справа в тому, що я не змогла чітко уявити свою позицію. Я живу за принципом: "Я не вірю, вам вірити не заважаю, але ви мені не заважайте". Добре, з дорослими зрозуміло, але що робити з дітьми? Адже мій син спілкується і з цією дівчинкою, і з дітьми. Синові неповних три. Говорити йому: "У тебе казка про зайчика, а в Маріші казка про ангела"? Але, мабуть, для Маріші це не казка. Її теж зачепити не хочеться.
Невіруючі батьки, що ви кажете своїм дітям? Як примиряєте їх із тим, що бувають різні погляди?
Все не так уже й складно.
1. Принцип рівності правий і невтручання - це з базисних принципів демократії. Тому я про неї і згадав.
2. Я не говорив "намагатися уникати казок". Якраз навпроти. Дітям дуже потрібні казки, бо у казках багато складних речей спрощено і більше для них зрозумілі. Але між просто казками та казками релігійними є дуже велика різниця. Казки - вони і є казки, а от релігійні історії, це вже не казки, це лише спрощені для дитячого сприйняття РЕАЛЬНІ історії, тобто. позиціонуються як реальні. Подорослішавши небагато, дитина і сама може зрозуміти, що історія про вовка і сімох козенят - це казка, тобто. вигадка, тобто. Не правда, хоч і гарна вигадка. А ось з релігійними казками навіть самі дорослі розібратися не можуть, що тут говорити про дітей!
3. У дитини завжди має бути власна думка. Питання лише тому, що є області, у яких може існувати, а є - у яких немає. Цілком не важливо,яка у дитини буде думка з приводу доцільності чищення зубів, все одно в результаті вона буде, якщо так можна висловитись насильно, приведено до загального стандарту. Той самий принцип стосується і моральних правил. Сумніваюся, що Ви миритиметеся з власною думкою дитини про те, що можна безкарно ображати слабких, обманювати, що "мета виправдовує кошти" тощо.
Якби мене докоряли і змушували, я знала б, що робити. Дія породжує протидію. А тут я опинилась у ситуації, коли ніхто не давить, але явище є, і з ним треба щось робити.
"думаю, що дитина, коли буде в свідомому віці сама для себе повинна вирішити прийняти їй віру чи ні і хрестити її в дитинстві, водити її до церкви і змушувати дотримуватися всіх обрядів - я вважаю це неправильною" >>> ; Катя, насправді не зовсім так. У жодному разі "сам для себе" не вийде. Людина живе над вакуумі. Як не намагайся, але сім'єю на нього чиниться вплив, релігійний чи атеїстичний. Якщо ти (або я) не ведеш дитину до церкви – це також вплив. І він обирає не тільки сам, а в тому числі ґрунтуючись на батьківських принципах чи всупереч їм. І необов'язково, що у сім'ї віруючих виросте неодмінно віруючий, і навпаки.
Знаєш, що я подумала? А що, коли все глибше? І дитина вибирає не "вірити - не вірити", а "прийняти - не ухвалити принципи своєї сім'ї". Чи не вузькорелігійні принципи, а ширше, глобально. Влаштовує – не влаштовує, затишно – незатишно, хочеться жити так само, як батьки, чи ні? І в залежності від відповіді робиться вибір, що включає дуже багато пунктів.
Складно ви написали, не все ще осмислила. Я не погоджуюся з Вашими визначеннями віри та релігійності. Мені не здається, що релігійність – це напоказ. Алеоскільки я не фахівець, сперечатися не буду.
Яна, і зі мною Вам було ніяково? :))) І потім, дивлячись кого вважати справжніми віруючими? "Перегини" завжди і скрізь зустрічаються.
Мій син теж якось в автобусі розповідав своїй 5-річній подружці щось про Різдво. Вона з цікавістю слухала і щось питала його.
Оля, мабуть, я не зовсім точно висловила свою думку. Незручно буває тоді, коли заходить розмова на навколорелігійну тему (чого у нас з Вами не було) - і погодитись не можу, і заперечувати не хочу, щоб не образити. І буває оскільки саме в тих випадках, коли немає тиску. Тому що коли тиск є, можна дозволити собі та натиснути у відповідь.