Дивлюся «Купріна» і гадаю, навіщо мені це показують - Навколо ТБ
Вредина обговорює пост-шоу «Холостяк. Чого хочуть чоловіки», серіали «Балабол» та «Купрін».
Літо - невдячна пора для людини, яка пише про телевізор, навіть якщо це нотатки абсолютно несерйозні. У європах навіть є вираз, що означає цей період часу — «огіркова пора». Саме влітку дозрівають огірки, овочі без претензій та водянисті — так і по телевізору йдуть нескінченні повтори чи якась безбарвна каламутня. «Домашній» перезапустив 125-го разу «Не родись красивою» та безпрограшного «Доктора Хауса». За «Укаїною», в принципі, йде нескінченний серіал, який час від часу змінює назву. Одна надія на швидкий футбол. Буде каналам вибаченням за витрати льотного програмування.
ТНТ вирішив помусувати тему «Холостяка» ще раз разом із Анфісою Чеховою у пост-шоу «Холостяк. Чого хочуть чоловіки». Краще б вони цього не робили. Краще б «померла так померла» — закінчилося шоу і закінчилося. Не знаю навіть, що огидніше: ентузіазм і палаючі очі на глядацькій трибуні, заповненій виключно дівчатами, або розповідь про те, як проект робився. Дівчата розігріті близькістю багатства та слави та оснащені всіма хитрощами, шанованими в Україні: підколоті губи; глибоке декольте; підбори, від одного погляду на які починає хворіти спина; макіяж за повною програмою та з неодмінним використанням праймерів та шиммерів; прикраси, навішані у стратегічних місцях тощо. Змий ти з неї праймери та шиммери, що залишиться? Правильно, пустка! Втім, і порожнеча має право бажати щастя. Так як вона його розуміє. Розповідь про те, як знімався «Холостяк», не залишає від романтики шоу каменю на камені. Декілька дублів у нібито спонтанних сценах, романтичніпоцілунки у присутності знімальної групи. Знімальний процес позбавляє будь-яку сцену інтимності, а учасників перетворює на акторів, причому на поганих.
Радіти минулого тижня особливо не було чого. Спробувала дивитися «Балабола» на Першому, але це не детектив, а чергова картинка про крутих мужиків, місце якої, скоріше, на НТВ. Хоча для НТВ, мабуть, обмаль брутальності. Дивилася серію, в якій у самотнього вовка-опера Сані викрадають дочку. Далі Саня із нареченим доньки дає в зуби одному-другому лиходію — і дочка вільна. Де інтрига? Де робота сірих клітин? Де нарешті заявлена іронія?
Довелося заскочити трохи наперед і захопити понеділок. Перший завдав удару у відповідь «Бесам», показаним на «Укаїни», і влаштував прем'єру «Купріна». Укласти величезний роман Достоєвського в чотири серії і розтягнути пару оповідачів Купріна аж на два тижні — це сильний хід. У моєму далекому дитинстві «Яма» вважалася твором чи не порнографічним і читалася з-під підлоги. Сам посил Купріна досить сумнівний: таке поєднання пориву в дусі Чернишевського «Повії теж люди» із сумнівною тезою «Скільки вовка не годуй, він у ліс дивиться». Але ми тут про серіал. Перше, що спадає на думку: хлопці, це ви про що знімаєте? Коли в кадрі гладенька актриса Іванова і гладенька актриса Агурєєва намагаються зображати повій заштатного будинку будинку XIX століття, це навіть несмішно - це лажа!
Пореченков у ролі Купріна навіть не намагається грати, хоча він, кажуть, схуд заради ролі мало не на 20 кілограмів. Один Шагін щось зображує обличчям, але цього замало кілька годин екранного часу. Якщо врахувати, що кількість злягань на екрані перевищує всі мислимі і дозволені часом показу межі, мимоволі запитуєш себе: що це?
Традиційний постскриптум. Перший таки радує хоч іноді. Вони ночами, після основного масиву програм, ганяють часом непогані фільми. Американські, звісно. Інших, мабуть, не завезли.