ДКО та Ставка ВГК, Військова історія
Спільнота «Військова історія»
ДКО та Ставка ВГК.
«Багато речей не стануть відомі всім. Не тому про це не можна розповісти, а тому що про це не потрібно знати»… Так згідно з легендою сказав Г.М.Маленков незадовго до смерті.
Однак у цій книзі-ні в первісному варіанті, ні в переробленому хрущовцями жодного разу не була згадана Ставка верховного головнокомандування СРСР.
Але в цій книжці наведено цікавий уривок з виступу 1952 року на ХІХ з'їзді партії Г.М.Маленкова. Вилучити його з книги хрущовці не наважилися, все ж таки Маленков був на той момент главою Радянського уряду. уривок:
А ось короткий уривок з промови Г.Маленкова.
«Розгромивши троцькістсько-бухаринське підпілля, яке було центром тяжіння всіх антирадянських сил у країні, очистивши від ворогів народу наші партійні та радянські організації, партія тим самим вчасно знищила будь-яку можливість появи в СРСР «п'ятої колони» і політично підготувала країну до активної . Не важко зрозуміти, що якби це своєчасно не було зроблено, то в дні війни ми потрапили б у становище людей, які обстрілювали і з фронту, і з тилу, і могли програти війну».
У 1-му уривку недвозначно говориться, що СРСР збиралися здати також як здали в 1940 році Францію.
Цей текст могли залишити і через те, що про «п'яту колону» йде, як би, про факт, що не відбувся, тобто. це треба розуміти так, що під час війнитакого факту просто не було. Надалі, починаючи з часів Н.С.Хрущова, згадки про «п'яту колону» взагалі ніколи і ніде, не наводилося.
Ще раз підкреслю — у книзі «Перемоги Радянських Збройних Сил у Великій Вітчизняній війні» та Сталінській біографії 1950 року немає жодного слова про Ставку та роль Сталіна в ній……. Замість цього є слова про керівну роль ДКО та його голову І.Сталіна
Розслідування заступорилося на генерала Павлова ... швидше за все зрадники в політбюро зробили все щоб слідство надалі не вийшло на верхівку змови.
Поясню що троцькісти-бухаринці було умовним позначенням зрадників як таких. Усіх мастей.
Технологія здачі була проста. Але необхідно було усунути Сталіна та його соратників.
І ось тепер необхідно пояснити ДКО ..... Треба зрозуміти Сталіна і навіщо він створив ДКО. Дійсно навіщо, якщо була вже ставка?! З такими ж функціями і надзвичайними повноваженнями ...
Видатний мемуарист А.Мікоян звичайно наводить свою неймовірну версію створення ДКО.Зібралися Молотова,Маленков,Ворошилов,Берія,Вознесенський,Мікоян і домовилися про створення ГКО.Склад....
Після чого вирішили їхати до Сталіна на дачі. Молотов сказав що у Сталіна….прострація.
Молотов все пояснив. Сталін сказав лише одне слово-«добре». Берія ….. назвав імена членів ДКО, ні з ким не обговоривши склад ….
Створення ДКО від початку остаточно було ідеєю Сталіна і склад визначав лише він.
«ОСВІТА ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ ОБОРОНИ
Зважаючи наствореного надзвичайного стану та з метою швидкої мобілізації всіх сил народів СРСР для проведення відсічі ворогові, який віроломно напав на нашу Батьківщину, Президія Верховної Ради СРСР, Центральний Комітет ВКП(б) та Рада Народних Комісарів СРСР визнали необхідним:
1. Створити Державний Комітет Оборони у складі:
т. Сталін І. Ст (голова), т. Молотов Ст М. (заступник голови), т. Ворошилов К. Є., т. Маленков Г. М., т. Берія Л. П.
2. Зосередити всю повноту влади у державі в руках Державного Комітету Оборони
3. Зобов'язати всіх громадян та всі партійні, радянські, комсомольські та військові органи беззаперечно виконувати рішення та розпорядження Державного Комітету Оборони.
Голова Президії Верховної Ради СРСР М.І.КАЛІНІН
Голова Раднаркому Союзу РСР та секретар ЦК ВКП(б) І.В.СТАЛІН
Аналіз цього документа не залишає сумніву в його справжності. Правильно вказані посади, без граматичних помилок і поставлені завдання. Сталін як і належало очолив ДКО. Вищий орган влади у воєнний час.
Документ про створення ДКО можна порівняти з документом про створення ставки та зрозуміти, що є справжній документ, а що є липа.
Такі незграбно зроблені фальшивки як документ про створення ставки або запису в кремлівському журналі роблять для всевіруючих ідіотів, які повірять у будь-яку фальшивку, яку їм підкинуть влада.
ГКО був унікальним органом, що не мав аналогів. ГКО відіграв вирішальну роль у захисті нашої країни, більш ніж будь-який інший орган.
ДКО самого початку перехопило всі надзвичайні повноваження ставки верховногоголовнокомандування. Позбавивши Тимошенко та ставку значних владних повноважень.
Цікаво, а кого не було у складі ДКО?
Не було в ДКО-Тимошенко, Хрущова, Жданова і Мікояна. До найважливішого органу з питань оборони країни не увійшли 3 члени політбюро і нарком оборони СРСР .... З них тільки Мікоян увійшов у 1942 році.
Склад ДКО у початковому варіанті—Молотов,Ворошилов,кандидат у політбюро(!)Маленков і навіть кандидат Л.Берия….ось мабуть все ті кому Сталін повністю довіряв тоді.
Ставка верховного головнокомандування спочатку створювалася під С.Тимошенко для узурпації влади в країні. Після смерті Сталіна Тимошенко отримував би необмежені повноваження.
ДКО створювалося під Сталіна і для захисту інтересів нашої країни. Як противагу ставці на чолі з Тимошенко.
Не маючи документальних свідчень, тим не менш склавши все вищеперелічене воєдино можна стверджувати, що події розвивалися приблизно так:
Під час поїздки на кортеж Сталіна відбувається напад, сам він важко поранений. Його перевозять до кремлівської лікарні (або на дачу в Кунцеве) де і оперують.
Поранення Сталіна було важким. Зрадники сподівалися що він не переживе операції.
Водночас генерали західного фронту ігнорують наказ про повну бойову готовність (ПБГ), відданий Сталіним.
Високопоставлені змовники в політбюро і наркоматі оборони надійшли розумніше, віддаючи накази про ПБГ—знаючи, що генерали зап.фронту їх саботуватимуть…стоїть наркомат оборони….
Тільки все було не так як це описав Мікоян. Сталін сам покликав до себе членів політбюро і сказав, що створюється ДКО-новий вищий орган влади в країні. Сталін сам визначив його склад і підписав документ.
Я не претендую на істину в останній інтстанції.
Цю історію з замахом на життя вождя в багнети сприймають практично всі - сталіністи і антисталіністи.
Антисталіністи - відкидають тому що не допускають навіть думки що проти Сталіна існувала змова ... це означало б частково визнати обґрунтованість його репресій.
Сталіністи - відкидають тому що просто це зачіпає особисто Сталіна - незважаючи на те, що в цьому немає нічого антисталінського. На жаль, більшість сталіністів навіть не читала сталінську біографію і книги про перемогу у ВВВ—написані в період правління І.Сталіна… там все по іншому викладено. Немає там ніякої ставки ВГК.