Для молдавської влади вибори – найменше зла» - Профіль - щотижневий журнал
Молдавський політолог Валад Брутер запевняє, що мітинги в Кишиневі інспіровані Держдепом США
У столиці Молдови вже тиждень продовжуються протести проти чинного уряду. Мітингувальники організували наметове містечко на центральній площі Кишинева та висунули низку вимог, зокрема проведення дострокових виборів у 2016 році. Молдавський політолог Валад Брутер запевняє, що за протестами стоять Держдеп та посольство США, які мають свої геополітичні цілі.
— Протести розпочалися навесні на хвилі новин про зникнення коштів, одержаних на реструктуризацію Ощадбанку Молдови. Після них справді пройшли вибори до місцевих органів влади, на яких партії коаліції зазнали серйозної поразки у містах, але досягли прийнятного результату в селах. На хвилі цього «сільського» успіху і з'явився уряд Валерія Стрільця.
Однак це нічого не змінило, у суспільстві залишились сильні протестні настрої. Якщо опозиція хоче провести вибори вже наступного року, то вийде, що вони проводяться раз на рік. Так часто змінювати уряд немає сенсу. Більше того, маю сумнів, що нові вибори призведуть до принципово іншої конфігурації влади. Правлячі партії готові на дострокове переобрання, оскільки завдяки підтримці села вони мають непогані шанси на перемогу. Як це не дивно, вибори для влади – найменше зла, навіть якщо вони їх програють. Це дозволить заспокоїти ситуацію та перегрупуватися.
— Що стало основним каталізатором для розгорання протестних настроїв?
— Якоюсь мірою розпач населення через не найкращу економічну ситуацію. Але треба розуміти, що в нинішньому вигляді протести мають штучну базу. Вони покликанівирішити низку політичних завдань, і формальні керівники мітингів – лише виконавці. Реальні організатори – Держдеп та посольство США, які вирішують свої геополітичні завдання.
— Які?
— Їм хотілося б мати у Молдові лояльнішу владу, і якщо не скинути нинішню негайно, то поставити її під більший контроль. Уряд Стрільця поводиться надто незалежно. Але у Вашингтоні поки що не дуже уявляють, хто міг би прийти на зміну цій владі, що частково пояснює, чому нинішні протести не надто активні. Якби Білий дім мав готові кандидатури, зміна влади вже відбулася б.
— Чому США не довіряють нинішньому уряду?
— На думку Вашингтона, воно надто не кероване. Якщо, наприклад, Петру Порошенку вони можуть сказати, що йому треба зробити, то тут ситуація зовсім інша. У нинішнього кабінету є свої погляди, які вони твердо дотримуються. Звісно, у Держдепі цього не сприймають.
— А чому Молдова удостоїлася такої пильної уваги з боку США?
— Кишинів важливий для Вашингтона для контролю над ситуацією в Україні. Він може дати американцям додатковий козир у питанні Придністров'я. Крім того, Молдова – кандидат на вступ до ЄС, адже і нинішня влада, і протестувальники дотримуються європейського шляху розвитку країни. Ще один можливий союзник США в ЄС необхідний їм для тиску на Брюссель.
— Чи можлива ескалація кризи за українським сценарієм?
- Це малоймовірно. Усунути нинішній молдавський уряд – завдання елементарне. Але воно створене за очевидної підтримки та участі Заходу трохи більше місяця тому. Тому відставка кабінету Стрільця не має для ЄС жодного сенсу.
Щодо Держдепу, то він, як явже сказав, доки не наважився і шукає для себе нові варіанти, намагаючись зберігати високий градус напруги у суспільстві.
— Єврозона та МВФ відмовили Молдові у кредиті. Як це може вплинути на нинішній уряд? Чи є у демонстрантів підтримка в країнах ЄС серед серйозних політиків, чи це може стати визначальним чинником у подальших подіях?
— Як протести можуть позначитися на Молдавії до України та Придністров'я?
- Ніяк. Незважаючи на всі труднощі з Придністров'ям, ставлення до України в Молдові традиційно хороше. Не думаю, що тут може щось змінитись. Можливо, якщо прийде більш лояльний до Вашингтона уряд, він займатиме трохи жорсткішу позицію. Але кардинально нічого не зміниться.
Щодо Придністров'я, то у молдавської еліти зовсім не погані відносини з керівниками невизнаної республіки. Буквально днями молдавський віце-прем'єр із реінтеграції Віктор Осипов зустрічався зі Штанськи (глава МЗС Придністров'я – «Профіль»). Між цими людьми немає непримиренних розбіжностей, їм не потрібні посередники, оскільки вони добре розуміють один одного. Знову ж таки, якщо прийде лояльніший до Білого дому уряд, можна очікувати якихось провокацій, а так усе йтиме, як і раніше.
- Ваш прогноз - чим все закінчиться?
— Не хотілося б передбачати. Але щодо нинішньої ситуації, то уряд уже не раз давав зрозуміти, що готовий до нових виборів. Цими днями Стрілець зазначив на брифінгу, що готовий зустрітися з лідерами протестувальників. Його м'якість і конструктивність говорить про те, що він розуміє: злити дядька з Вашингтона йому не належить за статусом, інакше добром це не закінчиться. Якщо все буде продовжуватися в тому ж дусі, я думаю, що сторони в кінцізрештою, дійдуть взаємної згоди.