Дмитро Медведєв як лідер «іншої України», Науково-популярний портал
Аналітичні статті, політичні огляди
Політика, економіка, історія
Чи знаєте ви, що…
Who's Online
- 0 Members.
- 11 Guests.
Дмитро Медведєв як лідер «іншої України»
Реформи МВС поки що тільки заявлені, але вже сама заявка щодо масштабу політичних змін можна порівняти зі скасуванням губернаторських виборів. Тільки в іншому, протилежному векторі. Скептики, звичайно, поговорять про те, що заявка залишиться заявкою. Цікаво зрозуміти, чому ж президент, мабуть, уперше вийшов за відведені йому суспільною фантазією рамки поведінки у тандемі.
Його заяви, за нашими політичними мірками, є радикальними двічі. По-перше, вони передбачають небачену з демократичних часів реформу силових структур, та ще й голосно, пропагандистськи оголошену. По-друге, вони справді відображають суспільні очікування. Вища влада відповіла накопиченому громадському запиту – одному з найгарячіших. Такого результативного та реального, а не інспірованого діалогу влади із суспільством не було давно.
Ця подія стала можливою виключно тому, що Дмитро Медведєв – людина інтернету.
Але уявімо собі людину, занурену в простір інтернету. Навіть якщо він не є політизованим, він отримує зовсім іншу інформацію, ніж дають керовані офлайнові канали.
По суті інтернет ділить Україну на дві країни.
В одній мешкає близько 125 мільйонів. Вони задовольняються одержаною публічною інформацією, нічого не чули про Димівського, відомості черпають виключно з офіційно пригладжених джерел. Вони вірять, що нафта – це надбання України, а не її біда. Вони впевнені у зовнішньополітичних успіхах країни, правильності внутрішнього курсу. З нихрекрутують виставковий народ Негативні прояви суспільного буття вони сприймають як звичайні наші витрати, не бачачи або не бажаючи замислюватися про стан системних параметрів. Ну, і таке інше.
Ці 15 мільйонів знають зовсім іншу Україну, аніж перші сто двадцять п'ять мільйонів. Вони майже не схильні до впливу «міністерства правди». Впевненого ідеологічного контролю в інтернеті все ще нема і, можливо, не буде. Вони знають багато і знають близько до реального стану справ. Вони майже абсолютно вільні у читанні та передруку, а головне – у виробництві емоційних реакцій.
Ця цифрова еліта жадібно підхоплює і розносить повідомлення про проблеми суспільної системи, жовчно виявляючи і викриваючи саме системні вади, а чи не випадкові витрати. При цьому навіть не має значення, чи є вони ура-лібералами чи ура-патріотами – вони однаково критичні. Вони створюють самі собі та один одному емоційне тло, що виражається вигуками «доки!». або «так скоро все рвоне!».
Насправді, звісно, не рвоне. Тому що та переважна основна нецифрова Україна рвонути навряд чи здатна – вона спокійна, можливо, вже назавжди. А ось інша Україна – цифрова – себе накручує, маючи більше непідконтрольної інформації. У багатьох знаннях багато політичних неприязнь.
Інтернет – це «інша Україна», масштаб якої й у мріях не здасться Гарі Каспарову. Але емоційний тонус цієї цифрової «іншої Укаїни» приблизно відповідає настроям «Іншої Укаїни» нецифрової, каспарівсько-лимонівської. Виходить, що цифрову іншу Україну очолив Дмитро Медведєв. Такі політичні метаморфози.
ОТ ВАМ І ЕЛЕКТРОННИЙ УРЯД
Важко сказати, чи йшов він до цього спеціально чи мимоволі став об'єктомцифровий сугестії. Але зрушення насправді були помітні й раніше.
Наприклад, тут, на «Слоні», Іван Голунов у колонці «Як я писав Медведєву» тонко іронізував над тим, що блог Дмитра Медведєва став фантастично ефективною книгою скарг. Але це й справді небачений політичний феномен. Завдяки захопленості президента, інтернет став найдієвішою громадською приймальною владою за всю сучасну історію. І не тому, що президент прочитає і зробить наганяй. А тому, що чиновники читають з випередженням і реагують (позитивно чи негативно) через страх, що президент прочитає і зробить наганяй.
Більше того, ця технологія пішла углиб. Іван Голунов прикро, що погана система управління, в якій дієва тільки чолобитна, подана на саму вершину, і треба керувати в ручному режимі. Але ж це вже не так. Нормальне чиновне прагнення вже змусило повсюдно створювати губернаторські та мерські блоги за образом та подобою. І скарги людей у цих блогах стають жупелом для чиновників ще нижчого рангу, які моніторять і з випередженням реагують, допоки «господар» не влаштував виволочку.
Ні-ні, це не ручне керування. Це таке ручне керування, яке перетворюється на розгалужений, розподілений системний механізм. Це наш український винахід, як Калашніков та Сікорський. Воно – реальні вітчизняні інновації. Чудеса цифрових технологій українського виробництва. Рейман електронний уряд створював, та не створив. А Медведєв – не творив, але створив. Оцифрував саму бюрократію.
БІЛЬШЕ ДВОХ ЗБИРАТИСЯ
І ось новий етап оцифрування президентської влади – оголошено реформу МВС. Маючи неприглажену громадську оцінку, президент приймає рішення, що відповідає на цілу купу актуальних останнім часомпроблем. Актуальних найбільше і саме для «іншої», цифрової України. Саме там розкручувалося емоційне тло («доки!») з приводу всіх міліцейських історій. Ну, а де ще? Не на ГРТ же. І не у внутрішніх кремлівських зведеннях. Тому що кремлівські зведення є, і правда в них теж, напевно, є, але емоційного заряду і цього «доки?!» у них, напевно, немає, – їм це нема чого.
Міліцейська реформа, напевно, якось таки йтиме. Принаймні вже дано якісь доручення, начальники якось їх виконуватимуть. Але загалом для бюрократичної системи створено нову політичну реальність. Бюрократи зіткнулися з новими ризиками – вони беззахисні перед цифровою Україною. «Іншу Україну» перемогли, а «іншу Україну» – ні. У їхніх таємних товариствах мають зріти плани щодо приборкання інтернету або встановлення семантичних фільтрів на кремлівські оптоволокна. В принципі, блоги потрібно прирівняти до несанкціонованих мітингів. Тому що вони ефективніші за мітинги, та ще й президент у них бере участь. Каспарову і снилося.
Або ще новий сюжет: уявімо собі, що на вищу посаду повертається Володимир Путін… Він у цих цифрових пристрастях особливо помічений не був. Загалом, суспільству ще доведеться побачити реакцію прем'єра – як він вбудовуватиметься чи відбудовуватиметься. І якщо припустити, що поведінка тандему загалом було запрограмовано необхідним чином, то накопичення основним користувачем держави емоційних впливів «іншої України» навряд чи враховувалося цією програмою.
Загалом, як кажуть у нас в інтернеті – пишіть ще.