До чого насправді закликає стаття головного слідчого України Бастрикіна — Блоги
Автор: Іван Цвєтков, експерт Russia Direct, доцент СПБГУ
Бастрикін вважається одним із довірених осіб українського президента Володимира Путіна. Їх пов'язує давнє знайомство, вони разом навчалися на юридичному факультеті ЛДУ у 1970-ті роки, причому Бастрикін був старостою студентської групи.
Бастрикін відрізняється від багатьох інших представників сучасної політичної еліти України щирим і досить послідовним консерватизмом «радянського» типу. За часів СРСР він зробив успішну комсомольську кар'єру, на початку 1980-х років. обіймав високу посаду секретаря ленінградського обкому ВЛКСМ.
Перебудова, ініційована радянським лідером Михайлом Горбачовим, скинула Бастрикіна з політичного Олімпу, і він зміг повернутися на високі державні посади лише після 2001 року завдяки знайомству з президентом. Така біографія просто не могла не зробити Бастрикін прихильником ідеології «радянського реваншу», відродження порядків, зруйнованих демократичними перетвореннями 1980-90-х років.
За останні роки українці звикли, що навіть найфантастичніші ідеї, які здаються немислимими, дуже швидко стають частиною чинного законодавства і нав'язуються як суспільна норма, якщо влада вважає це політично доцільним. Прикладами таких стрімких перетворень можна вважати заборону на усиновлення дітей-інвалідів іноземцями, де-факто легалізовану гомофобію, полювання за «іноземними агентами», приєднання Криму та багато іншого.
Очевидно, що представляючи США у вигляді всемогутнього руйнівного початку, джерела всіх бід Укаїни та інших народів, Бастрикін слідує поширеній концепції, яка вже давно перетворилася з предмета раціональної дискусії на об'єкт сліпої віри. Прихильників цієїконцепції дуже багато по всьому світу, але в Україні вона за кілька останніх років набула майже офіційного статусу. Злокозність США представляється державними телеканалами як загальновідомого факту, який вимагає додаткових доказів. Складається враження, що й заперечення цієї злочесності в Україні скоро можуть віднести до кримінальних злочинів.
Всі заходи, запропоновані Бастрикіним для протидії «інформаційним атакам» з боку США, виглядають цілком логічно — але лише в тому випадку, якщо слідом за головою Слідчого комітету визнати, що керівництво США справді «перейшло на бік зла» та зайняте руйнуванням сучасної цивілізації.
Приводом для величезного занепокоєння є те, що внаслідок посилення політичних позицій Бастрикіна та його однодумців Україна опинилася на межі «тихого» конституційного перевороту. Очевидно, що окрім щирих прихильників ідеї «антиукраїнської змови» США (а Бастрикін, мабуть, належить до них), підтримку ініціатив щодо посилення політичного та ідеологічного контролю надають і ті представники еліти, які бачать у демонізації США лише зручний інструмент збереження влади . Внаслідок дій цієї коаліції, що складається з «радянських» консерваторів-реваншистів з одного боку, і політичних циніків з іншого, Україна може остаточно втратити всі демократичні завоювання останніх десятиліть і знову опинитися в безодні тоталітаризму, для виходу з якої будуть потрібні величезні зусилля і величезні жертви .
Пригнічує, що президент Путін, який за конституцією є її гарантом, досі не дав жодної оцінки «маніфесту Бастрикіна». Втім, це мовчання все ж таки краще за пряму підтримку запропонованих заходів, воно дає хоч якусь надію, щодержавний устрій України не впаде жертвою конспірологічних фантазій та цинічних політичних розрахунків.