До перекладачів

Опції теми

Відображення

• Лінійний вигляд
• Комбінований вигляд
• Деревоподібний вигляд

До перекладачів. А як по-людськи називається те, що називається субстанційним?

Шановні перекладачі. А чи не могли б ви підказати якомога людською українською мовою обізвати слово субстанційне?

Я хоч і не перекладач, але словник під рукою. СУБСТАНЦІЯ (лат. substantia - сутність; те, що лежить в основі), об'єктивна реальність; матерія у єдності всіх форм її руху; щось щодо стійке; те, що існує саме собою, не залежить ні від чого іншого.

тоді незалежне субстанційне існування взагалі масло олійне.

тобто виходить матеріального?

Сутнісне існування звучить криво, але не масло масляне. Значить, щось існує саме собою, незалежно від чогось. "Запах квітки, коли його ніхто не нюхає" З іншого боку, мені здається існувати означає бути сприйманим, звідси субстанціональне існування неможливе.

Уллу, а Ви з якої мови перекладаєте? Звідки ця конкретна калька взята?

"явлене існування" звучить виразніше. є багато професорів на кафедрах навчальних закладів, зокрема рггу, які чіпляються до слова "сутнісний", сутність. нібито воно не несе в собі виразного уявлення про предмет розгляду, будучи . невизначеним.

на мій погляд це велика дурість. та пережиток застійних установок. типу наукова "мафія", яка "вирішує". багато хто досі слідує подібної лінії поведінки, обертаючись і звіряючись з обрюзлими бюрократами від науки ___________________ анлійська мова в цьому відношенні гранично чітка. не дарма саме на ньому написано комп'ютерні програми.

я ось розумію так: сутнісна - незмінно властива властивість, аспект, якесь корінне властивість предмета. наприклад: вода волога. волога і буде сутністю води

п.с. ніякого криміналу у перекладі як "субстанційне" не бачу. хоч це і трактується скоріше як "те, з чого об'єкт складається, ніж наповнений"

Дякую

З української перекладати найважче

Просто це може також означати щось основне, головне, суттєве (не те щоб сутнісне)

Кажуть та книга це чудовий переклад з англійської. А там субстанційний, це substantive. Дивно, що у вас це загальновживане слово викликало такі труднощі.

substantive 1. 1) реальний, існуючий, дійснийsubstantive rank - дійсне звання2) незалежний, самостійнийSyn: independent, self-dependent

Ще може бути "істотний", як сказав Tsewang Donden. Або базовий.

Substantiveadj Depending on itself; independent.II. adj Enduring; solid; firm; substantial.III. vt To Substantivize. IV. adj Betokening or expressing existence; as, the substantive verb, that is, the verb to be.V. adj Pertaining to, or constituting, the essential part or principles; as, the law substantive.VI. noun A noun or name; part of speech which designates something that exists, or some object of thought, ether material or immaterial; as, the words man, horse, city, goodness, excellence, є substantives.

//Тоді незалежне субстанційне існування взагалі масло масляне.//

Краще б Вам навести повнуцитату, що викликала труднощі. Наприклад:

"Спочатку Будда сказав, що все існує істинно, проте жодне явище не має незалежного субстанційного існування. Субстанційне існування є, але незалежного субстанційного існування немає. Наприклад, вода існує субстанційно, але немає води, яка не залежала б від кисню та водню. Це грубий рівень тлумачення порожнечі. Зрозумівши його, ви усунете одну зі своїх помилок. У вас почне розплющуватися око мудрості."

Тут субстанційне існування можна розуміти як власне, як самостійної субстанції, самосуще. Простіше сказати, що субстанційність це та частина існування, якій ми наділяємо феномени, об'єкти тощо. Друга частина – номінальне, залежне існування. Субстанційність простіше трактувати як тонку психологічну установку незнання.

"Спосіб існування "я" подібний до існування води, яка складається з кисню і водню. Ваше тіло можна уподібнити водню, а розум - кисню. Ні кисень, ні водень не є водою. Де вода? Вода - це з'єднання цих двох елементів. Точно так А ні тіло, ні розум не є "я". Де ж "я"? Якщо ви будете його шукати, то не знайдете його, тому що будете шукати "я", що має незалежне субстанційне існування. Таке "я" ви знайти не зможете , тому що його ніколи не існувало.

Так що я думаю, якщо для Вас занадто важка прасангіка, просто не забивайте голову.

---