До того як помре природа читати онлайн, Дорст Жан
До того як помре природа
Жан Дорст
Переклад із французької М.А. Богуславській, Н.Б. КобриноїПублікується за книгою: Жан Дорст, "До того як помре природа", Москва, "Прогрес", 1968р. 1
Професор Жан Дорст - зоолог, керівник відділу ссавців та птахів Національного музею природної історії у Парижі, найбільшого наукового центру Франції. Є одним із керівників Міжнародного Союзу охорони природи та природних ресурсів, очолює станцію імені Ч. Дарвіна на Галапагоських островах. Відомий своїми дослідженнями з фауни, систематики та екології птахів Африки та Південної Америки.
Вступ. Порушення рівноваги сучасного світу
Вчора
Глава 1. Людина допромислової епохи та її впливом геть природу.
Глава 2. Людина проти природи.
Глава 3. Людина приходить на допомогу природі.
Сьогодні
Глава 4. Людина руйнує Землю вогнем та залізом.
Розділ 5. Лиха, що загрожує всьому живому на Землі.
Глава 6. Відходи технічної цивілізації йдуть у наступ планету.
Глава 7. Людина – творець штучних біоценозів.
Розділ 8. Розкрадання морських багатств чи раціональне їх використання?
Глава 9. Людина та природа.
ПЕРЕДМОВА АВТОРА ДО УКРАЇНСЬКОГО ВИДАННЯ
Проблема збереження природи та раціонального використання її ресурсів сягає найвіддаленіших часів, але нині, у той час історії людства, що характеризується небувалим зростанням населення та прискореним розвитком техніки, ця проблема набуває особливої гостроти.
У XX ст. поверхня нашої планети ділиться на дві відмінні одна від одної зони. Ці зони знаходяться на різних рівнях розвитку,обумовлених діяльністю людини. Перша їх переживає стадію високого економічного підйому. У цій зоні, якій властива велика кількість міст і промислових підприємств, необхідно підтримувати на високому рівні «зелені пояси», щоб у тиші лісів чи степів городяни мали змогу долучитися до природи та дати своїм нервам відпочити від напруженого темпу міського життя.
Інша зона збереглася в близькому до початкового стану, оскільки вона ще не зазнала діяльності людини. Але, спираючись на досягнення техніки, людина має в даний час можливість перетворювати місцеперебування, що були досі недосяжними. Пустелі, тундри, великі болота, гори – нині все доступно для цивілізації завдяки високому ступеню технічного прогресу. Однак не можна забувати, що саме щодо таких районів виникають найнагальніші проблеми, вирішувати які потрібно вдумливо та раціонально, не прагнучи лише якнайшвидшого отримання продукції, а розраховуючи на тривалу віддачу. Також слід пам'ятати про необхідність зберегти в недоторканності і великі ділянки дикої природи в її первозданному вигляді.
Радянський Союз має у своєму розпорядженні обидві такі зони. Поряд із високоіндустріалізованими районами, забудованими містами, на його території є величезні, поки що мало перетворені простори, на яких благоденствують дикі рослини та тварини, існуючи в повній гармонії з ґрунтами та кліматом. Але настане день, коли людина почне освоєння і цих територій. Однак у Радянському Союзі вже давно зрозуміла проблема збереження природи та раціонального використання її ресурсів. Достатньо побувати у великих лісах, що оперізують Москву, щоб переконатися, як вдало поєднуються урбанізм та лісова зона — «легкі», якими дихають великіміста. Великі заповідники, створені у різних місцях у Радянському Союзі, свідчать про повагу до дикого світу та раціональну експлуатацію нових земель. Мені хочеться лише побажати народам Радянського Союзу не забувати про те, що чим дбайливіше вони віднесуться до законів природи, ігнорувати які неможливо, тим більше користі вони матимуть з природних багатств. Лише цим досягаються добробут та можливість тривалого користування природними ресурсами, і лише так можна зберегти природну спадщину рідної Землі.
Короткі рядки, звернені до радянських читачів, я хочу закінчити словами глибокої подяки професору А. Г. Баннікову, який взяв на себе працю наукового редагування перекладу моєї книги і забезпечив мене багатьма цінними матеріалами. Я вдячний також особам, робота яких сприяла появі цієї книги українською мовою та дала мені можливість поділитися з радянськими читачами сумнівами та надіями щодо майбутнього природи та людини.
Запровадження
ПОРУШЕННЯ ПРИРОДНОГО РІВНОВАГИ СУЧАСНОГО СВІТУ
Ми стали багатими, широко використовуючи природні ресурси, і маємо право пишатися нашим прогресом. Але настав час замислитись над тим, що стане, коли зникнуть ліси, вичерпаються запаси вугілля, заліза та нафти, а збіднений і вилужений біля річок ґрунт почне оскверняти їх води, оголюючи поля та перешкоджаючи навігації. Т. Рузвельт (З виступу на Конференції з охорони природних ресурсів, 1908)
Проблеми охорони навколишнього середовища та раціонального використання її ресурсів виникли, власне кажучи, з появи людини Землі. З перших кроків він надавав на своє місцепроживання вплив набагато більший, ніж будь-який інший біологічний вид, і цей вплив мало не завжди сприятливі наслідки якдля природної рівноваги, так зрештою і для майбутнього самого людства.
В очах біологів поява людини займає в історії земної кулі таке ж місце, як великі катаклізми в масштабах геологічного часу, як «катастрофи» Кюв'є, під час яких докорінно та в глобальних масштабах змінювалися тваринний та рослинний світи нашої планети. Швидкі еволюційні перетворення тварин і рослинних асоціацій, що стали відомими завдяки палеонтологічним даним, значно менші, ніж «катастрофи», що протікають на наших очах з часу появи людини на Землі. Якщо зважити на короткочасність періоду, протягом якого виявилася діяльність людини, то темп і розмах цих «катастроф» не мають собі рівних. Але саме в цей короткий період – частку секунди в геологічному масштабі часу – людина найбільш радикально змінює обличчя Землі.
Зрозуміло, деякі форми зміни природи відносяться ще до ранніх періодів історії розвитку людства. Так, первісна людина вже мала знаряддя величезної сили — вогнем, що далеко не відповідало «технічному рівню» того часу. Пізніше цивілізації античного світу спустошили Середземномор'я, а крах великих імперій минулого було зумовлено ерозією грунту в їх володіннях.
Діяльність великих першовідкривачів починаючи з XVI ст. характеризується руйнуваннями, що прогресують у наступні століття, незважаючи на благотворну протидію, що намітилася за останнє століття. В даний час становище стає таким серйозним, яким воно ще ніколи не було. Ми присутні при безпрецедентному в історії людства справжньому демографічному вибуху1, а всі явища, пов'язані з діяльністю людини, розвиваються в такому винятково швидкомутемпі, що надзвичайно важко скільки-небудь успішно їх контролювати. Незважаючи на це, сучасна людина бездумно марнує невідновні ресурси, такі, наприклад, як природні запаси пального, мінералів, що ставить під загрозу існування сучасної цивілізації. Ставлення до ресурсів, які ми беремо сьогодні у природи, ще більш тривожне, оскільки це стосується їжі, без якої людство може загинути. Людина підкорена технікою та фантастичними успіхами в галузі фізики та хімії. З виникненням справжнього культу техніки вважається, що відтепер вона може вирішити всі проблеми, що стоять перед людиною, без допомоги природного середовища, що задовольняє потреби наших віддалених предків і приносило свої дари, які служили їм їжею з покоління в покоління.
Багато наших сучасників вважають, що на цій підставі можна спалити мости, що з'єднують нас з минулим. За сумнівом піддається непорушність законів зв'язку людини з природою. Стародавній договір, що об'єднував людину з природою, порушено: тепер людина вважає себе досить могутньою, щоб позбавитися широкого біологічного комплексу, який від початку йому супроводжував.
Я не виступаю проти технічного прогресу і не проповідую необхідності повернення до минулого, до стадії збирання, яке задовольняло наших віддалених предків епохи палеоліту.
Але ми маємо право запитати себе, яка ж загальна цінність технічної цивілізації. Кожному з нас іноді здається, що ми мчимося в некерованому поїзді і не можемо з нього вийти. Ми не знаємо, куди ми мчимося. Можливо, до найбільшого добробуту, а можливо, в безвихідь, інакше кажучи, до катастрофи.