Досить годувати олігархів!
Крім того, в умовах кризи, яка виразилася у вигляді скорочення лікарень і шкіл, масових звільнень, уряд і президент виділяють гроші великим корпораціям. Так, на багатомільйонні бюджетні вливання претендують Роснефть, РЖД, Лукойл, Новатек та ін. Одночасно ціни на продукти харчування та тарифи ЖКГ зростають з космічною швидкістю, а курс рубля, що стрімко падає, знецінює зарплати, пенсії та накопичення громадян.
«Влада з екранів телевізорів намагається переконати народ у тому, що в усьому винні «прокляті американці», — упевнений Сергій. — Усіх, хто сьогодні намагається боротися за свої права, бере участь в акціях протесту чи страйкує, кремлівські агітатори називають п'ятою колоною та агентами іноземних розвідок. Хоча насправді головний ворог нашої країни — це найвище чиновництво та великий бізнес. Вони давно злилися воєдино являють собою правлячий в Україні клас. Рятуючи свої капітали, вони завжди залазять до кишені простим трудящим».
«Одне з основних гасел нашої акції: «Світ хатин – війна палацам! Досить годувати олігархів!» Ми хочемо звернути увагу громадськості на справжню причину проблем нашої країни – засилля паразитів, які сидять на нашій шиї та п'ють народну кров», — підсумував Мірошниченко.
Інші матеріали на тему:
Якщо ви не хочете тягти злиденне існування, значить ви екстремісти. І влада може застосувати до Вас карну кару.
Надавши собі звання «вся влада Радам», «товариш» активно продавлює напрямок АНТИ-ПУТІН. Але останнє корелює із напрямком «НІ! СИЛЬНОЇ Укаїни» або «Україну під БАШМАК ШТАТІВ» та НІЧОГО більше. Піддаватися на таку псевдо лівацьку риторику псевдотоваришів — БУТИ ПРИДУРКАМИ з ПРИДУРКІВ. Боротьба за Поради - це боротьба за організацію Робочого класу, а неАНТИПУТІНСЬКА І С Т Е Р І Я. Вже що, що, а мімікрувати під усе прогресивне, АНТИукраїнська наволоч зелена здатна.
Політику, яку проводите тут Ви, я назвала б «сірим піаром». Найчастіше це робиться на замовлення.
Ви, дамочко, ніяк усвідомити не можете, що правлячий клас як головний компонент вашої ідеології від ваших послуг відмовився. А без робітничого класу – ви не комуністи.
Старі робітники розповідають, що 96-го року комуністи на місцях зверталися до них, які ще мають силу, за підтримкою. Не всі робітники, але комуністів підтримали, отримавши, як казав Остап Бендер, — від мертвого осла вуха. Якщо ви, друзі, не представите у найближчі рік-півроку свої програмні заяви, замість радянської риторики, то можна буде говорити, що це ви ошиваєтеся серед недобитого вами робітничого класу, переслідуючи свій інтерес.
…А без робітничого класу — ви не комуністи. - Мар'яно.
Не в брову, а в око, про що я і тверджу невпинно і буду твердити, як би, і яким би Ф.Э.Д(ам) це подобалося.
Про те, що НІЯКОГО реального підйому економіки країни не буде, поки цією економікою заправлятимуть олігархи, поки, отже, хоча б ЦІНОВА ПОЛІТИКА не буде в руках хоча б нинішньої Держави з нинішнім президентом на чолі; я вже не говорю про Регулювання Виробничої Практики та Споживання з боку саме Робочого Класу, його Рад, про що я теж говорю невпинно.
Легко, але й боягузливо з боку комуністів, що називають себе, на мій погляд, вішати всіх собак на Путіна (бо зараз це нікому не забороняється), не висуваючи саме комуністичних гасел, не йдучи до робітників, не борючись за СОЦІАЛЬНУ РІВНІСТЬ = СОЦІАЛІЗМ.
І не турбуйся Ф.Е.Д., «вся влада порадам» все чудово зрозумів, та й титеж.
І, між іншим, учасникам комуністичного руху вважає, що комуністична партія має бути невеликою організацією, що виражає інтереси трудящих, потрібно відповідальніше підійти до вивчення своєї наукової спадщини, оскільки сенс комуністичного руху в його масовості.
У марксистів сьогодні два актуальні питання: - Кого вважати правлячим (робочим) класом у сучасних умовах розвитку науково-технічного прогресу; - Джерело доходу правлячого (робітничого) класу. Всі теорії про фабрично-заводських робітників — несусвітня нісенітниця людей, які ніколи не мали будь-якого відношення взагалі до якогось виробництва, хоч до соціалістичного, хоч до капіталістичного.
1.» У марксистів сьогодні два актуальні питання: - Кого вважати правлячим (робочим) класом у сучасних умовах розвитку науково-технічного прогресу; - 2. Джерело доходу правлячого (робочого) класу. 3. Всі теорії про фабрично-заводських робітників — несусвітня нісенітниця людей, які ніколи не мали будь-якого відношення взагалі до якогось виробництва, хоч до соціалістичного, хоч до капіталістичного.» - Мар'яно
По-перше, хотілося б знати відповіді на поставлені Мар'яною питання від неї самої. Особливо хотілося б почути від неї щось про теорії про «фабрично-заводські» робітники, що вона має на увазі, про які теорії вона ведеться?
А я з цих трьох питань зроблю свої зауваження. Керуючим Класом на сьогодні очевидно є представники Капіталу, бо саме він(капітал) заправляє ОСНОВНОЮ громадською діяльністю, саме ГОСПОДАРСЬКОЮ діяльністю нашої країни(її так званою економікою), Діяльністю, отже, з ВИРОБНИЦТВА І РОЗПОДІЛУ насамперед матеріальних благ. Останні ж створюються досі ВИКЛЮЧНОРобочим класом, тобто. працівниками безпосередньо машино-ручної праці (людьми, що керують і використовують у сучасних виробничих процесах виробничі машини та механізми), де фізична, ручна праця, проте, досі залишається вирішальною виробничою силою, і яка відчайдушно консервується та капіта, є ЄДИННОЮ МОЖЛИВОСТЮ існування ВАРТІСТЬ, а отже, і ПРИБАВОЧНОЇ вартості, з якої формується ВСЕ капіталістичний прибуток.
ЗНИКНЕННЯ ФІЗ.ПРАЦІ в ВИРОБНИЧИХ ПРОЦЕСАХ - Є ОБ'ЄКТИВНЕ ЗНИКНЕННЯ НАЙМОЖЛИВІШІ ВАРТІСТЬ, а отже і КАПІТАЛУ. ВІТ ВОНО, ЖАХЛИВЕ для КАПІТАЛУ ПРОТИРІЧ: величезне бажання обходитися без Робочого Класу і ПОВНА НЕМОЖЛИВІСТЬ існувати без нього.
Основи теорії про фабрично-заводських робітників тут викладала ось та дамочка з Казахстану. Власне мені й цікавим став даний інформаційний ресурс подібними теоріями, про які мені розповідали мої допитливі колеги, які нахабно використовують мій комп'ютер під час зміни не за призначенням. Милий кіт Леопольд, я мабуть не зовсім точно висловилася, тому одужаю, тому що я мала на увазі, що комуністам потрібно встановити хто в них сьогодні є правлячим класом. А в принципі, повторюється ситуація, що відбулася 20 років тому, коли у комуністичної парт.номенклатури відбувся той же діалог з робітничим класом, що і у Остапа Бендера з монтером Мечниковим. Комуністична парт.номенклатура пропонувала робітничому класу привести її до влади, після чого вона представить робітничому класу, як його авангард, концепцію його матеріального, морального та духовного розвитку. Робочий клас, усвідомлюючи свою силу, попросив комуністів спочатку представити концепцію, а вже потім вести мову пропідтримки себе робітничим класом. Остап Бендер виявився не тільки розумнішим за комуністичну парт. номенклатуру, а й поряднішою. І ще зверну увагу, що К. Маркс говорячи про фізичну працю, мав на увазі грубу фізичну працю, а вже на початку 20-го століття кваліфіковані робітники вважали себе фахівцями та елітою робітничого класу і саме вони в масі не підтримали більшовиків.
А я, милий кіт Леопольд, уже озвучила свою позицію, що правлячим класом має бути той, хто отримує дохід від своєї власності — від своїх знань, своєї кваліфікації, свого майна. І тоді комуністи не потраплятимуть в ідеологічний глухий кут, чи вважати власника вантажного автомобіля (дрібного буржуа) найнятого на роботу для надання транспортних послуг власнику підприємства (великому буржуа) трудящим. У мене є архівні довідки, з яких випливає, що розцінки за працю гончаря, який працює в радгоспній майстерні, були вищими, ніж розцінки гончаря-надомника, який постачав свої вироби в ту саму майстерню за договором. Культуру ремесел було знищено. У нас робітник із 43-х річним стажем є. Він свої міркування щодо такого розкладу закінчив фразою, що потрібно томом «Капіталу» зірочити по голові.
І ось, хотілося б від комуністів почути їхню версію причин, через які ватажку українських комуністів не вдалося перехитрити робітничий клас. Ой, треба закінчувати з комунізмом, бо вже манеру мови І. Сталіна копіювати стала.
І ось, на що хочу звернути увагу, що в економічному блоці концепції будівництва сучасної держави для відновлення історичної справедливості та спадкоємності епох, ймовірно, доведеться порушувати питання про повернення до загальнонародної власності всього, що було розтягнуто блоком колишніх комуністів і бандитів. І я, читаючи різнікомуністичні ресурси бачу, що частина учасників комуністичного руху не лише не відчуває радості від такої перспективи, а й намагається відвернути увагу трудящих, акцентуючи їхню увагу на фінансово-сировинній олігархії. Перехитрити робітничий клас і тут не вдасться. Нічого немає страшного в тому, що розкрадене буде включено до Реєстру загальнонаціональної економіки, а її власники з їхнього бажання ним управлятимуть. Але, за досвідом зазначу, що в своїй більшості власники розкраденого грамотно управляти своєю власністю не можуть. Ну а якщо деякі учасники комуністичного руху самі почнуть жити від доходу від своєї власності, то робітничий клас безумовно це помітить.
Ой, який жах. Одружилися Кікімора і піп Гопон.
Не було робітничого класу ніде і ніколи. Це все лідер робітників Німеччини Вейтлінг називав своїм словом-наукові бомбочки.
Скажіть робітнику, який виходить після зміни з роботи, що він клас- він плюне вам у дико.
Один із ваших зробив одного разу щось подібне і відразу отримав пляшкою по голові.