Другий Том
Томас Тухель знову шукає щастя.
Минулий сезон у Дортмунді пройшов під знаком тотальної тактичної революції. Найкраще її охарактеризував Генріх Мхітарян: «За Томаса Тухеля команда намагається більше тримати м'яч у себе, робити більше передач і грати в більш атакуючому ключі. За Юргена Клоппа ми показували інший футбол: був акцент на швидкі контратаки, фізичну боротьбу та пресинг».
- Дивіться також Тухель: «Більше не засмучуюся через догляд Мхітаряна»
Особливо яскраво формація проявляла себе у великих матчах. Наприклад, проти «Баварії» Тухель дав персональне завдання Матсу Хуммельсу – висуватися із оборонної лінії, коли м'яч отримував Томас Мюллер. Наявність додаткового захисника спрощувала цей елемент, а активні дії Матса розв'язували руки хавам: Юліан Вайгль та Ілкай Гюндоган вільно залишали опорну зону, щоб запресувати Хабі Алонсо та Артуро Відаля.
Логіка у рішенні перевести команду на 3-4-2-1 переглядалася. По-перше, трійка захисників надає додаткову опцію для виведення м'яча. По-друге, на Вайгля вже не звалюється стільки обов'язків з розіграшу (вертикальним першим пасом серед центрдефів мають лише Марк Бартра та номінальний півзахисник Мікел Меріно). По-третє, в опорній зоні суперника відкриваються одразу дві десятки – Марко Ройс та Усман Дембеле.
Як часто буває, тренерський хід прикрив одну проблему, але розкрив іншу. Якщо не ускладнювати та відштовхуватися виключно від цифр, то із залученням зайвого захисника «Боукраїнсія» тупо втратила одного гравця у пресингу. У відриві від індивідуальних показників команди це нічого не означає, але саме в «Дортмунді» вилилося вповномасштабний колапс: хлопці Тухеля також застосовують страшно високу лінію захисту.
Провал Андре Віллаш-Боаша в Англії вже показав, до чого наводить така тактична комбінація. Якщо атакуючі гравці пресингують злагоджено або недостатньо інтенсивно, а оборона продовжує розташовуватися високо, суперник може легко закинути м'яч за спину (або вискочити один на один) - йому просто дають на цей час. У «Зеніті» сміливий стиль АВБ також призводив до відповідних наслідків.
Погіршувала ситуацію для «Дортмунда» відсутність кіпер-свіпера, який вміє страхувати захист та своєчасно виходити з воріт. У «Тоттенхемі» Віллаш-Боаша таким був Уго Льоріс, «Боукраїнсії» довелося задіяти непристосованого під це Романа Вайденфеллера. Через травму Бюрки ветеран повернувся у ворота, але не надто вдало: його помилка у грі з «Хоффенхаймом» безпосередньо сприяла голу.
Проти «Майнца» позитивна динаміка збереглася: незважаючи на те, що Тухель використав 4-3-3 (незалежно від того, хто володіє м'ячем), у пару до Обамеянг регулярно піднімався Гонсало Кастро. Розумний тиск останнього дозволив «Боукраїнсії» запресингувати суперника, спровокувати на помилки та провести кілька пекучих контратак у стилі «Боукраїнсії» Клоппа.
Загвоздка всіх цих змін стосується останньої пропозиції: «Дортмунд» втратив у якості, яку прищеплював саме Тухель. Перестановки вплинули на це прямим чином: замість семи гравців по центру (трійка центральних захисників, два півзахисники та два десятки) у команди залишилося лише п'ять (два центральні захисники та трійка півзахисників) – «Боукраїнсія» втратила додаткову опцію для просування м'яча і тепер має проблеми з позиційною атакою.
Статистика резюмує цей конфлікт: в обохматчах відсоток атак «Боукраїнсії» по центру сильно поступався середньому показнику команди за сезоном, який одночасно є найкращим у провідних європейських чемпіонатах (25,5% проти 33%). З «Майнцем» проблема далася взнаки через відсутність першого пасу: найпопулярнішою комбінацією були передачі між центральними захисниками.
Якоюсь мірою пошуки Тухеля нагадують дилему, з якою зіткнувся Пеп Гвардіола в Англії: тренери змушені на якийсь час відмовлятися від фірмових тактичних фішок заради балансу всередині команди. Ідейним натхненником із визнання Томаса був саме іспанець. Чи означає це, що їхні кризові рішення будуть схожі та однаково (не) успішні?
Інші тексти В'ячеслава Палагіна :