Дружина олігарха - МК Карелія
Повз головбуха не проходили не лише навіть невеликі господарські угоди, що можна було пояснити займаним нею постом, а й будь-які кадрові призначення, організація свят, багато іншого. Якось образно висловилася одна з робітниць заводу: «Без дозволу Єлиною тут навіть миша не проскочить».
Бажаючи приховати розкрадання, «господиня» заводу внесла до бухгалтерського обліку підприємства фальшиві відомості про його кредиторську заборгованість перед якимсь ТОВ «ЛКН-Сервіс» (друк якого перебувала в неї), за постачання їм заводу різних матеріальних цінностей. Після цього виготовила фіктивну доручення від названої фірми на ім'я вигаданого громадянина, яка дає йому право отримати гроші в касі заводу, а також інші необхідні документи. Передавши їх касиру, Єлина повідомила, що раніше отримані нею 900 з лишком тисяч вона особисто передала громадянинові, який поставив матцінності, зрозуміло, замовчавши, що взяла їх собі.
Аналогічним способом головбух вже наступного, 2007 року, провернула ще одну угоду про нібито виконані іншою фірмою – ТОВ «Телан» – ремонтні роботи на заводі, які вона оцінила майже в півмільйона рублів.
Винахідливість корисливого головбуха не знала кордонів. Якось Єлина запропонувала керівнику одного з контрагентів заводу, як прозвучало у вироку, «оформити фіктивну угоду» про постачання 75-му АРЗ хонінгувального верстата та гідравлічного преса. При цьому заявила, що дане обладнання на підприємстві вже є і їй необхідно в такий спосіб провести його бухгалтерський облік. Комерсант, за його словами, не знав «про злочинний намір Єліною викрасти гроші заводу», погодився. І невдовзі, отримавши фірмі, що його надійшли, від заводу більше 400 тисяч «халявних» рублів, за вирахуванням банківського відсотка іподатку, передав їх Єлиною у її службовому кабінеті. Тим часом, головбух переконала начальника енергомеханічного відділу «свого» підприємства розписатися в товарній накладній за отримання обладнання, запевнивши, що воно «буде поставлене пізніше».
"За це можуть посадити"
Що стосується верстатів, то, пояснила суду Миронова, під час перевірки співробітників ФСБ їм повідомили, що верстати були отримані від такої фірми. Однак фактично на заводі це обладнання не було і лише згодом верстати були ненадовго привезені із Санкт-Петербурга. Потім знову відправлені туди. Таке, повідомила суду Миронова, тривало близько двох років, доки працівники заводу не прийшли до військової прокуратури.
«Засуньте виконавчі листи в одне місце»
Інженер з договорів та постачання заводу Саєнко повідомила суду, що Єлина погрожувала звільненням тим, хто не виконуватиме її вимоги. Заробітну плату, зазначила Саєнко, затримували до 6 місяців, хоча гроші на завод надходили. Тим часом, зазначили свідки, сама Єлина жила не за коштами, разом із чоловіком вони придбали трикімнатну квартиру в новому будинку на набережній Варкауса (майже за 9 мільйонів рублів. – Прим. ред.) позашляховик. І це при тому, що середня зарплата на підприємстві була лише 10 тисяч рублів.
Вирок поки не набрав законної сили і, швидше за все, буде оскаржений засудженою Єлиною. Про остаточний фінал цієї негарної історії ми обов'язково повідомимо. А поки що хоча б коротко розповімо про самого «олігарха» – полковника запасу Ігоря Лукенеста, який керував заводом з 2003 по 2011 рік.
Куди зникла автомобільна техніка?
На початку 2011 року Міжрегіональна фінансова інспекція з ЛенВО (Ленінградського військового округу) провела документальну перевірку фінансово-економічної та господарської діяльності 75-го заводу. У ході ревізії розкрилися кричущі факти. Виявилося, що на підприємстві відсутні 46 одиниць автомобільної техніки (майже всі вони з 1994 року надходили сюди після виведення групи радянських військ з Німеччини), майже на 5,5 мільйона рублів. А 184 одиниці автотехніки, на думку перевіряючих, незаконно розбраковані Лукенестом і в подальшому реалізовані як металобрухт, чим державі завдано збитків більш ніж на 19,5 мільйона рублів.
Сам Лукенест свої дії визнав неправомірними, проте вважав це злочинним діянням. Тим часом відсутність 46 одиниць техніки пояснити не змогла. З даних працівниками заводу пояснень випливало, що розбракування та списання техніки відбувалися з грубими порушеннями. Сама техніка фактично не оглядалася, за вказівкою Лукенеста складалися лише акти на її списання, і надалі – у 2009-2010 роках (коли, нагадаємо, головним бухгалтером підприємства була Єлина) – техніку реалізували як металобрухт стороннім особам та організаціям.
В результаті, насамперед через відсутність документів довести його провину не змогли, і справа до суду не дійшла: його припинили за... відсутністю складу злочину.
У мене досі перед очима його прощання в суді з дружиною, якій у зоні, якщо вирок залишать чинним, доведеться дуже несолодко. Тому цього разу погодимося з Ганною Єліною, що справді «важко бути дружиною олігарха». А за такого повороту подій, можливо, і йому самому.