Дружні відносини між Рузвельтом та Черчіллем під час ІІ світової війни
Андрій Бабицький: Відносини Франкліна Рузвельта та Вінстона Черчілля почалися з образи. У 1918 році на званому обіді в Лондоні Рузвельту - 36-річному перспективному політику - несподівано довелося вимовити промову, яку він не готував і не продумав. І Черчілль - 45-річний ветеран Парламенту та майстер експромтів - не преминув відгукнутися на неї уїдливими зауваженнями. До того ж Черчілль був напідпитку – як це часто з ним траплялося. Рузвельт був зачеплений і обурений - поведінка Черчілля цілком укладалося в той образ гордовитого британця, який склався в Америці. (Цікаво, що темою злощасного мовлення Рузвельта була необхідність особистих відносин між політиками обох країн). Марина Єфімова розповідає про дружбу Рузвельта та Черчілля під час Другої світової війни.
«Мій дорогий Черчілль! Я хочу, щоб ви знали, як я радий тому, що Ви знову в Адміралтействі. Я буду надзвичайно вдячний, якщо Ви повідомлятимете особисто мені все, що знайдете потрібним, про перебіг військових подій. Запечатані листи потраплять на мій стіл».
Марина Єфімова: Чому Рузвельт вибрав на цю роль Черчілля. не міністра закордонних справ, не свого посла. Про це – учасник нашої передачі, історик Девід Вулнер:
Девід Вулнер: Можливо, тому, що у Першу світову війну Рузвельт сам був помічником міністра Військово-морського флоту. Але, мабуть, його вела інтуїція. Я думаю, кожен із них розумів масштаб іншого і, відповідно, важливість особистих стосунків один з одним. Вони обидва визнавали необхідність та важливість персональної дипломатії».
Марина Єфімова: Комусь зі свого оточення Рузвельт сказав: «Черчілль - найкраще, що є в Англії на випадок війни, навіть якщо він п'яний половину часу. Я думаю, він може стати наступним Прем'єр-міністром. І я хочу заздалегідь засунути ногу у двері». І він мав рацію. Після виборів у травні 1940 року Черчілль, уже прем'єр, зі скромним гумором пише Рузвельту:
«Сподіваюся, та обставина, що я змінив офіс, не скасує Вашого наміру продовжувати наше особисте листування».
Марина Єфімова: З усіх листів Черчілля до Рузвельта, листи 1939-40-го років – найдраматичніші: це був час, коли Англія билася з Гітлером практично поодинці.
«Маленькі країни розчавлені одна за одною, як сірникові коробки. З дня на день Муссоліні включиться до цього мародерства та знищення цивілізації. Чекаємо на атаки з повітря в найближчі тижні і готуємося. Якщо потрібно, вести війну одні. Ми цього не боїмося».
«Якби можна було послати нам 40-50 найстаріших есмінців, кілька сотень літаків і сталь. Плюс – обіцянка вашої присутності в Тихому океані, яка дотримає японців. Ми платитимемо доларами, скільки зможемо. Але вірю, що коли ми не зможемо, ви не залишите нас своєю допомогою».
Марина Єфімова: Рузвельт - Черчіллю:
«Есмінці не можу надіслати без рішення Конгресу, і зараз не мудро їх про це просити. Але постараюся надіслати зенітки та сталь. І триматиму флот на Гаваях».
«Наше рішення – битися до кінця. Але якщо нинішній уряд загине, то Ви не повинні заплющувати очі на те, що новий може розпочати переговори про мир. Як козир вони пред'являть флот, який врешті-решт може опинитися в руках німців. Я не беруся ручатися за моїх наступників, які від безнадійності та відчаю можуть поступитися волею Німеччини. Тоді вам доведеться мати справу з Європою, яка підпорядкована Гітлеру, який почне використовувати всі її ресурси для нових завоювань. Але. поки картина не така похмура. Ми тримаємось. Ще раздякую Вам за добру волю та добрі побажання».
Марина Єфімова: Рузвельт не знав, звичайно, що після цих теплих слів Черчілль сказав секретареві: «Надайте цей лист чортовим янкі. Ці напівсліпі все ще напівготові».
«Це не проста війна. Це – збройна революція. Тільки вона покликана не звільнити людину, а зробити її рабом диктаторського режиму. У нас немає іншого виходу, як готується до опору».
Марина Єфімова: Промови Рузвельта зробили свою справу. До кінця 39-го 62% американців виступили за допомогу Англії. Але сам Рузвельт – у сумнівах. У травні 40-го – поразка англійців у Франції під Дюнкерком. Армію евакуювали через Ла-Манш, мобілізуючи всі плавучі засоби, включаючи рибальські човни. Посол Джозеф Кеннеді запевняє, що в Англії перемагають поразницькі настрої. Якщо Англія так само безсила перед нацистською військовою машиною, як Норвегія, Бельгія, Франція.
Девід Вулнер: Влітку 40-го був критичний момент. Англійці відчайдушно потребували допомоги. А американські військові, включаючи Джорджа Маршалла, якого Рузвельт надзвичайно поважав, наполягали на тому, щоб усі вільні кошти витрачалися на переозброєння власної армії та підготовку її до захисту Західної півкулі. Рузвельт повинен був вирішити, чи довіряє він Черчіллю настільки, щоб піти проти армії та надати Англії дорогу допомогу. І він робить дивний хід: він посилає в Англію людину, яка не займала жодного офіційного поста – Гаррі Хопкінса – одного із укладачів його промов – і доручає йому розібратися в тому, як ідуть справи у англійців у розпал Битви за Британію.
Марина Єфімова: Читаємо в книзі Іона Мічама «Франклін та Вінстон. Портрет епохальної дружби»: «Ніхто в Англії не знав Хопкінса. Його називали «містичнимпосланцем». Лондон, незважаючи на бомбардування, зробив посланцю теплий прийом у холодному особняку Бенчлі, споруди 18 століття. Нічого не знаючи про Хопкінса, Черчілль, однак, зі спілкування з ним швидко зрозумів головне: що він і Рузвельт нескінченно довіряють один одному і що від думки Хопкінса залежатиме рішення Рузвельта. «На одному з обідів з Хопкінсом, що проходили у вузькому колі, Черчілль сказав невелику промову: “Ми воюємо не за нові території, не за контрибуції, ми воюємо лише за право людини на свободу, на виборний уряд, на захист закону. “ Закінчивши промову, Черчілль запитав Хопкінса: «Що ваш президент сказав про це?». Хопкінс мовчав, мабуть, півхвилини. Потім сказав: «Я думаю, президентові на це начхати». Присутні завмерли. Хопкінс помовчав ще добрі півхвилини і сказав: "Та він хоче тільки одного - щоб цей сучий син Гітлер був розбитий до чортової матері". Регот полегшення заглушив його слова»
Марина Єфімова: Під час візиту Хопкінса Черчілль припустився однієї невинної брехні: він приховав повідомлення своєї розвідки про те, що Гітлер скасував намічене на зиму вторгнення до Англії. Роздратований упертим опором острова, що втратив там 500 літаків, фюрер вирішив змінити плани (тепер ми знаємо, як).
Докторе Вулнер, чи були Рузвельт і Черчілль завжди чесні один з одним? Вони все ж таки представляли різні країни з різними інтересами.
Девід Вулнер: Їхні стосунки були напрочуд щирими. Рузвельт був більш схильний до підозрілості і був не такою прямою людиною, як Черчілль. Але у всьому, що стосувалося важливих рішень війни, обидва лідери діяли з вражаючою відкритістю. Чесно кажучи, це майже небувалий приклад єднання глав двох держав у кризовий момент історії. Я вважаю, що саме їхня щирість і призвела досправжньої, особистої дружби.
Марина Єфімова: Але ж були в них серйозні розбіжності?
Девід Вулнер: Головним принциповим розбіжністю було ставлення до колоніалізму. Рузвельт був ненависником колоніалізму. Він вважав, що однією з головних умов післявоєнного світу має бути відмова Англії від колоній. Черчілля, який вірив у історичну роль колоніалізму, ця вимога настільки дратувало, що він попросив Рузвельта не порушувати це питання. І Рузвельт погодився - до певного часу. Найсерйозніша суперечка була пов'язана з рішенням, чи відкривати Другий фронт у Європі, або (як наполягав Черчілль) розпочати наземні дії в Півн. Африці, висадитися в Сицилії і вдарити німцям «нижче за пояс». Зрештою Рузвельт погодився знову, і було прийнято стратегію Черчілля.
Марина Єфімова: У Америки та Англії були, адже, розбіжності та економічного плану.
Девід Вулнер: Рузвельт вважав, що фашизм був породженням економічної кризи. І основною ідеєю його самого, і його держдепартаменту була реконструкція світової економічної системи після війни. І головним пунктом цієї реконструкції була боротьба із британським імперським торговим блоком, усередині якого Англія встановила безмитну торгівлю. Тому Конгрес, провівши в 40-му році закон про Ленд-ліз, включив до нього умову для Англії - після війни відмовитися від свого принципу торгівлі. Англійці страшенно чинили опір. Тоді Рузвельт переклав переговори на персональний рівень і домігся того, що Черчілль дав йому слово, що після війни Англія візьме до уваги вимоги Сполучених Штатів. Після цього Рузвельту вдалося переконати Конгрес довіритися чесному слову джентльмена. Взагалі кажучи, це гідне захоплення.
Марина Єфімова: Вражаюче, що всі цірозбіжності не зруйнували, а, навпаки, скріпили дружбу двох політиків, які зуміли оцінити один одного мудру здатність побачити і зрозуміти ситуацію партнера, віддати шану його принципам. Після атаки японців на Перл Харбор Черчілль негайно вилетів до Вашингтона для розробки плану спільних військових дій і для підписання угоди з радянським і китайським союзниками. Його секретар записав у щоденнику: «Напередодні підписання угоди Черчілль був старою, шалено стурбованою людиною. Після підписання з Овального офісу вийшла людина, яка виглядала на десять років молодшою. Він сказав: «Учора ми були самі проти цих монстрів. Сьогодні на нашому боці чотири п'яті людства!»
Черчілль прожив у Білому Домі півтора місяці:
Девід Вулнер: Саме тоді і зав'язалася їхня справжня особиста дружба. Багато історій та анекдотів про Черчілля з'явилося під час цього довгого візиту. Зокрема, як Черчілль з Рузвельтом співали дуетом їхній спільний улюблений марш – «Гімн битви за республіку». і, звичайно, відома історія про те, як Черчілль, прийнявши ванну, ходив голий кімнатою, обмірковуючи свою промову перед Конгресом, і в цей час у кімнату в'їхав на своєму інвалідному візку Рузвельт. Він почав вибачатися, але Черчілль сказав: «Все гаразд, містере президент. Прем'єр міністрові Її величності нема чого приховувати від президента Сполучених Штатів Америки».
Марина Єфімова: Останнім випробуванням дружби Черчілля та Рузвельта були їхні стосунки зі Сталіним, точніше сказати, сепаратні стосунки Рузвельта зі Сталіним:
Девід Вулнер: Рузвельт вірив, що майбутнє світу багато в чому залежить від співпраці Америки з Радянським Союзом. Він розумів, що обидві країни стануть повоєнними супердержавами. І він хотів завоювати довіру Сталіна, так само, яквін умів завойовувати довіру решти своїх партнерів. Тому в Тегерані він зустрічався зі Сталіним окремо, не консультуючись із Черчіллем. Більше того, під час спільних зустрічей він іноді смішив Сталіна, дражнюючи Черчілля, чим Сталін очевидно насолоджувався. Черчілль був страшенно скривджений – не як дипломат, саме як друг. І Рузвельт, розуміючи це, постійно висловлював йому свою прихильність. Але у сфері політики йому тоді було важливо одне – розтопити підозрілість Сталіна.
Марина Єфімова: Чи означає це, що Рузвельт був безнадійним ідеалістом?
Девід Вулнер: Не так ідеалістом, як оптимістом. Він же не збирався вмирати в 45-му році, і він сподівався не змінити політику Сталіна, але пом'якшити її і, по можливості, запобігти Холодній війні. Крім того, Сталін потрібен був для того, щоб добити Японію. І зараз нам уже відомо, що вступ Радянського Союзу у війну на Далекому Сході вплинув на Японію сильніше, ніж атомні бомби. Крім того, Рузвельт розумів, що війну здебільшого винесли на своїх плечах українці, і що ми перед ними у неоплатному боргу.
Марина Єфімова: Я думаю, Україна відіграла головну роль у фізичному розгромі нацизму, а Англія Черчілля та Америка Рузвельта відіграли головну роль у порятунку західної цивілізації – і від нацизму і, по можливості, від сталінізму.
Черчілль пережив свого друга на 20 років. І над його могилою американський посол в ООН Адлаї Стівенсон сказав: «Уінстон Черчілль та Франклін Рузвельт подарували нам нашу зоряну годину».