Джохар Царнаєв я не винен - Військовий огляд
Ерік Московіц, Девід Ейбел, Мілтон Валенсія, Джон Елемент («Бостон Глоб»; джерело перекладу — «ІноСМІ») вказують, що адвокат Джуді Кларк збиралася зробити заяву про заперечення провини від імені Д. Царнаєва, але суддя розпорядилася, щоб той відповідав самостійно .
Прокурор Вільям Уайнреб, зачитавши звинувачення, зазначив, що «максимальне покарання – це довічне ув'язнення або страта».
«Бостон Глоб» пише, що на цьому засіданні було близько десятка людей, які раніше наполягали, що Джохара неправомірно звинуватили у двох вибухах. Нагадує газета і про те, що Царнаєва у білому тюремному фургоні провезли до будівлі суду повз людей, які вигукували гасла на його підтримку: «Правосуддя для Джохара» та «Поверніть йому його свободу».
У статті Катерини Галочки (МК) пояснюється відмова обвинуваченого визнати провину.
Відмова Царнаєва через особливості американської юстиції є єдиним способом уникнути смертної кари, якщо звинувачення на ній наполягатиме. Про це розповів директор Центру інформації про страту у Вашингтоні Річард Дітер:
Дітер уточнив, що присяжні мають одноголосно визнати Царнаєва винним. Якщо вони не будуть одноголосними, покарання замінять на довічне ув'язнення. Зрештою, якщо звинувачення вирішить добиватися смертного вироку, процес затягнеться у часі:
У матеріалі також наголошується, що обвинувальний висновок ставить Джохару Царнаеву у провину причетність до смерті старшого брата Тамерлана. За версією слідства, він переїхав автомобілем під час перестрілки з поліцією.
З повідомлень ЗМІ відомо також, що сторона звинувачення вважає визнанням Царнаєва те, що він написав на човні, коли ховався після перестрілки. «Нападаючина одного мусульманина, ви нападаєте відразу на всіх мусульман», — ось слова, написані на борту Джохаром. Про будь-які інші зізнання обвинуваченого не йдеться.
Ясно одне: справа Царнаєва триватиме довго. По-перше, експерти прогнозують «клопотання» та «відводи». По-друге, суду доведеться вивчити свідчення кількох десятків свідків. По-третє, не відомо, якої лінії дотримуватиметься адвокат обвинуваченого (Джуді Кларк після засідання відмовилася відповідати на запитання репортерів) і чи не спливе на процесі щось несподіване, пов'язане, наприклад, зі спецслужбами. Багато блогерів, насамперед американські, не поділяють прокурорської переконаності у винності братів Царнаєвих і вважають теракт диверсією спецслужб. У наші часи, коли ЦРУ, АНБ та інші відомства, куровані в США Національною розвідкою, оскандалилися вже нікуди, ці версії мають право на існування.
На завершення нагадаємо, що вибухи на Бостонському марафоні забрали життя трьох людей. 260 людей було поранено та покалічено. Багато хто залишився без рук і ніг.