ДТП на перехресті – ніхто не винен! PDA - Littleone 2009-2012

Чоловік та пасажирка були пристебнуті.

З прокуратури щойно надійшла відповідь: що справу передано на розгляд за піднаглядом до прокуратури Московського р-ну.

У середу чоловік їде знову подавати до суду на нову (останню) ухвалу.

Рішення про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення неправомірні, оскільки не підпадають ні під вимоги ст.4.5 КпАП, ні під вимоги ст.24.5 КпАП.

Про обчислення термінів. Ст.28.7 КоАП, встановлюючи терміни проведення адміністративного розслідування, говорить саме про тривалість розслідування, а чи не про термін початку адм.расследования.

А так - очевидне невипонування водієм Лендровера вимог п.13.4 ПДР.

А так - очевидне невипонування водієм Лендровера вимог п.13.4 ПДР. Згідна повністю щодо п. 13.4 ПДР. А що за вимоги ст.4.5 КпАП, ні під вимоги ст.24.5 КпАП?

У цій ситуації - це термін давності залучення до адм.відповідальності в 1 рік від дня порушення. Ось про це мені й говорили. Значить, ми правильно робимо, що боремося.

Так, вже співчуваю, але треба все одно добиватися правди. Мені подобається, водій Лендровера порушує ПДР, а в результаті ніхто не винен, справу закрити, бо гроші ми вже отримали, дякую всім, всі вільні!

Так, вже співчуваю, але треба все одно добиватися правди. Мені подобається, водій Лендровера порушує ПДР, а в результатініхто не винен, справу закрити, бо гроші ми вже отримали, дякую всім, всі вільні!

Сил вам і удачі @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@ @ Дякую. Водій ЛендРовера ген. директор однієї не маленької компанії, думаю гроші могли зіграти велику роль.

Відвезти – швидше і в цьому випадку надійніше. Щоб саме долучити до цієї перевірки. Я думаю, можна в Московській прокуратурі дізнатися про надходження Вашої скарги та йти на прийом. Дякую за пораду. Спробуємо!

Le Ta, адвокат хороший на прикметі є, але грошей немає на нього, за півроку мужнього "ногосломства" жили на 1 зарплату, і боргів накопичили багато. Чи не потягнемо ми адвоката.

Менти таки дочекаються коли людей у формі просто почнуть бити натовпом.

Чи можна забронювати місця в першому ряду партеру? Або стільки не мешкають.

він ходить безкарний винуватець ходить посміхаючись і не знаючи бід

Вибачте, що я так напишу, але форум для того і є, щоб висловлювати свою думку. Ви так пишете, ніби той водій просто затятий злочинець. Якщо він і вчинив правопорушення (що, до речі, ще треба довести, так), то ненавмисно. На його місці міг опинитися кожен, і Ваш чоловік, до речі, також. І про покарання: ну отримає він невеликий штраф. Ви думаєте, Вам стане легше? Удачі у вирішенні ситуації. :flower:

Доводити особливо нема чого. Порушення п.13.4 ПДР є.

Не такий і невеликий. А то й поневіряння.

Та я згоден з усіма словами. Але перехрестя - така штука, де складно щось довести. Думаю, будь-який штраф для власника такого автомобіля буде невеликим. А позбавлення – за що ж тут позбавляти? Просто це ДТП, будь-хто з нас може опинитися в такій ситуації, причому зобох сторін. І від цього ми не станемо злочинцями-рецидивістами. Ось я про що.

тобто. виїзд на зустріч через суцільну - це у нас не позбавлення?

У Вас не знаю, а у нас – позбавлення. Якщо їдеш зустрічною. Але тут ніби перехрестя. Така ось справа.

Чомусь мій чоловік за 14 років стажу не разу не опинився в такій ситуації, навіть не чомусь, тому що він не порушує правил - очевидно грубе порушення правил - водій Ленд Ровера не пропустив його при повороті наліво! Мені не важливо покарання для нього - ви не розумієте, ми НАВІТЬ СТРАХУВАННЯ НЕ МОЖЕМО ОТРИМАТИ, хоча чоловік не винен, чому ми повинні страждати.

Так, страховку я якось упустив, соррі. А щодо стажу. Хоч 14, хоч 44 – у такій ситуації може опинитися кожен. Можна не помітити, можна не розрахувати габарити, можуть гальма відмовити або ще щось.

Але навіть якби він їхав на червоний - той все одно І ТИМ БІЛЬШИЙ повинен був стояти!

Якби Ваш чоловік їхав на червоний, то тут говорити не було б про що. Узагальнення.

за лендровер За законом. З огляду на всі обставини.

"За лендровер" - хороша відповідь. :)) Тільки не дуже зрозумілий. Втім, не хочу вести тему убік. Вірю вам.

На цьому перехресті постійно б'ються, величезне ж перехрестя, місця для маневрів море, немає ж постійна ДТП там: ( Та на всіх перехрестях, де в кілька рядів можна повернути є недоумки "профі" лізуть при відсутності видимості і є придурги, що гудуть тим хто не лізе :001:

Успіхів у боротьбі з нас "обережними".

Якщо він і вчинив правопорушення (що, до речі, ще треба довести, так), то ненавмисно. На його місці міг опинитися кожен, і

у такій ситуації може бути кожен. Можна не помітити, можна не розрахувати габарити, можуть гальмавідмовити чи ще щось. А якщо вам хтось випадково цеглу на голову впустить? ну, таке може бути з кожним, не розрахував, поклав криво на балконі, немає претензій? Таке може статися з кожним.

А позбавлення – за що ж тут позбавляти?

За шкоду здоров'ю. Читайте КоАП РФ. Або хоча б таблицю штрафів. Плюс, якщо довести його провину, постраждалий отримає страхові виплати! Дурниці писати, не розбираючись взагалі в темі - краще в ЖГ.

Ось був евакуатор - водій же пам'ятає, що коли він забирав машину був на нашій смузі, може його заявити як свідка, якщо він згадає, я то пам'ятаю, що рух на зустрічній зустрічі не перекрито - коли евакуатор забирав машину, вони навіть не об'їжджали нас - просто їхали повз як завжди.

Тепер звичайно – багато можна пригадати і звинувачувати себе, що не зробив того раніше – але про те, що я не зробила фото з місця ДТП – не можу заспокоїтися!

Дурниці писати, не розбираючись взагалі в темі - краще в ЖГ.

"Дурності", дівчино, це трохи не те. Це не те саме, що незнання. Втім, впевнений, що Ви це знаєте краще за мене. У мене навіть монітор засяяв від хвиль, випромінюваних Вашим мозком.

Зате у Вас з'явилася чудова нагода почитати проповіді мені, бачите, як здорово! :080: І, більше того, я своєю непрохідною дурістю роблю велич Вашого розуму ще значнішим, що теж чудово! І, незважаючи на те, що Ви нічого по темі не сказали і прийшли сюди тільки для того, щоб повчити мене, Ви ніби розумно виглядаєте.:fifa:

Ваніль, це особисто Ваша схема чи так у ДАІ намалювали? А зі схемою Ви погодились?

"Дурності писати, не розбираючись взагалі в темі - краще в ЖГ". (С) Ваніль ясно сказала, що чоловік нічого не підписував, схема ДАІ неоднозначна.

схема співробітників ДІБДР неоднозначна,оскільки вони намалювали зіткнення посередині (і не на смузі чоловіка і не на стрічній смузі), чоловіка відвезли на швидкій, він схему не бачив і нічого не підписував

Дивно, що Ви не зрозуміли цього одразу, подивившись цей пост ТЗ. З Вашим розумом.

Завжди обходила струною особин "чоловічої" статі, недалеких і страждають неробством і словесною діареєю.

Хм. А по-моєму, якраз навпаки. Я начебто не питав Вашої думки про свої посади та відповідати мені не просив. Але це не важливо. Ви давайте, за темою пишіть швидше, у Вас це дуже добре виходить.:))

А якщо вам хтось випадково цеглу на голову впустить? ну, таке може бути з кожним, не розрахував, поклав криво на балконі, немає претензій? Таке може статися з кожним.

І що Ви хочете цим сказати?

Тут гайці, мабуть, скрізь підкуплені страховиками.

ІМХО, не ті гроші для страхової, щоб хабарі давати.

Для AnnNet: ви дійсно не уважно читаєте мої пости! У особу те, що написали - відповідати не буду, тому що я вже все писала раніше у своїх постах і про адвоката і про свідків.

І що Ви хочете цим сказати?

ІМХО, не ті гроші для страхової, щоб хабарі давати. А чому ні? Гайці дуже багато справ закривають – ніхто не винен. У масштабі міста дуже суттєва економія виплат виходить. А ОСАЦВ змушують робити. Платять усі. Мені якось потім уже роз'яснили, треба було за "розбір на місці" грошейзапропонувати. 2 - 3 тис. На момент приїзду гайців інший водила ще не заперечував своєї провини. І не довелося б у відділі 8 годин стирчати. І на розбір ще раз приїжджати у черзі півдня стояти.

Страховики тут взагалі ні до чого! Вони навіть на місце ДТП не приїхали.

А навіщо приїжджати? Гайці за своєю зарплатою вони відзвітують закритими справами, тобто тими, де ніхто не винен.

дуже співчуваю. самому нещодавно розбили під тотал авту без каски; але винуватець не відпирався хоч, і третину шкоди я отримав по осаго. але теж без машини на зиму залишився, теж планів було величезне. до речі, у мене була легка шкода здоров'ю (я б її назвав навіть дуже легким), але і цього вистачило щоб винуватця позбавили в/в по суду. дивно, звичайно, за легкої шкоди там вилка, штраф чи позбавлення - і мабуть він не дуже наполегливо захищав свої права, але за середньої шкоди має бути суворішим, за ідеєю. втім, справа не в посвідченні водія винуватця - а в отриманні відшкодування хоча б по осазі, за авто і за здоров'я. втім, підозрюю що осаги може не вистачити.

по суті справа тут, звичайно, очевидна, але на жаль, для суду (як і прокуратури) "суть" не важлива, а важливі документи, що підтверджують. продовжуйте оскаржувати постанови, продовжуйте копати до прокуратури. свідків залучайте всесильно. і ту жінку, що знайшли, і евакуаторника. пасажирку теж, до речі - залишилися ж її ПІБ.. добивайтеся їхнього прилучення до справи. дізнавачі постараються усно послати в сад - пишіть письмове клопотання, і вимагайте письмової відмови. тільки грошей свідкам вголос не обіцяйте))

схема, яку ви тут показали, навіть "ваша" – неточна. там же, на Типанова, розділова смуга, і в бік до слави вона хоч і не така широка як до ленради, але все одно доситьзначна, та й світлофор стоїть. за здоровим глуздом будь-якому зрозуміло, що ніхто не стане на місці вашої десятки їхати на зустрічну. але тут не здоровий глузд у дії. правди домогтися, гадаю, можливо. але важко доведеться. і все-таки теж пораджу звернутися до досвідченого за дтп юр.супроводу. хоч би на одну платну консультацію обов'язково сходіть. а краще повністю "ведення справи" доручити. витрати потім по суду пред'явіть винуватцеві. Навіть якщо до суду не доводити, а отримати тільки страхове відшкодування по Осаго - воно все-таки гроші набагато більше, ніж юристам. адже інакше взагалі нічого не отримаєте, крім усіх видів шкоди. втім, і СК по осазі теж може спробувати з'їхати, навіть за наявності ухвали про винність від дізнавачів, у зв'язку з минулим часом - але, думаю, там трохи легше буде досягти. у будь-якому випадку, ступінчасту проблему потрібно вирішувати поетапно.

поради на форумі - це буває теж непогано (є і профільніші форуми, до речі); але у будь-якому разі, все має відштовхуватися від точних матеріалів справи. там буває багато важливих. тьху, та там ВСЕ важливо. а ви щось розповіли, якусь схему віддалену від усього намалювали – і хочете, щоби з цього якось виросла перемога.

Прокуратура Московського району Санкт-Петербурга 196084, Санкт-Петербург, Московський пр., д. 129

Копія: Прокуратура м. Санкт-Петербурга 190000, Санкт-Петербург, вул. Поштамтська, буд. 2/9

УДІБДР по м. Санкт-Петербургу та Ленінградської області Начальнику 12 відділу УДІБДР Трегубової В.М. 197376, Санкт-Петербург, вул. Професора Попова, б. 42

УВС Московського району Санкт-Петербурга 196084, Санкт-Петербург, Московський пр., д. 95

Відповіли лише з прокуратури СПб, що справу передано на розгляд щодо піднаглядупрокурору Московського р-ну. Після подання скарги до відповіді пройшло 2,5 тижні. Тепер ось не знаю, що далі!

Дякую за таку розгорнуту пораду. Тільки не Типанова, а Космонавтів та Ордженікідзе. Але все одно спасибі. На адвоката вже відкладаємо гроші. Без нього нам тяжко.

У страховій (РосДержСтрах – і у нас, і у другого водія) – 2 роки термін після ДТП. Тому там ми поки що в термін укладаємося.

Скажіть, як нам донести прокурору Московського р-ну до нашої скарги нову ухвалу (2-ге)? Самим йти чи через канцелярію, чи ще як? Якщо через канцелярію, то як сказати, що до тієї скарги чи може щось написати у супровід?