ДУГІН - ПАТРІОТИЗМ - ЖИРИНІВСЬКИЙ, Політика, економіка, суспільство (без банів)
ДУГІН - ПАТРІОТИЗМ - ЖИРИНІВСЬКИЙ.
Із самого початку виступів професора Дугіна з української теми було зрозуміло, що влада не залишить це без відповіді. Дугінський дискурс був вкрай обтяжливий для Кремля і особисто для Путіна, саме тому, що збігався з колективним з несвідомим більшості населення. Таким чином професор Дугін бив за найболючішим місцем влади. З того моменту, як Крим було взято, Кремль виявив себе в геополітичній пастці. Ця пастка утворена не ворожим ставленням Заходу, не кумедними санкціями. Вона ґрунтується на масовій підтримці населенням України антиукраїнських дій. На цій підтримці базується рейтинг президента, який миттєво виріс до 88%.
Влада не здатна відступити з цієї позиції, тому що цей рейтинг одразу перетвориться на свою протилежність. Тоді Болотна дворічної давності здасться дитячим садком. Однак і продовжувати так само для режиму проблемно. Один із найважливіших напрямів політики Кремля — союз із «роялами» — зруйнований після того, як принц Чарльз порівняв ВВП із Гітлером. З погляду персональних завдань президента, такий афронт не компенсується і десятком кримів. Тому заклики професора Дугіна до відкритого втручання України у конфлікт в Україні не могли не спричинити крайнього роздратування.
Однак те, як режим вчинив із Дугіним, висунувши на заміну йому Жириновського, свідчить про такий рівень злості та мстивості, який може проявитися лише у витонченому знущанні. Найбільш відомий виступ професора відбувся на тому ж мітингу 11.06.14, на якому ораторував і Жириновський. Сам лідер ЛДПР ніколи не говорив про Україну нічого такого, що можна було б протиставити контрастно Дугіну. Суть у тому, що «син юриста» має стійкий образ.політичного клоуна Змінюючи Дугіна на посаді завкафедри на Жириновського, влада хотіла принизити філософа, прирівняти його статус до люмпенского блазнів ЛДПР.
І, нарешті, останнім мстивим актом влади є заява Садовничого про те, що він не має відношення до звільнення професора. "Мовляв, Дугін набрехав і сам звільнився". Це рецепт дифамації зразка «чи він вкрав, чи в нього вкрали». У будь-якому разі дискредитація відбулася. Навряд чи треба нагадувати тим, хто знайомий з українською історією, що влада в цій країні завжди тупцювала патріотів, які намагалися лобизувати її брудні руки. Охоронці-державники протягом усього 19 століття — навіть у найрептильніші роки Миколи I — дивувалися: чому їх пригнічують. Журнали слов'янофілів закривалися, їх переслідували і пресували набагато більше, ніж лібералів. Вони все лізли до влади, намагаючись вчепитися за чобіт, а вона їх цим чоботом в обличчя.
Залишається лише сподіватися, що рано чи пізно найрозумніші люди в антиліберальному стані усвідомлюють: виняток із G8 не робить виключеного ворогом G7. Головна проблема патріотів в Україні — життя в тотальному симулякрі. Все тут фейк: патріотизм, імперство, лібералізм, консерватизм.
Єдине, що тут можна порадити: обтруси порох з ніг своїх!
Із самого початку виступів професора Дугіна з української теми було зрозуміло, що влада не залишить це без відповіді. Дугінський дискурс був вкрай обтяжливий для Кремля і особисто для Путіна, саме тому, що збігався з колективним з несвідомим більшості населення. Таким чином професор Дугін бив за найболючішим місцем влади. З того моменту, як Крим було взято, Кремль виявив себе в геополітичній пастці. Ця пастка утворена не ворожим ставленням Заходу, не кумедними санкціями. Вона заснована намасової підтримки населенням України антиукраїнських дій. На цій підтримці базується рейтинг президента, який миттєво виріс до 88%.
Влада не здатна відступити з цієї позиції, тому що цей рейтинг одразу перетвориться на свою протилежність. Тоді Болотна дворічної давності здасться дитячим садком. Однак і продовжувати так само для режиму проблемно. Один із найважливіших напрямів політики Кремля — союз із «роялами» — зруйнований після того, як принц Чарльз порівняв ВВП із Гітлером. З погляду персональних завдань президента, такий афронт не компенсується і десятком кримів. Тому заклики професора Дугіна до відкритого втручання України у конфлікт в Україні не могли не спричинити крайнього роздратування.
Однак те, як режим вчинив із Дугіним, висунувши на заміну йому Жириновського, свідчить про такий рівень злості та мстивості, який може проявитися лише у витонченому знущанні. Найбільш відомий виступ професора відбувся на тому ж мітингу 11.06.14, на якому ораторував і Жириновський. Сам лідер ЛДПР ніколи не говорив про Україну нічого такого, що можна було б протиставити контрастно Дугіну. Суть у тому, що «син юриста» має стійкий образ політичного клоуна. Змінюючи Дугіна на посаді завкафедри на Жириновського, влада хотіла принизити філософа, прирівняти його статус до люмпенского блазнів ЛДПР.
І, нарешті, останнім мстивим актом влади є заява Садовничого про те, що він не має відношення до звільнення професора. "Мовляв, Дугін набрехав і сам звільнився". Це рецепт дифамації зразка «чи він вкрав, чи в нього вкрали». У будь-якому разі дискредитація відбулася. Навряд чи треба нагадувати тим, хто знайомий з українською історією, що влада в цій країні завжди тупцювала патріотів, які намагалися лобизувати її.брудні руки. Охоронці-державники протягом усього 19 століття — навіть у найрептильніші роки Миколи I — дивувалися: чому їх пригнічують. Журнали слов'янофілів закривалися, їх переслідували і пресували набагато більше, ніж лібералів. Вони все лізли до влади, намагаючись вчепитися за чобіт, а вона їх цим чоботом в обличчя.
Залишається лише сподіватися, що рано чи пізно найрозумніші люди в антиліберальному стані усвідомлюють: виняток із G8 не робить виключеного ворогом G7. Головна проблема патріотів в Україні — життя в тотальному симулякрі. Все тут фейк: патріотизм, імперство, лібералізм, консерватизм.
Єдине, що тут можна порадити: обтруси порох з ніг своїх.