Думка позиція Польщі щодо Північного потоку-2 – як у собаки на сіні - РІА Новини
Польща виступає проти будівництва газопроводу "Північний потік-2", оскільки вважає його політичним проектом, який підриває енергетичну солідарність у Європі, і збитковим з погляду економіки, заявив президент Польщі Анджей Дуда. Проте експерти вважають, що думка Дуди – це черговий початок торгу з Брюсселем за найкращу частку для Польщі у Євросоюзі. До того ж, Варшаві, напевно, прикро, що цей проект обійде її стороною.
"Північний потік-2" передбачає будівництво двох ниток загальною потужністю 55 млрд. кубів газу на рік. Маршрут – від берегів України через Балтійське море до Німеччини.
"Польща займає позицію собаки на сіні. Свого часу передбачалося, що саме польський маршрут "Ямал-Європа" розвиватиметься інтенсивніше: після першої нитки буде побудовано другу, але це не відбулося, зокрема через неконструктивну позицію, політизації цього питання з боку Варшави, після чого було реалізовано "Північний потік"", – сказав в ефірі радіо Sputnik заступник генерального директора Фонду національної енергетичної безпеки Олексій Гривач.
У проекті "Північний потік-2" "Газпрому" належатиме 50%, німецьким компаніям BASF та E.ON, французькій Engie, австрійській OMV та британсько-голландській компанії Shell – по 10%. Проте Варшава висловилася проти будівництва газопроводу, оскільки він нібито є збитковим, зауважує експерт.
"Польща називає проект економічно неефективним. Якщо визнати цю тезу правильною, то, значить, п'ять найбільших європейських енергетичних компаній і "Газпром" нічого не розуміють в енергетичній безпеці і мають намір утопити десятки мільярдів євро, не збираючись нічого на цьому заробити", –іронізує Олексій Гривач.
Трубопровідний газ з України вигідний Європі, вважає він, що б там не говорили опоненти.
"Гарантоване джерело поставок без урахування якихось транзитних фортелів, до яких вже звикли за останні 25 років – це безумовна необхідність для Європи, в тому числі для тієї ж Німеччини, яка стає найбільшим газорозподільним хабом. Природно, що деякі країни викликають алергію". Але цей проект відповідає і економічним інтересам компаній, і інтересам енергетичної безпеки Європи», – підсумував Олексій Гривач.