Дві версії того, чому Саргсян визнав окупацію
Дві версії того, чому Саргсян визнав окупацію - АНАЛІТИКА
Ескалація напруженості, що спостерігається за останні дні, на лінії зіткнення військ Азербайджану і Вірменії особливо стривожила Єреван. Головне, чого боїться політична еліта Вірменії, те, що Москва, яку вона вважала своїм прихильником, може дійти згоди з Баку щодо карабахського питання і «заплющити очі» на військове визволення Азербайджаном своїх земель.Спостережуване останнім часом зближення між Москвою та Баку, збіг їхніх позицій щодо низки міжнародних питань дедалі більше переконує Єреван у правдоподібності таких версій.
На тлі зростання напруженості на лінії фронту найвизначнішим моментом стала заява президента РА Сержа Саргсяна про те, що Нагірний Карабах є невід'ємною частиною Вірменії.
Те, що Саргсян вперше за всю історію конфлікту зірвав з «маску дипломата», може бути пов'язане з позицією Укаїни. Можна припустити, що між Україною та Азербайджаном було досягнуто якоїсь домовленості щодо окупованих територій, і тому Кремль більше не зважає на позицію Єревана в цьому питанні. Цією заявою Вірменія дала зрозуміти Москві, що Нагірний Карабах належить їм, і що це питання має узгоджуватися з Єреваном.
Проте, вірменський президент не має відомостей про подробиці переговорів між Азербайджаном та Україною з цього питання, і тому робить лише припущення. Саргсян таким чином заздалегідь дав зрозуміти Москві, що не ухвалить жодної неузгодженої з ним угоди.
Насправді цю позицію Вірменії можна вважати на користь Азербайджану, тому що вперше Єреван визнав себе агресором. Це дозволить запобігти ухиленню Єреваном від вимог посередників у переговорних процесах. Подібнотому, як у 2008 році виникла відкрита конфронтація між Україною та Грузією, і в результаті світовою спільнотою агресором було визнано Москва, а не сепаратистські республіки, як раніше.
У чому ж причина сьогоднішньої напруженості на вірмено-азербайджанському фронті, і чи можна припускати, що між Москвою та Баку досягнуто домовленості щодо повернення окупованих територій?
Активізація діяльності міністра закордонних справ України з цього питання очевидна. У своїх заявах Лавров зазначив, що створено сприятливі умови для врегулювання нагірно-карабахського конфлікту, і що Україна продовжує докладати зусиль, спрямованих на вирішення цього конфлікту. Протягом історії конфлікту подібних заяв було багато, а тому було б неправильним стверджувати про досягнення будь-яких угод, ґрунтуючись на них. Але, проаналізувавши геополітичну ситуацію, що склалася, можна дійти певних висновків.
Так, з виступів на Генасамблеї ООН президентів України та США – Путіна та Обами стало ясно, що сторони не збираються відступати від своїх позицій щодо Сирії та України. Це означає, що поряд із військовим втручанням у Сирії західної коаліції розширять свою військову присутність у регіоні й Україна з Іраном, що стали на бік Асада.
У небі над Сирією вже з'являються австралійські та французькі винищувачі, які завдають авіаударів за позиціями терористів. У свою чергу Туреччина заявила, що звернеться до НАТО для захисту від загрози, що походить від Сирії, а це означає зростання кількості західних держав, які можуть відправити свої війська до Сирії.
український президент Путін звернувся до Ради Федерації за дозволом використати ЗС Україна за кордоном і отримав на це позитивну відповідь. Це показало, що військовевтручання Укаїни та Ірану в Сирію може бути цілком реальним, і навіть можливе розміщення наземних військ. Україна та Іран не хочуть залишатися осторонь процесу поділу Сирії та Близького Сходу в цілому. Крім того, виступ проти західної коаліції у Сирії призупинить просування інтересів США у країнах Середньої Азії та Прикаспію. У такій ситуації Україні та Ірану важливо знати, на чиєму боці опиниться Азербайджан.
Для перекидання по повітрю військових сил з України до Сирії для Москви найзручнішими є маршрути Азербайджан-Вірменія-Туреччина-Сирія або Азербайджан-Іран-Сирія. Нагадаємо, що Україна, Болгарія та Греція закрили свій повітряний простір для українських літаків, які прямують до Сирії. Крім того, якщо Україна вирішить розмістити у Сирії війська та військову техніку для проведення наземних операцій, то знову найвигідніший маршрут для їх перекидання проляже через Азербайджан до Ірану, а звідти до Сирії. Прозахідна позиція Грузії завадить Україні здійснити цю операцію через Вірменію. Не випадково, що іранська сторона хоче якнайшвидше відновити та запустити залізничне сполучення з Азербайджаном.
Крім того, для початку широкомасштабних операцій українських сил на Близькому Сході потрібно, щоб Україна тримала цю територію під контролем, а це потребує відновлення роботи радіолокаційної станції. Вважаю, з цим і пов'язане поширення інформації про бажання України знову створити в Азербайджані РЛС.
Крім того, з огляду на перспективу закидання військових сил США до Середньої Азії, важливість повітряного простору Азербайджану подвоюється. Зазначимо, США виводили свої війська з Афганістану, користуючись повітряним простором Азербайджану. Ось чому цього разу для України дуже важливо, щоб Азербайджан не опинився настороні США. Якщо додати до цього, що Туреччина позначила свою позицію на користь України, то можливо, що Москва вимагатиме певного поступу у врегулюванні нагірно-карабахського конфлікту.
У ситуації, що склалася, можна очікувати, що Кремль може поступитися своїми інтересами в регіоні і піти на певні поступки Азербайджану заради своїх більш масштабних геополітичних інтересів. Наприклад, може бути звільнено сім окупованих районів. українська сторона може також використати цей процес для того, щоб покращити зіпсований в українському питанні імідж Путіна, створивши йому образ «президента-миротворця».
Тофіг АСКЕРОВ Гюльнара ЗЕЙНАЛОВА