Є інформаційна атака на великі банки» - Коммерсант FM - Коммерсант
— Як цей лист можна сприймати? Чи дозволено використовувати такі формулювання у листах для клієнтів?
— Як атаку на конкурентів, мабуть, не можна це розглядати, за умови, що головна структура все спростовує?
— Атака на конкурентів — це питання завжди дуже складне, бо може бути анонімна атака на конкурентів. Різні чорні списки, чутки, які розповсюджуються навколо окремих банків — ми зараз справді бачимо, що ситуація напружена навколо кількох банків, багато негативного фону, очевидно, є така кампанія, я б сказав. Тому питання складне. Напевно, в даному випадку, з урахуванням офіційної заяви Альфа-банку, не так жорстко я ставив би питання, напевно, це не зовсім атака на конкурентів. Банк абсолютно чітко заявив своє ставлення — він продовжує працювати і з «Відкриттям», і з Бінбанком, і з МКБ, і з Промзв'язком, і не вважає це позицією самої групи.
— А як регулюється випуск таких рекомендацій? У керуючих компаніях чи є якісь чіткі правила?
- У різних компаніях правила різні. Звичайно, тут потрібно дотримуватися і етики ділової поведінки, і тих рамок, яких мають дотримуватися аналітики, інвестиційні консультанти. Потрібно, звичайно, попереджати про ризики — це одне із завдань аналітиків. Але порушенням тут може бути й те, що, якщо аналітики говорять про дії, які здійснили вже банк чи компанія щодо певних активів, а далі він дає лише після цього рекомендації клієнтам щось робити — це вже деякі порушення, тут є певні рамки. . І, звичайно ж, прямі заяви про те, що хтось із учасників ринку схильний до регулятивного ризику — це вже виходить за рамки стандартних.повідомлень, які можуть надсилати аналітики.
— Чи може ця рекомендація та резонанс у ЗМІ призвести до паніки вкладників названих банків?
— Негативне тло зберігається вже деякий час щодо цих банків через низку подій, що відбувалися, через деякі повідомлення, які за цими банками вже були в пресі. Але я не думаю, що зараз після цього повідомлення буде якийсь масовий відтік. Мені здається ні. З урахуванням того, що дійсно Альфа-банк випустив повідомлення сьогодні вранці, дезавуювавши фактично цей лист, цю розсилку, і з урахуванням того, що негативне тло вже було певний час і вже, напевно, відіграно, ті вкладники, ті інвестори, які нервували по з приводу цих банків, вони вже, мабуть, зробили якісь свої дії з цього приводу. І нового відтоку великого, на мою думку, очікувати вже не варто.
— Загалом ситуація у банківському секторі наскільки стабільна? Чому так активно обговорюються ризики у великих банках?
— Ситуацію, звичайно, стабільну назвати не можна, насправді. Я не сказав би, що все спокійно. Навіть саме собою ходіння постійне такої інформації, чорних списків, чуток про те, що є проблеми у великих банків — звісно, це говорить про те, що ситуація не дуже спокійна, не дуже стабільна. Ми розуміємо, що є хвіст проблемних активів, який ще тягнеться з 2008-2009 року і з 2014-2015 року, є й інші проблеми, не тільки з якістю кредитного портфеля у ряду великих банків. Але, з іншого боку, зараз ми бачимо справді скоріше більшою мірою інформаційну атаку — треба називати речі своїми іменами. Інформаційна атака на ці банки є, якщо її наслідки згладити, якщо буде чітка позиція регулятора — він уже почав її позначати, — то мені здається, що паніку можнабуде припинити. Якщо паніка не розвиватиметься серед кредиторів та вкладників, то, звичайно, ситуація може нормалізуватися. Головне зараз — не допустити, щоб справді були великі відтоки клієнтської бази, великі відтоки кредиторів та вкладників, які можуть порушити ситуацію з ліквідністю. Цього допускати не можна.