Ефект Марса астрологічна статистика Мішеля Гоклена
Деякі астрологи досі посилаються на дослідження Гоклена. Ось цитата з Нової астрологічної енциклопедії:
"Спільно зі своєю дружиною, Франсуазою Гоклен, він провів фундаментальні дослідження, які дали найточніше і найсуворіше наукове підтвердження працездатності астрології, хоча в деяких пунктах їх висновки розійшлися з традиційною астрологією".
Давайте подивимося, як справи в реальності. Як джерело будемо використовувати книгу Мішеля Гоклена "Досьє космічних впливів" написану ним у 70-х роках XX століття. В мені зародилося почуття, що астрологічне дерево, можливо, таїть за собою цілий ліс порожнечі. Впевненість астрологів, з якими я зустрічався, почала бентежити мене, здалася відповідної складності проблема. Щоправда, для них і не було проблем. А я все гірше і гірше переносив їхнє розголошення. Де вони докази, якщо це все - не плід їхньої власної уяви. Я вирішив знайти ці докази і якомога акумулювати їх.
Я обмацував найвіддаленіші куточки гороскопів, щоб розкрити астрологічний "нарив". сподіваючись виявитися тією самою "підприємливою куркою", про яку говорив Кеплер і яка "у гнойовій купі астрології могла б знайти пшеничне зернятко. якщо буде шукати і ритися досить довго". Мішель Гоклен із дружиною за даними бібліотек та архівівсклав базу даних із 27 тисяч дат народження. Дати були відсортовані за професіями – художники, військові, спортсмени, науковці тощо. Усередині професій дати були поділені на дві групи осіб: визначні та не визначні. У ході роботи Гоклену здалося, що він виявив деяку залежність характеру людини від планети. Серед 3647 великих лікарів та вчених 724, а не 626 (як було розраховано теоретично), народилися після сходу чи кульмінації Марса. Є лише один шанс на 500 000, щоб випадок спричинив таку кількість народжень.
При народженні 3438 відомих воєначальників Юпітер і Марс у надлишку перебували в зонах, що відповідають сходу та кульмінації. Юпітер у 703 випадках замість 572, а Марс у 680 замість 590.
У 2088 чемпіонів спорту Марс домінує на самоті, але з дивовижною статистичною частотою. Його можна знайти висхідним або таким, що знаходиться в кульмінації 452 рази замість 358. Подібні закономірності були виявлені Гокленом також для артистів, політиків, письменників та журналістів. Однак, як зауважив сам Гоклен, статистична нерівномірність виявлялася тільки у видатних людей, які відбирали Гоклен. У звичайних представників професій не було виявлено жодних відхилень від норми. Чи можливо у реальному житті, щоб зірки визначали вибір професії? Ми в це не віримо. І справді, ми зібрали групи "свідків", на цей раз анонімних, але які є представниками тієї ж професії, що їх уславлені колеги, і не досягли таких, як вони, блискучих успіхів. Ця нова професійна серія не дала подібних до описаних у попередньому розділі примітних результатів. Дослідження Гоклена повторювалися іншими дослідниками, зокрема й самими астрологами. український астролог Альберт Тімашов для підтвердженнязакономірностей Гоклена провів аналіз іншої бази даних із використанням сучасних засобів. Його висновок звучить так: Що я можу сказати? НАВІТЬ БЛИЗЬКО НІЧОГО ПОДІБНОГО. [2] Насамперед, робота Гоклена виявилася не коректною з погляду математичного аналізу, оскільки не було оцінено статистична похибка. У вихідних даних можуть існувати статистичні усунення або випадкові флуктуації. Їхня величина зменшується зі збільшенням кількості спостережень. Для 1000 спостережень похибка становитиме близько 10 %, для 5000 - 2-3%, для 10 000 - 1% , за умови, що дані відібрано випадково, а чи не за якимось принципом. Усі розрахунки Гоклена жодного разу не вийшли із меж випадкової флуктуації. Таким чином, що отримав популярність "ефект Марса" викликаний простою нерівномірністю вихідних даних, прийнятої за залежність і з позиції статистики не представляє аномалії. Крім цього, Гоклен відбирав дані, керуючись суто принципом знаменитості людини, і міг цим, навіть несвідомо, ще більше збільшити нерівномірність.
А. Тимашев: 724-626 = 98 гороскопів, куди показник зустрівся частіше звичайного, що становить (724-626)/3647 = 2.7% від вибірки.
Так що процитовані вище слова Гоклена про "одні шанси на 500 000" свідчення його жахливої безграмотності в галузі статистичного аналізу, притому навіть не з точки зору методів аналізу, що застосовуються, а з точки зору інтерпретації їх результатів. [3]
Тому, будь ласка, не треба посилатися на Гоклена – поки особисто я виявив, що НІЧОГО з того, про що писав, не підтверджується незалежними дослідженнями. Ви ж розумієте, я б дуже хотів, щоб у мене вийшли подібні резальтати. Ан-ні! Як не сумно, але доводиться визнати цей сумний факт. На жаль. Необхідно копати глибше.[4] У1967 бельгійський комітет Para зібрав дані про 535 чемпіонів спорту, з них "120 народилися з Марсом у секторах неба, що йдуть за сходом і кульмінацією. Теоретична частота була 91,7, отже відхилення + 28,3". Здається, комітет підтвердив знахідку Гоклена?
А. Тімашов: 535 гороскопів! Відхилення +28.3! Курам на сміх! 28.3/535 = 5%.[5] Тепер розглянемо ті "деякі пункти" у роботах Гоклена, які "розійшлися із традиційною астрологією". Насамперед, це дослідження гороскопів на працездатність.Три астрологічні рулетки
[Гороскоп] ґрунтується на трьох астрологічних рулетках: Зодіаку, аспектах та будинках. І в цих рулетках крутяться десять кульок – десять небесних тіл Сонячної системи. Ставки зроблено, рулетка зупинилася. Потім ухвалюється вирок.
Перша рулетка: Зодіак
Проходячи через 12 знаків, Сонце, Місяць та планети виконують різні ролі. Кожен знак має відношення до типу характеру чи долі людини. Покажемо, як можна перевірити реальність цього, що вважається справжнім відношенням. Візьмемо перший знак Зодіаку – Овен. Ось як астрологи описують його вплив: "Активний, динамічний і владний. Головні його якості - мужність, відвага, воля, незалежність, потяг до авантюр. Недоліки знака: непосидючість, імпульсивність, дратівливість. Овни амбітні, енергійні, дуже сильні в .
Тепер зберемо тисячі даних про народження майбутніх знаменитих воєначальників, командуючих арміями чи прославлених героїв. Було б майже банальністю стверджувати, що вони мали проявити на полі битви "мужність, відвагу, честолюбство, енергійність, силу у військових питаннях" і так далі. Отже, в гороскопах великих воїнів Овен повинен бути присутнім частіше, ніж, наприклад, Рак."Мовчазний, що любить поспати, сприйнятливий".
Ми склали гороскопи 3439 знаменитих військових, час народження яких було нам точно відоме заздалегідь. Потім ми підрахували частоту появи Сонця, Місяця та інших планет у кожному із знаків Зодіаку: Овен повторювався не частіше, ніж Рак.
Але коли ми спробували, зібравши 16 000 даних про народження професійних знаменитостей - вчених, чемпіонів, письменників і так далі - розібратися в цьому, всі наші спроби виявилися марними. Зодіакальна рулетка, який би астрологічний фактор не вивчався, діє навмання.
Наші супротивники-астрологи думають, що нас тішать подібні твердження. Зовсім ні. Те, скільки зусиль ми вклали, здається нам цілком переконливим доказом доброї волі. Але факти такі. У знаках Зодіаку не знайти астрологічного "золотого зерна".
Друга рулетка: аспекти
Аспект – це відстань між небесними тілами Сонячної системи, видима із Землі. Небесні тіла рухаються вперед по Зодіаку з різними швидкостями, і вони можуть опинятися один від одного на всіх кутових відстанях, які тільки можливі від 0 до 360. В астрології є "привілейовані" відстані. Одні вважаються добрими, як секстиль (60) та тригон (120); інші – поганими, як квадратура (90) та опозиція (180). З'єднання двох небесних тіл має дуже важливе значення. Це хороший аспект для "хороших" планет, поганий для "поганих".
Ми багато разів намагалися довести реальність дії "Аспектів" – марно! І все-таки тут знову багато спроб було гарантією щирості наших зусиль внести ясність у цю проблему. Наведемо приклад одне з наших досліджень, що стосувалося планетарних аспектів у момент смерті. "Смертельним транзитом", що розглядається як найбільш небезпечний, вважається проходження"Несприятливих" планет: Марса, Сатурна та Урана - через життєво важливі точки гороскопу - натальні положення Сонця, Місяця, Асцедента. Цей закон - один із головних козирів астролога Поля Шуанара (Фламбара), коли він займається статистикою. "Саме тут, - писав він, - укладено докази того, що смерть не приходить до людини байдуже під яким небом".
Третя рулетка: будинки
Щодня у зв'язку з обертанням Землі навколо осі небесні тіла відвідують XII астрологічних будинків. Це зони піднебіння, що носять із глибокої давнини номери від I до XII римськими цифрами. Гоклен порівнює свої дані з астрологічної традицією, оскільки у добовому русі планет йому здалося існування певної залежності. Перше зауваження: зони максимального впливу планет, за нашими спостереженнями, розташовані після горизонту та меридіана. Це, загалом, відповідає будинкам XII, IX, VI та III. Астрологічна традиція називає ці регіони неба "рухливими", або "мутабельними", будинками і дотримується думки, що вплив небесних тіл у них може бути лише сильно ослабленим.
Друге зауваження: "наділи" долі, які приписуються астрологами будинкам III, VI, IX, XII, не мають нічого спільного з нашими спостереженнями.
Астрологи неспроможна чітко інтерпретувати отримані нами результати. Протиріччя між песимістичним тлумаченням значення VI і XII будинків та блискучими професійними досягненнями людей, відомості про які ми вивчали, впадає у вічі. Що ж до впливу, що приписується III і IX будинкам, то він надто різношерстний, щоб дивуватися з того, наскільки суперечать факти твердженням астрологів.
Мовчазна і "наукова" планета Сатурн, наприклад, значно рідше заходить у X будинок при народженні вчених, ніж при народженні художників, щоабсолютно суперечить астрологічній традиції.
. Існуючи в традиційній формі, астрологічна рулетка будинків не більше ніж дві попередні дозволяє "подвоїти ставки" гороскопів. Далі Мішель Гоклен вирішив перевірити гороскопи щодо астральної спадковості. Поступаючись бажанню перевірити астрологічну доктрину загалом, ми використали останній манівець, здатний, можливо, дати нам докази реальності цих факторів гороскопу. Цей манівець — астральна спадковість. Інакше кажучи: чи мають тенденцію батьки і діти народжуватися під одними й тими самими знаками Зодіаку, або з одними й тими самими планетами у певних будинках, або за одних і тих аспектах цих планет? Провести подібне дослідження означає проявити чемність щодо астрології. Справді, питання астральної спадковості набуло важливого значення в очах астрологів відколи Кеплер написав: «Існує аргумент на користь достовірності астрології, цілком очевидний і абсолютно беззастережний: це спільність гороскопів дітей та його батьків» (Harmonia Mundi).
На початку XX століття Поль Шуанар, користуючись статистикою, вважав за можливе встановити власний закон астральної спадковості: «Позиції планет у гороскопах людей, пов'язаних кровними узами, частіше мають схожість, ніж у гороскопах людей, які не перебувають у спорідненості».
Можна констатувати: для Кеплера сутність астральної спадковості полягає у схожості планетарних аспектів у членів однієї сім'ї. Для Шуанара "покровителем спадковості" є Зодіак. Протягом тривалого часу ці твердження дозволяли астрологам думати, що статистичні експерименти підтверджують їхню віру в астральну спадковість.
Додамо - і про це важливо пам'ятати, - що так само не підтвердилася іможливість для дитини з'явитися у світ у той момент, коли якесь небесне тіло знаходиться в тому самому будинку, що в його батьків. Гіпотеза була перевірена для кожної з десяти планет Сонячної системи, але й тут зусилля виявилися марними. Ці останні результати показали, що астрологічне поділ на дванадцять будинків не відповідає реальності, що спостерігається.
Отже існування астральної спадковості, в яку вірили Кеплер, Шуанар і Крафт і в яку досі вірять багато астрологів, ніяк не може бути підтверджено фактами.
Розглядаючи факти як позитивні, єдине, що можна зрештою взяти до уваги, це те, про що ми писали в нашій статті 1962 року, яка, здається, не застаріла і сьогодні: «Хоча за деяких планетарних умов виявляють себе позитивні результати, як пояснити, що ніколи нічого не відбувається, коли вивчають традицію гороскопів в цілому? Як можна помітити, такий висновок Мішеля Гоклена ніяк не можна назвати "найточнішим і найсуворішим науковим підтвердженням працездатності астрології" з розбіжностями в "деяких пунктах". Гоклен довів повну неспроможність гороскопів, складання та тлумачення яких є основою астрології. Деякі вважають його дослідження такими, що не доводять і не спростовують астрологію. Але цілком очевидно: якщо десятиліття роботи Гоклена не змогли довести працездатність астрології, то це і є найкращим спростуванням з точки зору науки.
Мішель Гоклен симпатизував астрології і дуже хотів знайти якийсь доказ на її захист. Цим і був викликаний т.зв. "ефект Марса". Гоклен не пропустив би жодногоаргумент на користь астрології, але таких аргументів він не зміг знайти.
Сказавши неспроможність гороскопів, Гоклен закінчує свою книгу: Але - хто знає? Можливо, більш майстерний, ніж ми, дослідник коли-небудь зможе виправити це суворе й остаточне судження. Зізнаємося: це було б надзвичайно хвилюючим. Знищивши всі дані, в 1991 Мішель Гоклен покінчив життя самогубством.