Ефективність використання та споживання енергії в різних країнах та в Республіці Білорусь
Економіка країн планети Земля, що бурхливо розвивається, в XX ст. вимагали дедалі більше витрат паливно-енергетичних ресурсів. Видобуток газу, нафти, вугілля призвів до нафтової кризи в 1973-1974рр. Нині енергетична проблема залишається актуальною практично всім країн Європи. Білорусь забезпечує себе енергоресурсами лише на 16%, інше доводиться отримувати шляхом імпорту. Республіка імпортує (з України) все споживане вугілля, понад 90% нафти, 100% природного та чверть зрідженого газу. Енергоємність продукції наших підприємств вища, ніж у індустріально розвинених країнах Заходу. Клімат у нашій країні холодніший, що обумовлює і велику витрату ПЕР на обігрів виробничих будівель та житлово-побутового сектора. Енергоємність нашої сільгосппродукції у 3–5 разів вища, ніж у розвинених країнах. Не можна скидати з рахунків та технологічне відставання нашого виробництва від виробництва Заходу. Енергоємність ВВП у нашій країні менша на 17%, ніж в Україні, і на 42% менша, ніж в Україні, але вдвічі більша, ніж у Німеччині. Наша республіка входить до п'ятірки колишніх союзних республік, що мають найбільшу енергоємність ВНП. Порівняно з Японією, що має найнижчу енергоємність ВВП, у нашій країні цей показник в 11,3 разу вищий, ніж у Японії, але в 1,3 раза нижчий, ніж в Україні, і в 1,2 раза, ніж в Україні. Оплата за рік за енергоносії нашою країною сягає 1,8 млрд. доларів. З початку ХХ століття кількість енергії, що витрачається на одиницю сільськогосподарської продукції, у розвинених країнах світу зросла в 8-10 разів, на одиницю промислової продукції в 10-12 разів [12].
На сьогоднішній день виділяють такі групи споживачів енергії: енергоємні, великі виробництва та споживачі, витрати яких на енергоспоживання невеликі. Перша групаспоживачів – основні енергоємні галузі промисловості (виплавка сталі, алюмінію, виробництво хімічних речовин, цементу, паперу тощо) – за умов жорсткої міжнародної конкуренції могла вижити, лише використавши технологічні процеси, що забезпечують ефективне використання енергії. У цих галузях виникли спонукальні мотиви і були основні засоби реалізації програм ефективного енерговикористання. Проте часто їм надавалася урядова підтримка для прискорення процесу модернізації та підвищення конкурентоспроможності національних компаній.
В інших галузях, включаючи інші галузі промисловості, витрати, пов'язані з енергоспоживанням, не настільки великі, щоб змушувати цих споживачів негайно діяти. Якщо ціна виявилася вищою за ту, яку споживач був спроможний платити, у короткостроковому плані, швидше за все, відбулося б скорочення споживання шляхом надання меншої кількості послуг або переорієнтації виробництва на випуск іншої, менш енергоємної продукції, що не є ознакою більш ефективного використання енергії. Цій групі споживачів необхідно було надати відповідні кошти та створити стимулюючі умови. Було здійснено широке коло програм, що відкрито фінансуються, узгоджених дій на рівні уряду, що формують поведінку споживачів і спонукають їх до впровадження енергозберігаючих технологій і обладнання. Ці програми включали:
– дослідження та розробки щодо удосконалення промислових процесів, будівельних технологій та матеріалів, електродвигунів, приладів тощо; нормативні положення щодо використання енергії, зокрема для будівель, а також для автомобілів та електричних приладів,запровадження стандартів та маркувань, обов'язкові перевірки ефективності використання енергії великими споживачами; інформаційні програми для споживачів та програми навчання для технічного персоналу та керуючих,
– фінансове стимулювання (субсидії, м'які позики, податкові пільги) для заохочення впровадження інновацій, інвестицій у ефективне використання енергії;
– створення установ, організацій та обслуговуючих підприємств для проектування та здійснення програм та проектів ефективного використання енергії [15].
За розрахунками вітчизняних та зарубіжних фахівців, потенційна можливість енергозбереження в країнах СНД, Центральної та Східної Європи нині оцінюється залежно від стану їхньої економіки у розмірі приблизно 20-30% від загального обсягу споживання паливно-енергетичних ресурсів. Республіка Білорусь, як і багато країн світу, не має змоги забезпечити свої потреби власними енергоресурсами. Наприклад, забезпеченість з допомогою енергоресурсів, що видобувають у республіці, 1990 р. становила 12,8%, що він відповідає 5,7 млн. тонн. У перспективі ця частка зменшиться через скорочення видобутку власної нафти. Водночас тривалий період неефективного енергоспоживання створив у Білорусі величезний невикористаний потенціал енергозбереження, що оцінюється у 32% від рівня сумарного споживання паливно-енергетичних ресурсів у 1994 р., що відповідає 12 млн тонн умовного палива. Тому реалізація наявного потенціалу енергозбереження стала пріоритетом енергетичної та економічної політики держави. Енергозбереження займає місце, за значенням рівне технічному переозброєнню та розвитку паливних галузей і розглядається як велике потенційне джерелоенергетичних ресурсів, здатний забезпечити 30-40% потреб Білорусі в енергоресурсах. Ефективність використання енергоресурсів є також фактором, який визначає виробництво конкурентоспроможної продукції та, зрештою, стабільність та ефективність національної економіки.
Споживання первинної та підведеної енергії на душу населення у 1990 р. у країнах СНД було відповідно в 1,3 та 1,4 рази вищим, ніж у Європейському Союзі та приблизно відповідало показнику по Німеччині. Споживання підведеної електроенергії загалом СНД у 1990 р. відповідало рівню Європейського Союзу. З 1990 по 1993 р. енерго- та електроспоживання в країнах СНД суттєво знизилося, проте значно меншою мірою, ніж показник ВВП. У 1990 р. енергоємність економіки з первинної та підведеної енергії в цілому по СНД була відповідно в 3, 2,7, 2 та 3,5 рази вищою, ніж у Європейському Союзі, Німеччині, США та Японії. За 1990-1993 р.р. енерго- та електроємність економіки в цілому по СНД істотно зросли і стали в середньому в 3,9 рази вищими, ніж у Європейському Союзі. Здебільшого це зумовлено зниженням обсягів виробництва багатьма підприємствами, які при цьому продовжують споживати значну кількість енергоресурсів через неоптимальність режимів роботи обладнання [13].
На жаль, поки що в країнах СНД зберігається неефективне виробництво, транспортування та споживання енергоресурсів. Нині щодо низьких світових цін на паливо, у період реструктуризації економіки та перших ознак її пожвавлення заходи щодо підвищення енергетичної ефективності економіки є надзвичайно важливими для країн СНД. Оцінка стану енергетики показує, що за підвищення темпів економічного зростання до 2025 р. країни СНД зможуть досягтисучасного рівня енерго- та електроємності промислово розвинених країн. Енергозбереження має стати одним із стрижнів їхньої енергетичної політики. У країнах СНД є величезний потенціал енергозбереження, і реалізація комплексної енергозберігаючої політики та окремих програм щодо підвищення ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів має відігравати пріоритетну роль у міжнародному співробітництві країн – членів СНД та країн далекого зарубіжжя.