Економічні помилки, які часто люблять повторювати, Українська правда
Перша помилка: "Монетний двір НБУ щодня друкує готівкову гривню, а це означає, він робить емісію гривні".
Насправді готівкова гривня дійсно друкується щодня, але це не має жодного відношення до емісії гривні. НБУ робить емісію лише безготівкової гривні. На даний момент він викуповує ОВДП у свій портфель і тим самим збільшує кількість безготівкових грошей у обігу. Найчастіше НБУ викуповує ОВДП у банків, тому кількість грошей зростає насамперед у банках, а потім уже банки видають кредити юридичним особам і кількість грошей зростає на рахунках юридичних осіб. Частина безготівкових грошей може піти на видачу кеш-кредитів або виплату заробітної плати, у цьому випадку банк купить за безготівкову гривню готівкову гривню в НБУ, і тоді справді у обігу більше буде готівкова гривня. Трапляються різні випадки. Більшість емісії безготівкової гривні може так і звертатися між юрособами та банками і не збільшувати кількість готівкової гривні. І навпаки, емісії гривні немає, але кількість готівкової гривні зростає, оскільки зростає кеш-кредитування та виплата заробітної плати.
Друга помилка: "Будь-яка емісія гривні завжди провокує зростання цін".
Справді, емісія гривні стимулює зростання цін. Бо зробити емісію гривні простіше, ніж збільшити випуск товарів на таку суму. Але в Україні трапляються й інші випадки, коли більша частина емісії гривні йде на скуповування валюти, і в цьому випадку на товарний ринок гривня тисне слабо, зростання цін виходить невеликим. За підсумками 2012 року сума внутрішнього кредиту (брутто емісія гривні) зросла майже на 73 млрд. грн., а сума монетарної бази (нетто-емісія гривні) лише на 16 млрд. грн. Як бачите, великачастина пішла на скуповування валюти. Проте менше грошей витратили на купівлю товарів і ціни так швидко не зростали. Ось коли валюту поміняють на гривню, тоді "відкладена інфляція" дасться взнаки, і ціни зростатимуть прискореними темпами. І сама інфляція суперечлива. Якщо запитати будь-якого працівника, чи хоче він зростання заробітної плати, він відповість ствердно; але, якщо йому поставити запитання, чи хоче він, щоб зросли ціни на продукцію підприємства, і вже за рахунок зростання цін зросла його заробітна плата, він замислиться, а може, й одразу заперечуватиме. Але факт залишається фактом: чим швидше інфляція (реальна, а не офіційна) стимулює зростання виробництва, оскільки забезпечує більше доходу компанії, тим більше причин для зростання заробітної плати. Якщо в компанії не зростають доходи, зростання заробітної плати дочекатися неможливо.
Третя помилка: "Банки заробляють величезні гроші на своєму бізнесі, але при цьому вимагають у боржників погашати кредити".
Наразі чиста процентна маржа банків 3,98%. Усі розмови про доход у 100% та 200%, які заробляють банки, це вигадки. До кризи цей показник був близько 5%, але навіть 10% чи 15%, це вигадка. Банки фактично кредитують за рахунок чужих грошей, які вони одержують у вигляді депозитів. І ця маржа і є їхнім доходом. Нескладно здогадатися, що банки дуже хочуть більше депозитів і більше кредитів, оскільки вони не можуть істотно збільшити розмір маржі, але за рахунок обороту можуть отримати більший дохід. Будь-яке непогашення кредиту, це пряме непогашення депозиту. Банк може частину боргу за кредитом пробачити, це може списати з допомогою свого капіталу. Але капітал навіть у найбільших банків не безмежний, тому можна пробачити частину, але не всю суму непогашеного кредиту.
Четверта помилка: "Уофшорах зберігається велика кількість грошей, якщо їх забрати, то Україна одразу стане багатою та щасливою”.
Насправді в офшорах немає грошей. Коли пишуть про трильйони мільярдів, які були перераховані в офшори, чи спеціально, чи через незнання обманюють людей. Ці трильйони доларів не доход, а просто оборот грошей, які проходять через офшори, але там вони не залишаються.
Необхідність існування офшорів пояснюється існуючою моделлю міжнародної торгівлі. У різних країнах різна система податків. Є країни де немає ПДВ, а є податок з обороту. Є країни, де ПДВ враховується за першою подією, а є де касовим методом, велика різноманітність акцизів та різних мит. Тому всі великі світові компанії використовують офшори для міжнародної торгівлі. Товар може бути зроблений у різних країнах світу з різною системою оподаткування, але коли він поставляється в офшор, всі нюанси податкового законодавства різних країн нівелюються, наводяться до спільного знаменника, і тим самим можна встановити одну ціну на свій товар. Після цього товар за єдиною ціною від виробника поставляють у різні країни з офшору, і там товар потрапляє в різні моделі оподаткування. Фактично офшор, це "склад, де ціни на товари призводять до спільного знаменника", а далі вже товари з цього "складу" йдуть у всьому світі. Тому дуже часто товари в офшор не привозять, а лише переоформлюють документи. Відповідно, і гроші через офшор, а точніше через рахунки офшорних компаній, відритих у різних країнах світу, проходять транзитом і там не залишаються. Може бути випадок, коли невелика частина грошей виявиться тимчасово вільною, і тоді офшор, як і будь-яка компанія, розміщує ці гроші на депозит. Крім того, дохід, який отримуєбізнесмен, що користується офшорами, враховується на балансі офшору і тоді вже з офшору бізнесмен здійснює інвестиції у свій бізнес або бізнес інших компаній у вигляді прямих інвестицій або у вигляді кредиту. У будь-якому разі, гроші, як були в обігу бізнесмена, так і залишаються, а офшор, це не більш як структура оформлення документів.
Чи використовують бізнесмени офшори для оптимізації оподаткування своїх доходів?
Обов'язково. Усі великі світові компанії оптимізують доходи, інакше вони не матимуть коштів для інвестування у розвиток свого бізнесу. Інша річ, що для того, щоб вони надто не захоплювалися цією оптимізацією, існують закони про трансфертне ціноутворення.
П'ята помилка: "Треба влада передати до рук реформаторів, вони проведуть реформи, і ми житимемо щасливо і багато".
Ще Платон писав, що на чолі держави повинні стояти не олігархи та військові, а вчені, які правильно управлятимуть державою і буде світ загального благоденства. Він навіть дуже детально описав, як треба організувати роботу держави, щоби все було добре. Він намагався це реалізувати практично. Нічого не вийшло. Хоча його думки обговорювалися та обговорюються постійно.
Реформа це порожні слова. Це закон правильно прийнятий, це потрібна інструкція, це правильне розташування кадрів на місцях, це вміння "між крапельками, між крапельками". І найголовніше, що всі забувають. Потрібен час. Багато часу. Невеликий приклад. В Англії для зміни виборчого законодавства, яке ліквідувало "гнилий містечок", потрібно було майже 60 років. Хоча всі казали, що це треба міняти. Як кажуть мудрі: поспішай не поспішаючи.