Економічний детермінізм
Економічний детермінізм - розділ Соціологія, Сучасні соціологічні теорії Маркс Часто виступав як економічний детермініст; Це означає, що він додав.
Маркс часто виступав як економічний детермініст; це означає, що він надавав економічній системі першорядне значення і доводив, що вона визначає всі інші сфери суспільства: політику, релігію, світогляд і т. д. Незважаючи на те, що Маркс вважав економічний сектор переважаючим над іншими, принаймні в капіталістичному суспільстві, як діалектик не міг зайняти детерміністську позицію. Справа в тому, що діалектиці властива думка, що між різними частинами суспільства існує безперервний зворотний зв'язок та взаємодія. Політику, релігію і т. д. не можна звести до побічних явищ, що цілком визначаються економікою, тому що вони впливають на економіку так само, як економіка впливає на них. Незважаючи на природу діалектики, Маркса досі розглядають як економічного детермініста. Хоча деякі аспекти творчості Маркса, безумовно, можуть призвести до такого висновку, ухвалення подібної думки означає ігнорування загального діалектичного навантаження його теорії.
Еггер (Agger, 1978) доводив, що економічний детермінізм як інтерпретація марксистської теорії досяг піку свого розвитку під час існування II Комуністичного Інтернаціоналу, між 1889 та 1914 рр. Цей історичний період найчастіше сприймається як зеніт раннього ринкового капіталізму, а успіхи та невдачі останнього призвели до появи численних передбачень його близької смерті. Ті марксисти, які вірили в еконо-
мічний детермінізм, вважали крах капіталізму неминучим. Згідно з їхніми уявленнями, марксизм був здатний подати наукову теорію цього краху (а такожінших аспектів капіталістичного суспільства) з надійністю прогнозів фізичних та природничих наук. Все, що аналітику потрібно, - це дослідити структури капіталізму, особливо економічні. У ці структури вбудовано процеси, які неминуче зламають капіталізм, тож завдання економічного детермініста — з'ясувати, як ці процеси протікають.
Фрідріх Енгельс, соратник і благодійник Маркса, а також Карл Каутський та Едуард Бернштейн вказали напрямок інтерпретації марксистської теорії. Каутський розглядав неминучий занепад капіталізму як
неминучий у тому сенсі, що винахідники покращують техніку, а капіталісти у своїй пристрасті до прибутку революціонізують все економічне життя; так само, як неминуче те, що трудящі ставлять за мету скорочення робочого часу та підвищення заробітної плати, яку вони організують самі, таким чином вони ведуть боротьбу проти капіталістичного класу та його становища, так неминуче і те, що вони прагнуть завоювання політичної влади та повалення капіталістичного правління. Соціалізм неминучий, тому що неминуча класова боротьба і перемога пролетаріату неминуча (Каутський, цит. по Agger, 1978, р. 94).
У разі представлені образи діячів, які структурами капіталізму спонукаються до низки действий.
Саме цей образ став об'єктом основної критики науково-орієнтованого економічного детермінізму, оскільки він не відповідав діалектичному змісту марксистської теорії. Говорячи конкретніше, ця теорія діяла в обхід діалектики, нівелюючи значимість думок і дій окремої людини. Істотним її елементом стала економічна структура капіталізму, яка визначає індивідуальне мислення та дії. Подібна інтерпретація, крім того, вела дополітичного квієтизму і, отже, була несумісною з концепцією Маркса. Навіщо потрібні індивідуальні дії, якщо капіталістична система була готова впасти під вагою власних структурних протиріч? Зрозуміло, що у світлі висловленого Марксом бажання об'єднати теорію з практикою, підхід, який упускає з уваги індивідуальні дії і навіть робить їх нікчемними, не міг відповідати традиції його мислення.