Ексгумація, Огляд - Кримінальний процес
Норми, що регулюють виробництво ексгумації, передбачено ст. 164-170,178 КПК.
Підексгумацією розуміється самостійна слідча дія, що полягає у вилученні трупа з місця офіційного поховання.
Підставоюдля виробництва ексгумації є відомості про те, що: 1) на трупі є сліди злочину, раніше не досліджені або не зафіксовані; 2) біологічні тканини необхідні порівняльного дослідження; 3) умови поховання можуть містити відомості про обставини, що мають значення для справи.
Закон не вимагає складання самостійного протоколу, призначеного для фіксування самого факту вилучення трупа із могили. Ці відомості можуть увійти складовою до протоколу його огляду. Однак якщо огляд буде проводитись в іншому місці, то хід ексгумації та короткий опис останків та могили заносяться до протоколу.
Огляд
Норми, що регулюють провадження огляду, передбачені ч. 4 ст. 146 ст. 164-170, 179, 180, 290 КПК.
Огляд - це слідча дія, яка полягає в огляді живої людини.
Огляд – різновид огляду, об'єктом якого є людське тіло.
Підставоюдля проведення огляду виступають відомості (фактичні дані) про те, що на тілі людини, ймовірно, є: а) особливі прикмети (наприклад, шрами, татуювання); б) сліди злочину (наприклад, мікрочастинки)" в) тілесні ушкодження (наприклад, побої, рани, подряпини), а також про те, що стан організму та інші властиві йому ознаки (наприклад, стан сп'яніння, ріст, вага, сліди від ін'єкцій) , гострота зору) мають значення для справи.для огляду може увійти оперативно-розшукова інформація, яка не суперечить кримінально-процесуальним доказам. У випадках, що не терплять зволікання, огляд може бути здійснений до порушення кримінальної справи.
Провадження огляду до порушення кримінальної справи потребує виділення специфіки фактичної підстави. При оцінці відомостей, що утворюють підставу для огляду, слід виходити з предмета та меж попередньої перевірки інформації про злочин. Результати огляду мають бути необхідні висновку про наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину. Якщо підстава порушення кримінальної справи є і результатів огляду, то огляд має проводитися у загальному порядку, тобто. у стадії попереднього розслідування. У ухвалі про провадження огляду мають бути наведені конкретні обставини, що вказують на невідкладність даної перевірочної дії, оскільки саме через невідкладність ця слідча дія стає перевірним засобом з метою стадії порушення кримінальної справи. Це перший аспект невідкладності. Другий полягає в наявності підстав вважати, що сліди на тілі людини або стан організму, що цікавить наслідок, можуть зазнати змін (зникнути, припинити існування), що не дозволить зафіксувати їх надалі. Ця обставина також має знайти свій відбиток у мотивувальній частині постанови.
Рішення про провадження огляду оформляєтьсяпостановою.
До огляду вдаються, якщо для досягнення йогоцілей— відшукання названих слідів, прикмет, ознак чи визначення станів — не потрібно судово-медичноїекспертизи. Критерієм розмежування огляду та експертизи виступає ступінь спеціальних знань, необхідна для правильного фіксування слідів на тілі чи станів організму, а також наявність чи відсутність потреби у проведенні дослідження. Наприклад, для відшукання на тілі підозрюваного слідів від ін'єкцій достатньо огляду за участю фахівця-медика. Підстави призначення судово-медичної експертизи з'являються, якщо, крім факту наявності слідів, потрібно визначити їх якісні характеристики, які можна встановити шляхом візуального спостереження. Огляд може передувати провадженню експертизи.
Перед оглядом не ставиться мета виявлення та вилучення на тілі людини будь-яких предметів. Це завдання особистого обшуку. Разом з тим якщо такі предмети все ж таки будуть виявлені, вони підлягають вилученню, про що робиться відмітка в протоколі.
На обстеження можуть бути піддані обвинувачений, підозрюваний, потерпілий, а також свідок за його згодою. Особи, які мають процесуального статусу під час провадження у кримінальній справі, не оглядаються. Слід визнати, що як виняток огляд до порушення кримінальної справи здійснюється щодо осіб, які не займають конкретного процесуального становища, передбаченого гол. 6-8 КПК. Огляду може бути піддана особа, щодо якої (з приводу вчинення діяння яким) ведеться перевірна діяльність, а також постраждалий, у разі якщо їм безпосередньо подано заяву про скоєння злочину. Інші особи на огляд, гадаємо, не піддаються. Особі, яка свідчить до порушення кримінальної справи, роз'яснюються за аналогією всі права, якими наділений відповідний учасник процесу в стадіїпопереднього розслідування.
Огляд забезпечуєтьсяпримусом.Постанова слідчого є обов'язковою для обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого. За ухилення потерпілого від огляду передбачено кримінальну відповідальність. Для свідка постанова є обов'язковою лише за умови, що є засобом перевірки його показань. Якщо достовірність свідчень сумнівів не викликає або може бути вичерпно перевірена іншим шляхом, огляд цього учасника процесу неприпустимий. Мотиви огляду свідка мають бути викладені у постанові із зазначенням конкретних відомостей у його показаннях, які потребують перевірки їх достовірності.
У разі невиконання учасниками процесу вимоги зазнати огляду, для яких (у тому числі і для свідків) воно є обов'язковим, до них можливе застосування фізичного впливу. Однак такий примус має відповідати певним умовам. По-перше, воно є крайнім заходом, якого слід вдаватися у виняткових випадках після вичерпання заходів переконання. По-друге, воно має бути мінімально необхідним, що не заподіює приниження честі і гідності особистості, шкоди здоров'ю і не має характеру насильства. По-третє, воно має диференціюватися з урахуванням процесуального становища, що оглядається, та його позиції у справі.
Рішення законодавця про провадження огляду до порушення кримінальної справи ставить питання межах припустимого при його проведенні. Навряд чи можна визнати, що воно (примус) застосовується в тому ж обсязі, що й у порушеній справі. Все ж таки йдеться про забезпечення конституційного права на особисту недоторканність. Однак непродуктивна і повна відмова від примусу.Вважаємо, було б неправильно стверджувати, що додатковою умовою огляду учасників перевірочних дій має стати їхня згода, а застосування фізичної сили повністю виключається. На думку, у разі фактичного затримання особи, тобто. коли має місце одна із ситуацій, передбачених ст. 91 КПК (особа захоплена під час скоєння злочину, у ньому виявлено явні сліди злочину та інших.), огляд можливе із застосуванням фізичного примусу.
Огляд, тобто. огляд тіла або перевірка стану організму, проводяться особисто слідчим, у чому йому можуть допомогти лікар або інший фахівець. Огляд проводиться без участі понятих, якщо слідчий за клопотанням осіб, які беруть участь у цій справі, або з власної ініціативи не ухвалить іншого рішення (ч. 1, І1, 2 ст. 170 КПК).
При огляді особи іншої статі слідчий немає, якщо огляд супроводжується оголенням даної особи. У цьому випадку огляд проводиться лікарем. Поняття "оголення" є оцінним. Згода того, хто оглядається на присутність слідчого іншої статі, не має правового значення, оскільки закон охороняє публічний інтерес. Фахівець-лікар може бути будь-якого іола.
Протокол оглядускладається за тими самими правилами, що й протокол огляду. У протокол може включатися частковий опис одягу особи, що оглядається, якщо наявні на ній особливі ознаки (порізи, кров, барвники, інші сторонні речовини) збігаються за своїм характером і локалізації з пошкодженнями, виявленими безпосередньо на тілі. Протокол огляду, проведеного лікарем без слідчого, складається слідчим з його слів. Додаткові коштифіксації (фотографування та ін.) Застосовуються при оголенні що засвідчується тільки за його згодою.