Експерт Захарова Г
Відгуки про експерта
Україна Москва
CACIB-INT експерт РКФ-FCI
Опис
Рейтинг експерта розраховується з урахування позитивних та негативних відгуків. Система підрахунку заснована на різниці цих двох показників та відображає реальну значущість експерта в очах відвідувачів сайту. Чим краще люди відгукуються про роботу експерта, тим вищий його рейтинг у нашій системі. І навпаки — якщо дії експерта викликають більше негативних відгуків, то його рейтингу не вдасться досягти високих показників.
Система рейтингових балів та зірок
Захарова Галина Петрівна – експерт РКФ-FCI з усіх пород собак.
Власник розплідника "Клопсікі Мопсики" займається розведенням мопсів більше 20 років.
Суддя Захарова Г.П.
Позитивні відгуки – 22 відгуки –
Наша перша виставка була під суддівством Захарової Галини Петрівни. Дуже боялася та переживала. Але, як видно, даремно. Дуже добрий анотоміст. Уважно і довго дивилася собак у русі! Дуже уважно оглядала кожного собаку. Любить контакт із собакою. Опис дав дуже докладний. Я залишилася дуже задоволена. Обов'язково піду під неї ще.
Із мопсами ходити до неї одне задоволення. Одним словом породник. Ми не здобули 1 місце навіть у своєму класі. Але задоволення від її суддівства менше від цього не стало. При тому, що собака не давалася дивитися себе на столі, дозволила взяти її на руки щоб подивитися зуби. Опис дуже повне із зазначенням як переваг і недоліків. Свій вибір у розстановці пояснює, на всі запитання відповідає.
Виставляла під нею суку куля пея. Дуже сподобалася своїм ставленням. Доброзичливо зустріла на рингу, розповіла особливості породи. Чудовий суддя.
Почитали відгуки перед виставкою та пішли трохи зі смутними очікуваннями з нашим юніором. Пройшло все дуже добре, дуже сподобалося опис, повне, не 2 рядки. Нормальний експерт, спілкується чемно, ніякої грубості абсолютно! Загалом залишилися лише позитивні емоції.
Дуже приємний експерт! Описи собак докладні, свій вибір пояснює.
Чудовий експерт! Дуже доброзичлива та ввічлива. Дивиться рухи, ласощі в рингу просить прибрати.
Галина Петрівна чудовий експерт, яка виставляла під нею суку-юніорку. Такого докладного опису свого собаки не чула від жодного експерта - за це окреме спасибі! Дуже коректно вказала на те, що собака трохи перевантажена, але це можна виправити:) Із задоволенням піду під її експертизу ще раз!
Про цього експерта склалася досить двояка думка: дуже привітно зустріла нас у рингу, уважно дивилася собаку, промацала від і до, дуже добре бачить переваги собаки, коректно вказує на недоліки. Опис дала відмінне та об'ємне. Загалом, була дуже задоволена суддівством, але в бестах все змінилося: як можна басета гнати на рівні з ризеном, голденом, хортами і т.д. Хоч і ми отримали 3 місце у великій конкуренції ми були в шоці, так ганяти собак у спеку 39 градусів не можна.
Негативні відгуки – 26 відгуків –
Треба заборонити суддям лазити собакам у рот, розносять розплідниковий кашель. Займаюся собаками 25 років, виростила дуже багато чемпіонів, думала, що вмію показувати прикус, виявляється НІ! Мірить усіх собак якоюсь паперовою лінійкою, люди виходять обурені. Моїй собаці дала гарний опис (тим більше, що вона місяць тому в однорічному віці взяла 2 ЛПП), але вилаяв за дачу єдиного шматочка ласощі, вигнала з рингу, не давши САС. ДругийСобаці теж САС не дістався. Я думала, що ми під суддів ходимо, щоб вони вибирали собак для розведення. Я помилялася!
Читала відгуки, і дуже сподівалася, що все не так сумно. Потім написала своїй заводчиці і у відповідь почула, що в кращому випадку розраховувай на оч. Напише такого, що волосся заворушиться на голові ((( Але виставка була вже оплачена, ходу назад не було пішли! Серед тоїв було всього 2 собаки, мій у юніорах і сука у відкритому класі. Підсумок більш ніж засмутив. Стоїмо на столі чекаємо експерта, підходить зі словами, ах це ще й сучка ще й відразу після течки (течка була місяць тому петля трохи ще збільшена) - не зрозуміла до чого це було сказано, ну та гаразд.Потому фраза як сильно ваш собака розтягнута (до речі ми високолапі і пристойний квадрат виходить) і далі опис: "порідна, невелика, легкий кістяк, правильні лінії породної голови, міцний верх, зайво скошений круп, вертикальний постав лопатки (люди добрі, досі моя хвора фантазія не може уявити це візуально), трохи розгорнуті лікті, невеликий розміт, не вистачає поштовху". Склалася думка, що не мого собаку взагалі описали. Друга сука (відкритий клас) як під копірку, тільки їм ще коротку шию додали і про лопатку не написали, теж пішли з очхорем! Мій собака не ідеал звичайно, але було відчуття що описували іншого собаку! До цього експерта не піду.
Експерт ні про що. Опис дуже мізерний, були під цим експертом з голденом, таке відчуття що слова в описі платні, породу зовсім не знає. Виставлявся пес у класі чемпіонів, так у нього в описі написано "відповідає чемпіону" і ні словом більше. В результаті ЛПП отримала сука віком 2,5 роки, яка вище очхора не отримала на інших виставках,абсолютно не підготовлена до виставки ні з грумінгу, ні з хендлінгу. Мопсов, кажуть, добре відсудила, т.к. породниця. Титули роздавала шляхом виключення, у юніорів все попереду, а у чемпіонів все є. Під цього експерта ні ногою, не розумію, навіщо таких експертів запрошувати оцінювати всепородні виставки.
Не рекомендую нікому ходити під цього експерта із молодими дрібними породами. Це просто обурливо! Нависнути всім тілом над столом і говорити, що собака не соціалізована. Так хотілося сказати, зробіть крок назад, і я її поставлю. Але з експертом не сперечаються. Виставляла суку-юніорку подруги, сказала, ми вперше. Відповідь: Щось сьогодні все перший раз!" Цікаво, а коли починати?? Я набралася нахабства і попросила експерта взяти собаку на руки. Треба віддати Галині Петрівні належне, погодилася. дала себе оглянути.З описом я повністю згодна, хоч і отримали оч.хор.Але навіть під грамотного експерта, який лякає собаку, я не готова йти.До речі, така ситуація, була не тільки у нас, було щеня, з яким ми спілкувалися До рингу, милий контактний.У рингу експерт, нависнувши над столом, почала щось голосно висловлювати господині, щеня спробувало її вкусити.рух такий був.Якби експерту м'якості, думаю охочих йти під її тлумачні описи, стало б більше.
Огиднішої судді не бачила! Заявила, що в мене не акіта іну, а найімовірніше українсько-європейська лайка. Зростання визначила за своїм коліном і заявила, що собака дуже низька, нібито 50 см, лапи не правильні, спина не правильна. І дала пораду на прощання, щоби на виставки більше не їздили і навіть опис не дала собаці.
Брали участь у виставці з йорком. Дуже були здивовані суддівству. Вибрала абсолютно чорного за кольором шерстікобеля найкращим (хоча це відхилення по породі), але зате майже всім сукам з кольором сталевий-підпал сказав, що вони білі, а не сталеві. Ми просто були шоковані. Намагалися показати їй стандарти породи, навіть слухати не стала. У результаті навіть не зрозуміли, кого із сук обрали. Більше під цим експертом виставлятись нізащо не будемо.
Багато експертів судять породу не знаючи її до ладу. Але Захарова Г. публікує книги про мопси. Тепер зрозуміла - у неї своя думка про те, який має бути мопс. І це сильно розходиться з породою зараз. Ну, а думка про зуби мопса та манеру показу їх – це просто жах. Я зрозуміла, що на її думку має бути перекус із пристойним відходом. І вона затискає собаці впасти при цьому затискаючи язик і кричить ви бачите прямий прикус. Я була в шоці. Пібель, який пройшов за один рік більше 30 виставок (і Гранд, і BIS) і має відмінне щільне перекушування, раптом став шлюбом. Мабуть, стандарт та переваги - це їй не відомо. Поведінка при спілкуванні з власниками різка з тиском. І не надумати їй суперечити - якщо вона сказала, що собака не абрикосова, то все це вирок, якщо сказала зуби неправильні означає все. Намагається нав'язати наявність недоліків, яких у собаки і близько немає і пише це в описах. Із цього і виводить оцінки. Горбаті, зашкурені і з викривленими передпліччям та розміткою мопси - це нормально на її думку і вона давала їм титули. Для людини, яка вважає себе знавцем цієї породи, зовсім не професійне суддівство. Краще сходити під експерта з інших пород, ніж під такого породника.
Різка суддя з абсолютним незнанням стандарту шпіца. Гаразд просто б воліла класичний малий тип, так вона ще з такою гидливістю в рингу помаранців безапеляційно заявила, що у справжнього шпіца має бути довгийзагострений носик і менше вовни! По лхаса-апсо ще сумніша картина - мабуть цю породу вона бачила взагалі вперше у житті. Поставила на ЛПП собаку з кучерявістю, що взагалі не допустимо в цій породі. Стандарти не читає вона явно з 1965 року - судить за книгою СРСР "Службове собаківництво", не інакше. Хамит у рингу, зла жінка. Ніколи не піду під цього експерта.
Не знає стандарту порід яких судить, судить на "сподобався", не "сподобався". Опис дає дике, що вважається гідністю навпаки записує в недоліки, на питання Ви читали стандарт породи, відповідає я все і так бачу, чесно вважаю таких експертів не можна допускати до суддівства.
Виставлялися із таксами. Здобули все, що хотіли. АЛЕ! Під цього експерта більше не підемо. Породу не бачить, мабуть порода їй не цікава. На розмір заплющує очі – вивели у кроликах, значить кролик. При нас виставлялася "кроляча" сука. На кролика зовсім не тягне. Гарна міні. Експерт віддає їй все, незважаючи на розмір, не роблячи зауваження щодо ОГ. Відразу після рингу собаку вимірюють. Наміряють багато. Експерт її сама переміряла – намірила багато. Знизала плечима і пішла судити далі. Чесно кажучи, за такої експертизи почуваєшся не на виставці, а на якомусь плем.огляді. Загалом описи повні. Зуби рахує.