Експлуатуються без дозволу очисні споруди островаукраїнці, які забруднюють бухту Новик
Доктор біологічних наук, головний науковий співробітник Тихоокеанського океанологічного інституту Володимир Раков виступив із доповіддю про вплив стоків очисних споруд ДВФУ на стан бухти Новік. За його даними, споруди поки що працюють не на повну потужність, але вже встигли завдати серйозної шкоди акваторії.
«Бухта Новик є геологічним розломом, тому має таку витягнуту форму. Це одна з найбільших бухт, втричі довша за Золотий Ріг, але більш мілководна. Після будівництва ДВФУ, Океанаріуму та академії МНС у самій кутовій частині бухти з'явилися очисні споруди. Вони проектувалися московським бюро, будувалися «Крокусом» та експлуатуються «Приморським водоканалом». Спочатку стоки потрапляють на станцію грубої очистки, що затримують тверді відходи, друга стадія - очищення від органічного забруднення, третя - накопичувальна, але вона до ладу не функціонує. На виході вода має знезаражуватися ультрафіолетом. Вона спускаються до Безіменного струмка, що впадає в бухту Новик. Експлуатація ведеться без дозволу. Навесні цього року рибалки звернули увагу на брудно-сіру піну на поверхні води бухти та масові викиди риб на берег — корюшки та анчоуса», — повідомив Володимир Раков.
Він додав, що екологічна експертиза проекту отримала негативний висновок. Ухвалені не були не тільки очисні споруди, а й університетська набережна та опріснювальна установка, схвалення експертів отримав лише пірс. При цьому, за словами вченого, ще одне порушення полягає в тому, що всі ці об'єкти запустили до того, як відбулася експертиза.
Володимир Раков навів результати дослідження: «Ми з'ясували,що за парканом очисних споруд йде складування твердих відходів із відстійників, по суті це фекальні маси. Вони мають утилізуватися згідно з приписами. Також невідома доля більших відходів, які затримуються на стадії грубої очистки. З оголовка труби споруд у струмок Безіменний має зливатися очищена вода, проте вода виходить дуже брудна, містить піну, що свідчить про велику кількість розчиненої органіки. Її прозорість близька до нуля, багато завислих речовин. За результатами аналізу проб води з'ясувалося, що її рН дорівнює 4,1. Це майже кислота. Морське середовище має показник 7,5-8,5».
Раков запевнив колег, що у кутовій частині Новика вже не морські умови, і морська біота вимерла.
До уваги експертів було представлено відповідь Приморської природоохоронної прокуратури щодо забруднення бухти Новик.
«Є пропозиція зобов'язати Примводоканал дотримуватись нормативів скидів, друге — розглянути можливість перекидання скидання води до Уссурійської затоки, де відкритіша акваторія та сильні течії. Третє – утилізувати фекальний відстій, а не складувати його на території. Все це сталося тому, що об'єкти саміту АТЕС будувалися гарячково, і урядом було ухвалено рішення про так зване якнайшвидше проходження екологічної експертизи», — сказав Володимир Раков.
Професор ДВФУ Олександр Агошков зазначив, що університет функціонує вже три роки, але в ньому «ще багато чого не прийнято».
«Коли здавались об'єкти саміту, нікого з вчених не питали. А з такими темпами куточок, який називається бухта Новик, ми закінчимо за два-три роки».
«Та раніше!» — майже хором відгукнулися члени експертної ради.