Експрес-тест дюжина мобільних процесорів від AMD та Intel

Якому сегменту ПК більше уваги приділяє процесорний гігант? Більшість часу, інженерних ресурсів і маркетингових активностей витрачається на мобільний сегмент. Згадайте історію появи процесорів Core 2 Duo, які успадкували у Intel Pentium M ключові характеристики. Архітектура Sandy Bridge також розроблялася з упором не так на настільний сегмент. У своїх експрес-тестах ми намагаємося висвітлити найцікавіші мобільні процесори та графічні адаптери. Порівнюємо продуктивність рішень із одного табору з рішеннями іншого. Сьогодні ми певним чином закріпимо раніше пройдений матеріал перед оновленням мобільних платформ AMD та Intel, яке відбудеться на початку 2011 року.

Якщо зайти в магазин, що торгує ноутбуками, можна виявити таке:

• У стані мобільних ПК на базі Intel присутні процесори покоління Merom/Penryn та Clarksfield/Arrandale;
• Табір ноутбуків на базі технологій AMD представлений в основному чіпами Caspian (платформа Tigris) та Champlain (платформа Danube).

Ми постаралися перекрити всі сімейства мобільних CPU та відібрали 12 процесорів, а точніше, дюжину ноутбуків. У цій справі нам допомогла компанія PCshop Group.

Відстоюватимуть інтереси Intel та AMD наступні моделі:

• Penryn – Celeron T3300, Core 2 Duo T6600;
• Clarksfield – Core i7-720QM;
• Arrandale – Pentium P6000, Core i3-330M, Core i5-450M;
• Caspian – Turion II X2 M520;
• Champlain – Athlon II P320, Turion II X2 N530, Phenom II X2 N620, Phenom II X3 N830, Phenom II X4 N930.

Розглянемо докладніше ці чіпи.

Процесори Celeron T3300 та Core 2 DuoT 6600 побудовані на базі 45-нмядра Penryn і відрізняються об'ємом кеш-пам'яті L2 та робочими частотами. Моделі мають однаковий рівень TDP – 35 Вт.

В основі Core i7-720QM лежить 45-нм ядро ​​Clarksfield, яке забезпечує цей чіп чотирма обчислювальними ядрами за допомогою технології Hyper-Threading. На перший погляд, номінальна частота 1,6 ГГц може не вселити поваги, але в режимі турбо вона підстрибує до 2,8 ГГц. Доброю підмогою цю чіпу послужить ємний кеш третього рівня.

Якщо зустріти в описі ноутбука процесор Pentium P6000, то легко можна віднести його до покоління Merom / Penryn. І це буде помилкою. Справа бренду Pentium продовжує жити й у рамках архітектури Arrandale. Модель Pentium P6000, незважаючи на свою відносно низьку тактову частоту, має великий об'єм кеш-пам'яті. Процесорний гігант позбавив даний чіп основних принад мобільних Core i3/i5/i7 - Hyper-Threading та Turbo Boost. Підтримка технології Hyper-Threading з'являється у Core i3-330M, а Turbo Boost у процесорі Core i5-450M.

Представлені у травні цього року мобільні процесори Champlain вже мають пряме відношення до Phenom II (AMD K10.5). З метою економії енергоспоживання інженери з Саннівейла позбавили ці чіпи кеш-пам'яті L3. Можна провести, наприклад, паралель між моделями Phenom II X2 N620 (мобільний) та Athlon II X2 240 (настільний). Ці процесори працюють на однаковій частоті і мають схожий об'єм кеш-пам'яті L2, але не мають кешу L3. У лінійці Champlain компанія AMD визначає крутість процесорів за рахунок числа обчислювальних ядер, робочої частоти, обсягу кешу, пропускної спроможності HyperTransport та підтримки різних режимів роботи пам'яті DDR3.

Виявити лідера нам допоможуть такі тести:

У тестах, заснованих на обчисленні числа Пі, протиставити продукції Intel рішенням AMD нема чого. Улюблена дисципліна оверклокерів ставить у незручне становище навіть високочастотний Phenom II X2 N620. Чотирьохядерний Core i7-720QM більш ніж удвічі виявляється продуктивнішим за Phenom II X4 N930. У стані AMD спостерігається два лідери - Phenom II X2 N620 та Turion II X2 N530. У процесорного гіганта – Clarksfield та Core i5-450M. Непогано показав себе і Pentium P6000, приналежність якого до сімейства Arrandale дозволяє йому змагатися з Core 2 Duo T6600.

Практично аналогічний розклад сил спостерігається і в бенчмарку ZD CPUMark 99. Процесор Phenom II X4 N930 поступається навіть Athlon II P320. Модель Core i5-450M практично наздогнала Core i7-720QM і лише трохи відірвалася від Phenom II X2 N620.

Серія багатопотокових тестів розставляє все на свої місця. У кожному з конкуруючих таборів усі процесори розташувалися "по ранжиру". Якщо процесор чотириядерний, то і результат у нього кращий і високі частоти двоядерних чіпів тут особливо не допомагають. Знов гідно тримається модель Phenom II X2 N620.

Добре оптимізований додаток під багатоядерні процесори дозволяє старшим учасникам тестування розкрити свій потенціал. За рахунок високої частоти Phenom II X2 N620 практично зрівнявся із триядерним Phenom II X3 N830. Чіпи Arrandale поступилися лише чотириядерним моделям.

У цьому тесті вирішальним чинником є ​​робоча частота процесора та його кеша. Лідирують Core i5-450M і Phenom II X2 N620.

Цей тест дозволяє побачити різницю у архітектурах. Причому як усерединітабору Intel, і серед рішень AMD. Привертають увагу результати процесорів Pentium P6000 і Athlon II P320, які з легкістю випереджають чіпи попередніх архітектур, навіть незважаючи на нижчі робочі частоти.

Як не дивно, але позитивне враження справили на нас не флагманські процесори AMD сімейства Champlain. Таке відчуття, що справляти враження вони можуть лише на покупця, який прийшовши в магазин за покупкою нового ноутбука, може клюнути на доступну за ціною багатоядерність. Наприклад, мобільний ПК Acer Aspire 5551G із чіпом Phenom II X4 N930 коштує близько $800, а Acer Aspire 5553G із Phenom II X3 N830 можна купити за $730. Для деяких користувачів може стати вирішальним фактором у питанні вибору ноутбука кількість ядер процесора. В цілому, мобільні процесори Intel все ж таки цікавіше. Вони не допускають такої серйозної поразки, як чіпи AMD у тесті SuperPi 1M.

Для користувача, який не займається серйозними математичними розрахунками, не конвертує медіаконтент та не обробляє фотографії, підійде будь-який із протестованих процесорів. Якщо є необхідність у вирішенні перелічених завдань, то вибір повинен впасти на високочастотні чіпи AMD або процесори сімейств Clarksfield/Arrandale.

---