Чи потрібний Володимир Вернадський україни?
Причин появи такої назви кілька. Насамперед, це 150-річчя від дня народження вченого. Подібна дата сама собою привертає увагу до особистості Володимира Вернадського. Зусиллями українських та українських науковців цю подію внесено до списку ювілейних дат ЮНЕСКО на 2013 рік. Схожих подій і в світі, і в Україні досить, однак, є одна обставина — зневага, з якою офіційна влада до цієї знаменної події ставиться. На момент написання цієї статті жодних урочистих заходів загальноукраїнського звучання проводити не планується, зусилля вітчизняної наукової громадськості щодо встановлення пам'ятника у Москві найбільшому мислителю 20-го століття залишилися марними та непоміченими офіційними особами.
Чому подія, пов'язана з особистістю вченого, який так багато зробив для України, залишається в тіні інших тимчасових заходів? Чому керівництво країни не знає і не шанує пам'ять про геніального вченого, філософа, дослідника природи? Є важлива обставина: чиновник будь-якого рангу від президента до секретаря має бути державником – людиною, якій небайдужа доля батьківщини. Втім, чиновник, це лише один із нас, представник суспільства, нехай і ближче до благ, але все ж таки, «майже» такий самий. Але саме в цьому майже і криється розгадка подібної недбалості до пам'яті про долі української науки, до Володимира Вернадського, зокрема.
Причиною тому є тихий, але від цього не менш значний подвиг блискучої плеяди українських учених, які залишилися працювати в Радянській Україні. Такі як Іван Павлов, Петро Капіца, Володимир Вернадський були не лише вченими, їхня лінія життя демонструє громадянський подвиг найвищий моральний рівень. Яку мужність і велич духу треба мати, щоб маючи переконання ліберальногодемократа, а за плечима Вернадського були роки організаторської роботи зі створення Конституційно-демократичної партії, підписання звернення проти Жовтневого перевороту, тісні контакти з бароном Врангелем, знайти в собі душевні сили спочатку повернутися до Радянської України, а потім вимагати від влади коштів на організацію наукових напрямів. , звертатися з багаторазовими листами про звільнення заарештованих колег?
Пророчими тепер видаються слова В. Вернадського, які він написав у відомій статті «Перед грозою» про долю української вищої школи. «Колись майбутній історик українського народу напише повну тихого трагізму історію української науки – він покаже, якими зусиллями, якою ціною та з якою боротьбою її діячі провели свою національну роботу у важку епоху старого режиму. Але й тепер, озираючись на минуле, ми почерпаємо в ньому бадьорість і силу духу» (1).
Заглибившись у наукову та публіцистичну спадщину Володимира Вернадського, ви не зможете, шановний читачу, знайти жодного свідчення слабкості його характеру або хоча б натяку на вступ принципами та поглядами. Та увага, яка в наші дні приділяється Петру Столипіну чи злому генію сучасності Йосипу Сталіну, безумовно, наголошує на слабкості та рефлексії нинішнього покоління, яке шукає виправдання своїх методів управління у досвіді жорстоких реформ.
Ви не прочитаєте ні про кого з найбільшої плеяди вітчизняних учених характеристики, подібні до тієї, яку дав Столипіну Лев Толстой:
«Те, що ви робите, ви робите не для народу, а для себе, для того, щоб утримати те, що з вашої помилки вважається вами вигідним, а по суті найжалюгідніше і гидке становище, яке ви займаєте. Так і не кажіть, що те, що ви робите, ви робите для народу: це неправда. Усеті гидоти, які ви робите, ви робите для себе, для своїх корисливих, честолюбних, марнославних, мстивих, особистих цілей, для того, щоб самим пожити ще трошки в тій розпусті, в якій ви живете і яка вам здається благом» (2) .
Володимир Вернадський є повним історичним антиподом Петру Столипіну. Невдячне заняття міркувати про те, хто з них був більш державником. Обидва навчалися на одному курсі в Санкт-Петербурзькому університеті, складали іспити одним і тим же професорам. І все ж таки наскільки вони були різними у всьому, що визначає громадянськість!
Як тут не згадати пронизані болем слова В. Вернадського, сказані 1908 року: «Порятунок України полягає в піднятті та розширенні освіти та знання. Тільки цим шляхом можливе досягнення правильного державного управління, тільки підняттям культури можна зберегти світове значення нашої батьківщини, що сильно похитнулося» (3) .
Якби не Вернадський, за ініціативою якого ще в 1909 році в Україні почалися планомірні роботи з вивчення радіоактивності, не був би реалізований і радянський атомний проект, не була б відкрита вчасно Курська магнітна аномалія, не здійснено План ГОЕЛРО та багато інших проектів, що заклали основу радянської індустріалізації (4).
Особа Володимира Вернадського не в пошані у чиновника ще й тому, що масштаб проектів, які були здійснені за безпосередньої участі вченого, неодмінно затьмарює метушню нинішніх зусиль щодо лікування української «голландської хвороби», модернізації хронічно відстаючої економіки. Хіба можна порівнювати радянський атомний чи космічні проекти з олімпіадою чи Сколковим?
Покоління 25-30 річних знає, що треба робити, як змінити ситуацію на краще. Вони не входять ні до «наших», ні до"Ваші". Вони не страждають на кризу ідей і не дивляться центральне телебачення, вони читають іншу літературу і спілкуються без кордонів. Вони не ностальгують за славним минулим радянської дійсності і не вірять у її повернення. Вони пробивають собі дорогу раціонально, наполегливо та не вірять обіцянкам «зробити як у них». Сьогодні вони знають як «там» не з чуток і можуть оцінити плюси та мінуси свого вибору.
У 1925 році в доповідній записці в уряд про тяжке становище Радієвого інституту Вернадський вказує на головну небезпеку: «Відбувається на мій погляд божевільна витрата найдорожчого надбання народу – його талантів. А тим часом, ці таланти ніколи не відновлюються безперервно. І навіть якби виявилося, що процес їх створення в нашому народі ще триває, все ж таки одні особистості механічно не можуть бути замінені іншими» (5).
Молоді Вернадські пробиваються як рослини через асфальт бюрократії. Назріває нова формація вчених. Тільки на чиїх полях вони будуть плодоносити – вже не є для України риторичним питанням. Досить згадати недавній досвід колишніх українських громадян – лауреатів Нобелівської премії з фізики Андрія Гейма та Костянтина Новосьолова – і перефразувати слова відомої пісні радянських часів: «Новий Гейм ми знову програли?»
Зраджуючи забуття таких особистостей, як Володимир Вернадський – чи не відкриваємо ми нові простори мракобісся та невігластва часів професора Преображенського? Хотілося б вірити, що нехтування пам'яттю великих співвітчизників є тимчасовим помутнінням і не має перманентного характеру.
І все ж, відповідаючи на запитання, яке звучало в назві, я б сказав, що Володимир Вернадський потрібен Україні! Як ніхто інший!
1. Вернадський В. І. Перед грозою. Публіцистичні статті. - М.: Наука, 1995,стор 170.
2. Л. Толстой, Час зрозуміти. Вибрані публіцистичні статті - М.: Видавництво «ВК», 2004, с.372.
3. Вернадський В. І. Перед грозою. Публіцистичні статті. - М.: Наука, 1995, стор 169.
4. Про роль Вернадського в організації Радієвого інституту, КЕПС, Національної академії наук України та ін. можна прочитати на сторінках сайту www.vernadsky.name.
5. Аксьонов Г. Вернадський. Сер. ЖЗЛ. - М.: Мовляв. гвардія, 2001, стор 331.