Електронні документи як докази в арбітражному процесі
ЕЛЕКТРОННІ ДОКУМЕНТИ ЯК ДОКАЗИ В АРБІТРАЖНОМУ ПРОЦЕСІ
О.С. СМОЛІНА
Смоліна Ольга Сергіївна, здобувач наукового ступеня кандидата юридичних наук (ІЗіСП).
Слід наголосити на нерозривному зв'язку письмового доказу - інформації в електронній формі та її джерел. Як зазначає А.Т. Бонер , мабуть, цьому етапі розвитку процесуального законодавства та науки процесуального права умовно можна говорити про сайти в Інтернеті як про якісь специфічні речові докази. Інформація, що міститься там, може бути зібрана шляхом огляду сайту з фіксуванням його результатів у протоколі. Залежно від конкретної ситуації огляд сайту проводиться у порядку забезпечення доказів (ст. 64 - 66 ЦПК України, ст. 72 АПК України) або в судовому засіданні судом, що розглядає справу по суті. Водночас навряд чи можна отриману в Інтернеті інформацію повністю прирівнювати до речових доказів. Відповідно до ст. 73 ЦПК України речовими доказами є предмети, які за своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцезнаходженням або за іншими ознаками можуть бути засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду та вирішення справи. Визначення речових доказів, що дається у ст. 76 АПК РФ, майже аналогічно. Інтернет і незліченну кількість сайтів, що знаходяться в ньому, звичайно, не є звичайними предметами, які можна взяти в руки, понюхати, доторкнутися і т.д. Проте, поза всяким сумнівом, це матеріальні явления. -------------------------------- Див. : Бонер А.Т. Доказове значення інформації, одержаної з Інтернету //Закон. 2007. N 12.
Письмовими доказами, чи документами, є предмети, у яких виражені думки (ідеї) у письмовій формах. Матеріал (папір, пергамент, метал, дерево) значення при цьому не має. ------------------------------- - Див: Гурвіч М.А. Лекції з радянського цивільного процесу: Посібник для студентів-заочників/За ред. В.М. Бельдюгіна. М., 1950. З. 127.
Електронна форма письмового доказу може замінювати чи доповнювати традиційну письмову форму та паперовий носій інформації. Зміна зовнішньої форми письмового доказу не змінює його сутності. Для визначення доказу як судового важливо наявність інформації (фактичних даних, відомостей), що має значення для вирішення справи; матеріального носія інформації, що забезпечує можливість зберігати інформацію та відтворювати її в судовому засіданні, та процесуальної форми отримання інформації, що має значення для вирішення справи. -------------------- ------------ Див: Лук'янова І.М. Докази в арбітражному процесі: Дис. . канд. Юрид. наук. М., 2003. С. 6.
2. Інформація, що міститься на матеріальному носії (диску тощо), може бути використана як доказ у справі лише у випадках, коли вона перетворена на форму, придатну для звичайного сприйняття та зберігання у справі. Щоб інформацію в електронній формі можна було безпосередньо досліджувати, її необхідно перетворити за допомогою технічних засобів, що використовуються для зберігання її в електронній формі, в людину чи образотворчу форму, тобто. в інформацію у матеріальній формі. -------------------------------- Див: Синякова М. Ст. Письмові докази у цивільному та арбітражному процесах: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М., 2008.З. 10.
3. Інформація, отримана за допомогою електронного чи іншого зв'язку, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет, пов'язана не тільки з її матеріальним носієм, за допомогою якого вона стає відчутною, але і з її джерелами. , звідки виходять відомості про обставини справи Крім того, при визначенні поняття джерела судового доказу слід врахувати його практичне значення: арбітражний суд повинен мати можливість безпосередньо досліджувати здібності джерела сприймати, зберігати та відтворювати відомості про обставини справи. Таким чином, джерелом письмового доказу буде виступати особа, яка її склала, джерело речового доказу - предмет матеріального світу, що створює, зберігає, передає та демонструє відомості, що мають значення для справи. ------------ -------------------- Див: Лук'янова І.М. Указ. тв. С. 38.
Отже, за змістом ст. 75 АПК Україна під справжніми документами маються на увазі оригінали документів. Справжні документи - оригінали протиставляються фальсифікованим документам. -------------------------------- Фальсифікація (від лат falsifikare - підробляти) у першому його значенні - підроблення чогось; спотворення, підміна чогось справжнього помилковим, уявним. Див: Словник іноземних слів. 15-те вид. М., 1988. С. 519.
Як зазначає М. Перязєва, найбільш поширені такі форми фальсифікації, як додрукування тексту, заміна внутрішніх аркушів у документах, внесення до документів спотворених даних. Найбільша кількість (близько 32%) випадків розгляду арбітражним судом питань фальсифікації доказів пов'язана із заявами про підробку підписів надокументах. -------------------------------- Див: Перязєва Н. Фальсифікація доказів в арбітражному суді // Законність. 2005. N 8.
Підпис має бути власноручним або виконаним способом, що дозволяє встановити як особу, яка підписала документ, так і наявність його волевиявлення. Аналоги власноручного підпису використовуються для підпису документів як у матеріальній формі, так і в електронній формі і являють собою її технічну імітацію, виконану за допомогою різних засобів. підпису, є його технічною імітацією за допомогою засобів фотографії та друку, виконаної на документі в матеріальній формі. 2) точне відтворення картини за допомогою фотомеханічної репродукції (факсимільна репродукція). -------------------------------- Див: Словник іноземних слів. 15-те вид. М., 1988. С. 518.
Таким чином, відмова від вичерпного переліку засобів доказування дає можливість використання в сучасному арбітражному процесі як докази різноманітних сучасних засобів інформації. Частина 3 ст. 75 АПК Україна конкретизує визначення письмового доказу, доповнюючи його одержанням доказів іншими способами, крім зазначених у ч. 1 та 2 ст. 75 АПК РФ. Ці документи, оскільки вони містять дані про обставини, що мають значення для справи, повинні прийматися судом на загальних підставах як письмові докази. Інформація, що знаходилася в електронній формі, на відповідних сайтах в Інтернеті, має бути досліджена судом і неприйнята як доказ не з формальних міркувань, а у зв'язку з її змістовною стороною. Документи приймаються судом як письмові докази за умови їх належного оформлення відповідно до встановленого порядку.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових та дипломних робіт, а також магістерських дисертацій на предмет Арбітражний процес, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.